версия для печати

Дело ..............

УИД 26RS0..............-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2019 года ..............

Судья Минераловодского городского суда.............. ФИО2, 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

родившейся .............. в 

.............., 

проживающей здесь же по .............. 

.............., имеющей малолетнего сына .............. г.р., 

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что гражданка ФИО1 в 09 часов 00 минут .............. в коридоре 2 этажа .............. в состоянии опьянения выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. 

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 свою вину в изложенных выше действиях признала полностью, в содеянном раскаялась и просила ее строго не наказывать. 

Изложенные выше обстоятельства также подтверждены документально материалами административного дела: составленными .............. протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, рапортом сотрудника Отдела МВД России по .............. ФИО3, объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, а также актом медицинского освидетельствования об установлении у ФИО1 состояния опьянения.

Приведенные доказательства согласуются друг с другом и ничем не опровергаются, а поэтому кладутся судом в основу принимаемого решения.

Проанализировав исследованные доказательства суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со стст. 4.1-4.2 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной и ее имущественное положение, смягчающее обстоятельство в виде чистосердечного раскаяние в содеянном.

При этом согласно пп. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения и в состоянии опьянения является обстоятельствами, отягчающими ее ответственность. 

Исходя из изложенного и положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ о невозможности применения ареста ввиду наличия у нее ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд считает необходимым применить ей наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь стст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть ее административному штрафу в размере 1000 рублей. 

Получателем штрафа является УФК по СК (Отдел МВД России по ..............), банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по СК, .............., БИК – 040702001, счет 40.............., ИНН – 

<

***>, КПП – 263001001, ОКТМО – 07721000, КБК 18.............., УИН 18...............

Постановление может быть обжаловано в..............вой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья В...............