Копия. Дело № 2-481/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 05 августа 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е. 

при секретаре Булатовой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Заявленные требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № застрахованного у истца по договору КАСКО и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, которым управлял ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № застрахован у истца обществом в соответствии с условиями договора произведена страховая выплата собственнику автомобиля в сумме 2099 592 рубля. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО на сумму 400 000 рублей. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 1699592 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16697 рублей 96 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, представил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Ковшар О.Ю., исковые требования признала частично, пояснила, что ущерб должен быть взыскан с ответчика за вычетом стоимости годных остатков поврежденного транспортного средства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд находит следующее. 

В данном случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, которым управлял ФИО1 Виновником ДТП был признан ФИО1 указанное подтверждается постановлением о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Поскольку автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» обществом в соответствии с договором КАСКО было выплачено страховое возмещение в сумме 2099592 рубля.

В рамках полиса ОСАГО страховая компания ответчика перечислила истцу сумму в размере 400000 рублей в рамках лимита ответственности. Учитывая, что выплаченная страховой компанией виновника ДТП сумма значительно ниже выплаченной суммы ущерба истцом потерпевшему истец просит суд взыскать с ответчика разницу между страховой выплатой и фактическим размером ущерба в сумме 1699592 рубля.

Между тем, суд полагает, что взыскание с ответчика суммы ущерба без учета стоимости годных остатков автомобиля потерпевшего, приведет к неосновательному обогащению общества.

Установлено, что транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № был передан в ПАО СК «Росгоссстрах» на основании договора о передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с его полной гибелью.

Стоимость годных остатков определена страховщиком на основании заключения ООО «ТК Сервис Регион» и составляет 717000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что невозмещенный ущерб, причиненный истцу после выплаты страхового возмещения, подлежит взысканию с ответчика за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства потерпевшего, в сумме 982592 рубля.

Одновременно, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 13025 рублей 92 копейки.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 982592 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 13025 рублей 92 копейки, а всего 995617 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина.

Копия верна.

Судья-