Дело №2-143/2026 (2-1227/2025)

УИД 29RS0021-01-2025-002265-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома 4 марта 2026 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Савельевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением к К.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Общество, ООО «ХКФБ») и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик предоставил ответчику кредит на сумму 469896 рублей под 26.90% годовых сроком на 1827 дней. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ХКФБ» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, в том числе заключенного с ответчиком договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 561185 рублей 70 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 462319 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 81480 рублей 88 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 779 рублей 81 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 62 рубля 62 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 3 550 рублей 85 копеек, неустойка на просроченные проценты – 4 095 рублей 25 копеек, комиссия за смс-информирование – 1 592 рубля, штраф за просроченный платеж – 3 304 рубля 38 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 19 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 561185 рублей 70 копеек; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16223 рубля 71 копеек.

На основании определения Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Няндомский районный суд Архангельской области.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчик К.А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по всем известным суду адресам, в том числе по месту регистрации ответчика, вернулась в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктами 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении, в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебное извещение в адрес лица считается доставленным, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись требования ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу норм статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статей 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Статьей 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между К.А.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор потребительского кредита №, в виде акцептованного заявления оферты путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля, ответчик получил сумму кредита в размере 469 896 рублей под 26,90% годовых, сроком на 60 месяцев, с уплатой ежемесячных платежей в соответствии с Графиком погашения по Кредиту в размере по 14521 рубль 45 копеек (п.п. 1-4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, заявлением о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета, индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам при просрочке ежемесячного платежа с 1 по 150 дня.

Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями сторонами не оспаривался. С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст. ст. 158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

Таким образом, суд находит, что истцом представлены суду достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с заемщиком кредитного договора.

В соответствии с представленным истцом расчетом по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в 561185 рублей 70 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 462319 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 81480 рублей 88 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 779 рублей 81 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 62 рубля 62 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 3 550 рублей 85 копеек, неустойка на просроченные проценты – 4 095 рублей 25 копеек, комиссия за смс-информирование – 1 592 рубля, штраф за просроченный платеж – 3 304 рубля 38 копеек.

Представленный Банком расчет задолженности по кредиту, выполненный квалифицированным специалистом Банка, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим очередности погашения требований, которая определена кредитным договором и не противоречит требованиям ст.319 ГК РФ.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

В этой связи, установив исполнение Банком спорного кредитного договора, путем предоставления денежных средств, а также факт неисполнения заемщиком обязательства по возврату кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик согласен на уступку ООО «ХКФБ» прав требования по договору третьим лицам, что подтверждается подписью заемщика в настоящем пункте.

Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Общество уступило Банку требования по кредитным обязательствам.

Таким образом, истец признается надлежащим истцом по настоящему спору.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательства фактического погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, контррасчет ответчиком не представлен.

Принимая во внимание нарушение заемщиком условий договора по возврату кредитных средств, а также процентов за пользование ими, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 223 рубля 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к К.А.А. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с К.А.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 19 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 561185 рублей 70 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 462319 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 81480 рублей 88 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 779 рублей 81 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 62 рубля 62 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 3 550 рублей 85 копеек, неустойка на просроченные проценты – 4 095 рублей 25 копеек, комиссия за смс-информирование – 1 592 рубля, штраф за просроченный платеж – 3 304 рубля 38 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в 16 223 рубля 71 копейка, а всего взыскать 577409 рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Тимошенко

Мотивированное решение составлено 18 марта 2026 г.