52RS0035-01-2020-000112-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Уразовка 14 февраля 2020г

Судья Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области Кидимов М.А., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ\р, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, *****, ранее в течение года не привлекавшийся к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГг в 16.50, ФИО1 в пути следования, в скором поезде № 135 сообщением Барнаул – Москва, в вагоне № 13, место 48, на перегоне Восстание – Канаш, находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в адрес пассажиров, оскорбительно приставал к ним, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым проявлял неуважение к пассажира, на неоднократные замечания пассажиров не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, с материалами дела согласился.

Исследованием материалов дела установлено следующее.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг следует, что ДД.ММ.ГГГГг в 16.50, ФИО1 в пути следования, в скором поезде № 135 сообщением Барнаул – Москва в вагоне № 13, место 48, на перегоне Восстание – Канаш, находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в адрес пассажиров, оскорбительно приставал к ним, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым проявлял неуважение к пассажира, на неоднократные замечания пассажиров не реагировал.

Из рапорта ст. лейтенанта полиции ФИО3 устанавливается, что ДД.ММ.ГГГГг в 16.50, ФИО1 в пути следования, в скором поезде № 135 сообщением Барнаул – Москва в вагоне № 13, место 48, на перегоне Восстание – Канаш, находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в адрес пассажиров, оскорбительно приставал к ним, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым проявлял неуважение к пассажира, на неоднократные замечания пассажиров не реагировал.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается. что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 

Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что они отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности. Ни одно из исследованных доказательств не опровергнуто, они получены надлежащим лицом, в пределах его компетенции. 

Таким образом, исходя из вышеизложенных согласующихся между собой доказательств, судья делает вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГг в 16.50, ФИО1 в пути следования, в скором поезде № 135 сообщением Барнаул – Москва в вагоне № 13, место 48, на перегоне Восстание – Конаш, находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в адрес пассажиров, оскорбительно приставал к ним, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым проявлял неуважение к пассажира, на неоднократные замечания пассажиров не реагировал.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд исходит из установленных выше обстоятельств дела и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он *****, ранее в течение года к административной ответственности не привлекался.

При определении вида и размера наказания судья учитывает данные о личности, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств раскаяние и полное признание вины, в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. 

Руководствуясь изложенным и ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ***** рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф перечислить на счет УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Сергачский») ИНН 

<

***>, КПП 522901001, № 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001 ОКТМО 22648101, КБК 18811690050056000140, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления, через судью Краснооктябрьского районного суда.

Судья