Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года р.

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Логутова К.Е., 

при секретаре Свиридовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

Публичное акционерное общество ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счетапо данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифовна услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для операций по счету карты.

Со всеми документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долт начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенны Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за ели использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцатя календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательнога платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойп рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полное оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы, просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ oт исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком услова заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ - 122 711,50 рублей, из которых: просроченный основной долг – 99 962,50 рубля, просроченные проценты – 17 724,26 рубля, неустойка – 5 025,74 рубля, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 825,86 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах не явки в судебное заседание не сообщила, об отложении рассмотрения заявления не ходатайствовала, что, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению заявления в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 52 000,00 руб. сроком до востребования, под 25,9 % годовых посредством перечисления указанной суммы на счет ФИО1 №, при этом заёмщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях указанных в соглашении о кредитовании, общих условий кредитования (л.д.16). 

Условия предоставления и возврата кредита изложены в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заявлении на получении кредитной карты по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми ФИО1 ознакомлена, что подтверждается ее собственноручной подписью в указанных документах (л.д. 12-15). 

В нарушение условий заключенного договора, ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом, что подтверждается отчетами по счету кредитной карты. 

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что погашение задолженности по кредитной карте производится путем пополнения Счета карты одним из следующих способов с учетом порядка установленного в памятке Держателя: путем проведения операции «перевод с карты на карту», наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты; банковским переводом на Счет карты (л.д. 12-15).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства заемщика ФИО1 перед кредитором ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не в полном объеме.

Согласно расчету задолженности ФИО1 перед ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту №-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 122 711,50 рублей, из которых: 99 962,50 рубля – просроченный основной долг, 17 724,26 рубля – просроченные проценты, 5 024,74 рубля – неустойка (л.д.9-11).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 36,0 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, составила 5 024,74 рубля (л.д.9-11).

Таким образом, суд полагает, что с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В размере 122 711,50 рублей, из которых: 99 962,50 рубля – просроченный основной долг, 17 724,26 рубля – просроченные проценты, 5 024,74 рубля – неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу в суд искового заявления в отношении ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 1 825,86 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ - 122 711,50 рублей, из которых: просроченный основной долг – 99 962,50 рубля, просроченные проценты – 17 724,26 рубля, неустойка – 5 025,74 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 825,86 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья К.Е. Логутов

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.