ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 10 мая 2017 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО4 о взыскании задолженности и расторжении дополнительного соглашения к договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (далее – ПАО «МИнБанк») обратилось в суд с иском о расторжении дополнительного соглашения к договору № на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты и взыскании задолженности в размере 205205,84 руб. к ФИО4 С-С.Р.

В исковом заявлении истец указал на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, по условиям которого ответчику был открыт счет для совершения расчетных операций, совершаемых с использованием банковских карт. ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора к нему было подписано дополнительное соглашение о кредитовании счета банковской карты. Максимальная допустимая совокупная сумма кредита установлена в размере 200000 рублей. Плата за пользование кредитом установлена в размере 18,5 % годовых. Проценты за просроченную задолженность установлена в размере 48% годовых с даты образования просроченной задолженности до даты ее полного погашения. В нарушение условий дополнительного соглашения ответчиком неоднократно были нарушены сроки оплаты минимального платежа. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил выполнять свои обязательства. В адрес ФИО4 С-С.Р. неоднократно направлялись требования о погашении задолженности, но исполнения до настоящего времени не последовало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед банком составляет 205205,84 руб., которая состоит из суммы просроченной задолженности – 164460,81 руб., суммы просроченных процентов – 40745,03 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий в пределах полномочий доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также просит взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подачи искового заявления в суд. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дело, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «МИнБанк».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения кредитного договора между акционерным коммерческим банком «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) и ФИО4 С-С.Р. подтверждается письменным договором № на открытие текущего счета и совершении операций с использованием с использованием личной банковской карты и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета.

В соответствии с указанным договором и дополнительным соглашением к нему Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Максимальная допустимая совокупная сумма кредита установлена в размере 200000 рублей. Плата за пользование кредитом установлена в размере 18,5 % годовых. Проценты за просроченную задолженность установлена в размере 48% годовых с даты образования просроченной задолженности до даты ее полного погашения.

Однако обязательства заемщика в соответствии с договором по выплате процентов в обусловленный договором срок выполнены не были. Данное обстоятельство подтверждается расчетом, предоставленным истцом.

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования об уплате долга.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма кредита должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а в силу ст.ст. 807, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью второй статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что оно в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату госпошлины в сумме 5252 руб. В подтверждение чего представлено платежное поручение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» с ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 205205 (двести пять тысяч двести пять) рублей 84 копейки.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» с ФИО4 расходы по государственной пошлине в размере 5252 (пять тысяч двести пятьдесят два) рубля.

Расторгнуть дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья:

Секретарь: