УИД №RS0№-94

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:

судьи Коротковой Л.М.

при секретаре Подойницыной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску Казенного учреждения 

<

адрес> «Центр социальных выплат» к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной ежемесячной денежной компенсации,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит взыскать с ответчицы 122 990 рублей 35 коп. неосновательного обогащения.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ответчица в ДД.ММ.ГГГГ году, работая учителем русского языка и литературы в Федотовской средней общеобразовательной школе, обратилась с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной компенсации по месту жительства по адресу: 

<

адрес> соответствии с законом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ « 1285 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан» на оплату жилого помещения, отопления, освещения, обращения с твердыми коммунальными отходами, на оплату взносов на капитальный ремонт как педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельский местности. При этом нею были предоставлены документы, подтверждающие работу и проживание в 

<

адрес> и ей такая ежемесячная денежная компенсация была предоставлена по жилому помещению по ее месту жительства: 

<

адрес>. При обращении за предоставлением ежемесячной денежной компенсации ответчица была ознакомлена с обязательством сообщить в течение 14 дней уполномоченному органу об обстоятельствах, влекущих прекращение предоставления денежной компенсации, о чем собственноручно расписалась в заявлении. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ году ответчица прекратила трудовые отношения с Федотовской средней общеобразовательной школой, уехала в Республику Крым 

<

адрес>, где и проживает в настоящее время и не сообщила о смене места жительства и работы, продолжая получать денежную компенсацию до ДД.ММ.ГГГГ. За период с 01.09.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ ей было выплачено 122 990 рублей денежной компенсации, на получение которой она не имела права. Добровольно указанную сумму ответчица на просьбы истца не возвратила. Считает, что ответчица денежную компенсацию как педагогический работник, проживающий в сельской местности с 2018 года по 2022 год получала необоснованно, не имела права на ее получение, поэтому просит взыскать указанную сумму в размере 122 990 руб. 35 коп. в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной в судебное заседание не явилась и мнения по иску не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в УСЗН ВМР о назначении ей денежных компенсаций на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу 

<

адрес> как специалисту на селе и при этом обязалась в течение 14 дней с момента наступления обстоятельств, влекущих прекращение предоставления денежных компенсаций( утрата права на получение денежной компенсации, изменений условий проживания, выезда на постоянное место жительства за пределы, увольнение из учреждения образования) письменно сообщить об этом уполномоченному органу, о чем расписалась в заявлении (л.д.4). При подаче заявления нею была предоставлена справка из муниципального образовательного учреждения «Федотовская средняя общеобразовательная школа» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она проживает по адресу 

<

адрес> работает учителем русского языка и литературы в указанной школе (л.д.6).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ филиала по 

<

адрес> казенного учреждения 

<

адрес> «Центр социальных выплат» ей назначено(предоставлено) на основании 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан» мера социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (л.д.3), которая ей перечислялась на ее расчетный счет до ДД.ММ.ГГГГ года.

Из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации истцу стало известно, что ответчица уволилась из Федотовской средней школы ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ работает в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении 

<

адрес> Республики Крым в специализированной школе № в должности учителя русского языка и литературы(л.д.7-9).

Согласно ответа ОМВД РФ по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу : 

<

адрес>(л.д.12).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ филиала по 

<

адрес> казенного учреждения 

<

адрес> «Центр социальных выплат» ФИО1 прекращено предоставление МСП ЕДК на оплату жилого помещения, отопления и освещения(специалисты села) с ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.10).

Согласно справки-расчета переплаты ответчице ЕДК на оплату жилого помещения, освещения, обращения с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено было 101436 руб. 38 коп. и ЕДК на оплату взносов на капитальный ремонт за этот же период 21 553 руб. 97 коп.(л.д.13-16).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчицы письмо, в котором просил добровольно возвратить переплату до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 990руб. 35 коп.(л.д.17), которое осталось без реагирования.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил в адрес ответчицы письмо, в котором просил добровольно возвратить переплату до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 990руб. 35 коп.(л.д.17), которое также осталось без ответа.

Факт зачисления денежных средств в сумме 122 990 руб. 35 коп. на счет ответчицы ФИО1 подтвердил ПАО «Сбербанк»(л.д.22,23).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно пункту "ж" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации вопросы социальной защиты населения находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

По смыслу приведенных конституционных положений в их взаимосвязи, социальная функция государства возлагается Конституцией Российской Федерации как на Российскую Федерацию в целом, так и на каждый из субъектов Российской Федерации. Соответственно, органы государственной власти обоих территориальных уровней власти призваны совместно обеспечивать эффективные механизмы социальной защищенности граждан.

Реализация субъектами Российской Федерации полномочий по предметам совместного ведения, в том числе в области социальной защиты, предполагает осуществление ими нормативного правового регулирования по вопросам, отнесенным федеральным законодателем к их ведению, включая принятие соответствующих законов субъектов Российской Федерации. 

В порядке реализации указанного правомочия Законодательным Собранием Вологодской области принят Закон Вологодской области N 1285-ОЗ от 01 июня 2005 года "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан", в соответствии с которым предоставлены меры социальной поддержки таким категориям граждан как лица, проживающие и работающие в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), в том числе: педагогические работники областных государственных и муниципальных учреждений образования, областных государственных учреждений здравоохранения, социального обслуживания населения, культуры и искусства ( п. 8.1 ст.8).

Статьей 2 указанного Закона определено, что меры социальной поддержки предоставляются в следующих формах:

1) ежемесячная денежная выплата;

2) плата за жилое помещение и коммунальные услуги;

3) ежегодная денежная компенсация на приобретение твердого топлива и сжиженного газа;

4) дополнительное пенсионное обеспечение;

5) компенсация расходов по оплате проезда (туда и обратно) один раз в год по территории Российской Федерации.

Поскольку у ответчицы как педагогического работника, проживающего в сельской местности имелось право на предоставление таких мер социальной поддержки, то она воспользовалась своим правом и в заявительном порядке обратилась за их назначением. 

Прекратив свои трудовые отношения с Федотовской средней школой и изменив в 2018 году свое место жительства( переехав из сельской местности 

<

адрес> в город в Республику Крым, т.е. другой регион), ответчица утратила право на получение мер социальной поддержки и должна была в течение 14 дней сообщить об этом в соответствующий орган, что ей также было известно.

А поскольку она не сообщила в 2018 году об изменении своего места работы и жительства, то, продолжая получать меры социальной поддержки, назначенные ей по 

<

адрес>, действовала недобросовестно, следовательно, полученные суммы в размере 122 990 рублей обязана возвратить истцу как неосновательное обогащение. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Истец был освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд с данным иском, поэтому с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета 

<

адрес> в сумме 4690 рублей как лица не в пользу которого постановлено решение судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Казенного учреждения 

<

адрес> «Центр социальных выплат» к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной ежемесячной денежной компенсации удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Казенного учреждения 

<

адрес> «Центр социальных выплат» 122 990 руб. 35 коп. необоснованно полученной ежемесячной денежной компенсации.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета 

<

адрес> 4690 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года