Дело № 2-213/2017

Решение

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Мифтаховой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с иском о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО3 в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, сроком на два месяца с процентной ставкой 

<

данные изъяты> в месяц. В подтверждение о получении денежных средств ответчиком была выдана расписка о получении суммы займа. По истечении двух месяцев ФИО3 заемные средства и проценты не вернул, на его неоднократные требования о возврате денежных средств, всегда передвигал сроки возврата. 

Поскольку деньги не возвращены, его требования о возврате долга ответчик оставил без удовлетворения, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке 

<

данные изъяты> Банка России в размере 

<

данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по ключевой ставке 

<

данные изъяты> Банка России; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленные от суммы долга со дня принятия судом решения до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате юридической помощи в размере 

<

данные изъяты>, расходы за оформление доверенности на представителя в сумме 

<

данные изъяты>

В ходе судебного заседания истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО3, с просьбой дать взаймы денежные средства, на что он согласился, дал ответчику в долг деньги в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> в месяц сроком на 2 месяца. Ответчик ФИО3 в подтверждение взятых на себя обязательств собственноручно написал и выдал ему расписку. Сумма долга по сегодняшний день не возвращена. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке 

<

данные изъяты> Банка России в размере 

<

данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в размере 

<

данные изъяты> согласно расчету процентов. Просил также возместить за счет ответчика понесенные им судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 исковые требования истца также поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО2 не признал, ссылаясь на то, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он получил от истца денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., о чем составил письменную расписку, подлинность собственноручной записи и подписи в расписке не оспаривает. Однако указанные денежные средства занял у истца не для собственных нужд, а для использования в хозяйственной деятельности ООО «Сюнь» в период посевной кампании по заранее состоявшейся договоренности между ФИО2 и бывшим руководителем ООО «Сюнь» ФИО5 Полученные у ФИО2 денежные средства внес в кассу ООО «Сюнь». 

Привлеченный к участию в деле по ходатайству истца ФИО3 в качестве третьего лица ФИО6 в судебном заседании показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ответчик ФИО3 с просьбой дать номер телефона ФИО2, говорил при этом, что хочет занять у истца денежные средства. По просьбе ФИО3 позвонил ФИО2, сказал, что ответчик приедет к нему за деньгами. При передаче ФИО2 денежных средств ФИО3 он не присутствовал. 

Свидетель ФИО1 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Сюнь» инженером. Ему известно, что ФИО3 для хозяйственных нужд Общества занял у ФИО7 денежные средства, на которые он приобрел запасные части к сельскохозяйственной технике. 

Выслушав истца ФИО2 и его представителя ФИО4, ответчика ФИО3, третьего лица ФИО6, допросив свидетеля ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела истцом ФИО2, ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ взял у него в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с условием возврата долга в двухмесячный срок путем погашения основного долга и процентов к нему - по 

<

данные изъяты> ежемесячно. 

Из изложенного следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, подтвержденный распиской. 

Подлинность исследованной расписки сомнений не вызывает: расписка написана собственноручно заемщиком ФИО3, содержание расписки понятно, на ней имеется подпись заемщика, дата получения денег, сумма полученных денег. Из расписки усматривается, что истец передал в долг ответчику 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты>

Кроме того, ФИО3 в ходе судебного заседания не оспаривал факт собственноручного совершения записи в исследованной в ходе судебного заседания расписке и факт наличия там его подписи.

Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств об исполнении обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

Отсюда исковые требования ФИО2 в части взыскания с ответчика в его пользу суммы долга в размере 

<

данные изъяты> обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

К доводам ответчика ФИО3 о том, что данные денежные средства он занял у истца ФИО2 на нужды ООО «Сюнь», полученные денежные средства были внесены в кассу ООО «Сюнь», суд относится критически, так как доказательств о том, что именно полученные от истца денежные средства ответчиком были внесены в кассу СПК «Сюнь» ФИО3 суду не представлено. Копия приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует лишь о том, что с ФИО3 получены в заем денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Подлинник указанного документа суду не представлен. Кроме того, в договоре займа (расписке) не содержится какого-либо указания на то, что денежные средства получены для ООО «Сюнь».

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика по выплате процентов на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> пользования займом. Уплата процентов осуществляется одновременно при возвращении суммы займа в срок, прописанный для его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма процентов за пользование займом составляет 

<

данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительстве кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 

<

данные изъяты>, исходя из суммы долга 

<

данные изъяты>, дней просрочки в количестве 

<

данные изъяты> и размера процентов - 

<

данные изъяты>

Согласно расчету с ответчика ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>

С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом – исполнителем, а в случаях, установленных законом – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат также взысканию проценты за несвоевременный возврат суммы займа, начиная со дня принятия судом решения по день фактического погашения долга по ключевой ставке Банка России.

Требования ФИО2 о возмещении государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению. 

Расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат возмещению судебные расходы: 

<

данные изъяты> - расходы на оплату услуги представителя, которые суд взыскивает с учетом положений ст. 100 ГПК РФ и принципа разумности, конкретных трудозатрат представителя по данному гражданскому делу, поскольку данные расходы подтверждаются имеющейся в деле распиской, 

<

данные изъяты> – расходы за оформление доверенности на представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет уплаты суммы долга 

<

данные изъяты>; в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; проценты за пользование денежными средствами на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате юридической помощи в размере 

<

данные изъяты>, расходы за оформление доверенности на представителя в сумме 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Я. Миннебаева