Дело № 1-46/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н., 

при помощнике судьи Юрковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Яковенко А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитников-адвокатов Мелояна А.А., Воробинского А.И., Шереметьева Э.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, студента 1 курса 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя с корыстной целью, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее 27 июня 2024 года, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью клиент-серверной программы для обмена мгновенными сообщениями - интернет мессенджера «Телеграмм», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» псевдоним «

<

данные изъяты>» имя пользователя 

<

данные изъяты>», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, планируя осуществлять совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории различных субъектов Российской Федерации, в том числе Ростовской области, бесконтактным способом, через сеть тайников.

Согласно распределенным между собой преступным ролям ФИО1 должен был незаконно приобрести наркотические средства, после чего c целью дальнейшего их незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории различных субъектов Российской Федерации, в том числе Ростовской области, передать покупателям путем размещения наркотических средств в не вызывающих подозрение местах, бесконтактным способом через систему тайников, места нахождения которых ФИО1 должен был фотографировать на свой мобильный телефон, а затем отправлять фотографии мест тайников с наркотическим средством с их описанием неустановленному лицу, использующему псевдоним «

<

данные изъяты>» имя пользователя 

<

данные изъяты>»» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действующего с ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через клиент-серверную программу для обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм», то есть передавать сведения о фактическом местоположении наркотического средства. После чего ФИО1 получал от неустановленного лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>» имя пользователя 

<

данные изъяты> (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) полагающуюся ему часть вырученных денежных средств с продажи наркотических средств.

Тем самым ФИО1 совместно с неустановленным лицом, осознавая общественно-опасный характер своих действий, согласовали совместный план совершения преступления, после чего приступили к его реализации. 

Так, ФИО1, действуя согласно вышеуказанному преступному плану совместно с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), из корыстной заинтересованности, заключающейся в получении незаконной материальной выгоды, примерно в 10 часов 00 минут 26.07.2024, в точно неустановленном месте в поле около села 

<

адрес>, получил, то есть незаконно приобрел крупную партию наркотического средства, оставленного для него неустановленным лицом, а именно: 

<

данные изъяты> массой не менее 196,9 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которую поместил в рюкзак, находящийся при нем, и продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Далее ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неопределенному кругу лиц, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, по ранее достигнутой договоренности, согласно заранее разработанному плану и распределенным ролям, после получения наркотических средств должен был направиться в г. Ростов-на-Дону с целью расфасовки приобретенного наркотического средства, последующей раскладки тайников на территории г. Ростов-на-Дону, фотофиксации и отправления фотоизображений мест тайников с описанием точного местоположения тайника с наркотическим средством, неустановленному лицу, использующему псевдоним «

<

данные изъяты>» имя пользователя 

<

данные изъяты> (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через клиент-серверную программу для обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм». 

Реализовать общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт 

<

данные изъяты>, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> в крупном размере бесконтактным способом с использованием сети «Интернет» неопределенному кругу лиц на территории г. Ростов-на-Дону ФИО1 и неустановленное лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>» имя пользователя 

<

данные изъяты> (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 31.07.2024 в 19 часов 40 минут в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1 в ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: 

<

...>, из главного отсека черного рюкзака, надетого через левое плечо ФИО1 был изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, армированный с одной стороны, в котором находилось 

<

данные изъяты> массой 196,9 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями свидетелей П.В.А. и Г.И.С., аналогичными по своему содержанию, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 31.07.2024 они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого внутри главного отсека рюкзака черного цвета, находящегося на левом плече ФИО1, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Во вспомогательном отсеке рюкзака были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета, мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе серебристого цвета. Также из рюкзака были изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» и банковская карта АО «Тинькофф». Сам рюкзак также был изъят. Все изъятое было упаковано в отдельные полимерные пакеты. С использованием ватных дисков с ладоней и пальцев правой и левой рук ФИО1 были произведены смывы. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица путем личного прочтения, после чего данный протокол подписали все участвующие лица. В протоколе от 31.07.2024 изложены поэтапно все действия в ходе личного досмотра (т. 1 л.д. 107-110, 139-142). 

- показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает фельдшером скорой помощи в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 31.07.2024 он заступил на суточное дежурство в составе медицинской бригады №. Примерно в 16 часов 50 минут ему пришла заявка о том, что человеку стало плохо в Центральном парке им. М. Горького по адресу: 

<

адрес>. Заявку дали неизвестные граждане, так как заметили молодого человека, которому было плохо. По приезде в парк был обнаружен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при осмотре которого были обнаружены признаки опьянения наркотическим веществом, состояние после употребления наркотического вещества. ФИО1 была оказана первая медицинская помощь, поставлены капельницы, при этом от госпитализации тот изначально отказывался, просил оказать помощь на месте. ФИО1 было предложено проследовать для оказания медицинской помощи в ГБСМП-2 г. Ростова-на-Дону по адресу: 

<

...>. В связи с ухудшением состояния ФИО1 согласился на оказание медицинской помощи, после чего в составе бригады направились в ГБСМП-2 г. Ростова-на-Дону. По пути следования ФИО1 вновь отказался от оказания помощи в ГБСМП-2 г. Ростова-на-Дону и попросил остановить автомобиль. Во время остановки по адресу: 

<

адрес> ФИО1 раскрыл рюкзак, чтобы положить паспорт. В этот момент он увидел у него полиэтиленовый пакет с веществом большой массы, внешне похожим на наркотическое вещество, также он заметил два телефона. В связи с состоянием наркотического опьянения ФИО1 и наличием подозрительного пакета с веществом им было принято решение о вызове сотрудников полиции на место. Примерно в 18 часов 10 минут при выходе из машины скорой помощи ФИО1 был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 146-149). 

- показаниями свидетелей Г.А.С. и А.А.Б. - сотрудников полиции, аналогичными по своему содержанию, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 31.07.2024 они осуществляли патрулирование в Кировском районе г. Ростова-на-Дону по охране общественного порядка. Примерно в 18 часов 10 минут, находясь у бригады скорой медицинской помощи около 

<

адрес> в 

<

адрес>, они обратили внимание на гражданина, который по видимым признакам находился в наркотическом опьянении. Они подошли к указанному гражданину, предъявили служебные удостоверения и представились, предложив ему также представиться. Данный гражданин представился, как ФИО1 ФИО1 было предложено пройти в ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: 

<

...> для осуществления административного производства, в связи с наличием признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. К указанному гражданину были применены физическая сила в виде загиба обеих рук за спину и специальное средство наручники. ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 3 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону. В ходе личного досмотра у ФИО1 в рюкзаке были обнаружены и изъяты полиэтиленовый сверток с веществом большой массы, два мобильных телефона, банковские карты (т. 1 л.д. 170-172, 179-182). 

- показаниями свидетеля Б.С.О., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетелей Г.А.С. и А.А.Б. Кроме того, дополнил, что им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из рюкзака были изъяты прозрачный полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось вещество светлого цвета большой массой, два мобильных телефона «Samsung» и «Xiaomi». После чего был изъят рюкзак черного цвета, находящийся при ФИО1 Далее были изъяты банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф». С согласия ФИО1 с использованием ватного диска были произведены смывы с ладоней и пальцев правой и левой рук. Все изъятое было упаковано в отдельные полимерные пакеты. Также в отдельный полимерный пакет был помещен и упакован вышеописанным способом контрольный образец ватного диска. Им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица путем личного прочтения, после чего данный протокол был подписан всеми участвующими лицами (т. 1 л.д. 183-187). 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> массой 196,8 г содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое 

<

данные изъяты>, составляла 196,9 г (т. 1 л.д. 62-64).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кристаллическое вещество массой 196,9 г, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 17). 

- протоколом осмотра предметов от 05.08.2024, согласно которому были осмотрены, а впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств банковская карта ПАО «Сбербанк» № платежной системы «МИР» сроком действия до «04/34», банковская карта АО «Тинькофф» № платежной системы «МИР» на имя «

<

данные изъяты>» сроком действия до «04/34» (т. 1 л.д. 77-80, 81-82). 

- протоколом осмотра предметов от 05.08.2024, согласно которому был осмотрен, а впоследствии приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства рюкзак черного цвета фирмы «Skechers», изъятый 31.07.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 86-90, 91-92). 

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2024, согласно которому осмотрены, а впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: 

<

данные изъяты> остаточной массой 196,7 г, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, армированный с одной стороны (т. 1 л.д. 155-164, 165-166). 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Xiaomi 12 Lite» модели «2203129G» и мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 31.07.2024 В ходе осмотра мобильного телефона «Xiaomi» введен пароль, отраженный на бумажной бирке в виде цифр «№», мобильный телефон разблокирован. В ходе осмотра обнаружен мессенджер «Телеграм». При нажатии на сведения о профиле было обнаружено: Имя пользователя 

<

данные изъяты>», аккаунт привязан к абонентскому номеру №». В разделе «БОТЫ» обнаружен диалог с пользователем «

<

данные изъяты>». Установлено наличие переписки за 29.07.2024, согласно которой ФИО1 от пользователя «

<

данные изъяты>» поступило сообщение следующего содержания: «

<

данные изъяты>». Пользователь «

<

данные изъяты>» представляет собой магазин продажи наркотических средств, содержит информацию о видах наркотических средств, их массе и стоимости. В разделе «БОТЫ» обнаружен диалог с пользователем «

<

данные изъяты>» имя пользователя 

<

данные изъяты>». В ходе осмотра диалога установлено, что пользователь занимается сбором курьеров для отработки кладов за вознаграждение. В разделе «БОТЫ» обнаружен диалог с пользователем «

<

данные изъяты>» имя пользователя 

<

данные изъяты>». В ходе осмотра диалога установлено наличие сообщений, согласно которым пользователь 

<

данные изъяты>» id № имеет статус «новичок». В настройках телефона в разделе «Расширенные настройки» - «для разработчиков» установлено наличие второго пространства мобильного телефона, то есть функция, позволяющая создать отдельный профиль пользователя на устройстве. В ходе блокировки экрана и нажатии на кнопку включения и отключения телефона введен пароль, отраженный на бумажной бирке в виде цифр «№», мобильный телефон разблокирован, открылся главный экран мобильного телефона, то есть второе пространство устройства. При открытии альбома «Все фото» обнаружены 93 фотографии участков местности, помещений, дверей за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на которых имеются метки красного цвета в виде круга и печатный текст с указанием координат, улиц, города, конкретных мест и предметов. Фотографии дублированы, 1 фото без внесенных изменений с текстом и метки, и 1 идентичное фото с метками и адресами. В приложении «Фото» отражены аналогичные фотографии, имеющиеся в приложении «Галерея». В ходе осмотра был обнаружен мессенджер «Telegram». При нажатии на сведения о профиле мессенджера «Telegram» было обнаружено: Имя пользователя 

<

данные изъяты>, аккаунт привязан к абонентскому номеру №». В ходе просмотра мессенджера «Telegram», а именно раздела диалогов «Боты» обнаружены чаты личного, развлекательного характера, а также чаты с интернет-магазинами по продаже наркотических средств. Установлено наличие чата с ботом «

<

данные изъяты>» с именем пользователя «

<

данные изъяты>», в переписке с которым имеется информация о виде реализуемого товара. Установлено наличие чата с ботом «

<

данные изъяты>» с именем пользователя «

<

данные изъяты>», в переписке с которым имеются сведения о наборе курьеров, получении денежных средств при отработке нормы кладов. В ходе осмотра мессенджера «Telegram» установлено наличие чата с ботом «

<

данные изъяты>» с именем пользователя «

<

данные изъяты>», в ходе осмотра переписки установлено, что в боте ведется переписка о реализации наркотических средств, в переписке имеется информация о виде реализуемого товара - 

<

данные изъяты> в Воронеже по цене № руб, Белгороде по цене № руб., пользователь «№» имеет статус «Новичок» в чате с ботом. В ходе осмотра мессенджера «Telegram» установлено наличие чата с ботом «

<

данные изъяты>» с именем пользователя «

<

данные изъяты>», в ходе осмотра переписки установлено, что в боте ведется переписка о реализации наркотических средств в 

<

адрес>, в которой ФИО1 на сообщение: «

<

данные изъяты>» ответил: 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра мессенджера «Telegram» установлено наличие в графе поиска контакта с именем «

<

данные изъяты>», используется секретный чат, имя пользователя 

<

данные изъяты> в графе медиа обнаружена 51 фотография, многие из которых на момент осмотра не загружаются, загружено 8 изображений. На фотоизображениях имеются нарисованные в виде круга красного цвета точки с указанием географических координат либо адресов. Далее обнаружена переписка ФИО1 за июнь и июль 2024 года с контактом «

<

данные изъяты>», координирующим его деятельность, свидетельствующая о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств. На рабочем столе второго пространства осматриваемого мобильного телефона имеется приложение «

<

данные изъяты>», в котором обнаружено фотоизображение от ДД.ММ.ГГГГ 22:53 с изображением участка местности с деревом, в нижней левой части имеются географические координаты. На рабочем столе второго пространства осматриваемого мобильного телефона в папке «Google» в приложении «Gmail» обнаружена электронная почта с именем «

<

данные изъяты>» адресом электронной почты «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра установлено наличие сообщений с пользователями «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра мобильного телефона «Самсунг» информации, представляющей интерес для следствия, не выявлено (т. 1 л.д. 189-231).

- вещественным доказательством: мобильный телефон марки «Xiaomi 12 Lite» модели «№», IMEI1: №, IMEI2: № (т. 1 л.д. 232-233).

- протоколом осмотра документов от 26.09.2024, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 26.09.2024, самим вещественным доказательством, согласно которым осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства ответ на запрос о движении денежных средств по номеру карты № счету № ПАО «Сбербанк России», владельцем которого является ФИО1 В ходе осмотра установлено, что на имя ФИО1 открыт 17.06.2024 в ПАО «Сбербанк России» счет № с номером карты №, что подтверждается документом, удостоверяющим личность серии № № выданный 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра движения денежных средств по карте установлено наличие транзакции 21.06.2024 в 21:57:37 категория операции перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) сумма операции 36 865,00, сведения о контрагенте: Я.В.А., счет контрагента: №, телефон контрагента №, наименование торговой точки - «

<

данные изъяты>», RRN - «№» (т. 1 л.д. 238-240, 241-242, 243-244). 

- протоколом осмотра документов от 15.10.2024, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 15.10.2024, самим вещественным доказательством, согласно которым осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства справка АО «ТБанк» о движении денежных средств по банковскому счету № (расчетная карта №), открытому на имя ФИО1 В ходе осмотра установлено, что с ФИО1 заключен договор №, открыт банковский счет №, выпущена расчетная карта №. Имеются следующие транзакции: за 08.07.2024 в 09:28:25 - пополнение, система быстрых платежей, в сумме 24 652 рубля, сведения о контрагенте: М.Р.М.; за 24.07.2024 в 20:57:14 - пополнение, система быстрых платежей, в сумме 24 900 рублей, сведения о контрагенте: А.П.С.; за 27.07.2024 в 17:30:17 - внутрибанковский перевод с договора № клиенту Т-банка, в сумме 24 900 рублей, сведения о контрагенте: П.А.А. (т. 2 л.д. 28-30, 33-45, 46-47).

- протоколом об административном задержании от 31.07.2024, согласно которому в ходе личного досмотра, досмотра вещей внутри главного отсека черного рюкзака, принадлежащего ФИО1, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Внутри вспомогательного отсека черного рюкзака были обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Samsung» в корпусе синего цвета и «Xiaomi» в корпусе серебристого цвета. Далее были изъяты рюкзак черного цвета, банковские карты банка «Сбербанк» № и банка «Тинькофф» №. С использованием ватного диска с ладоней и пальцев правой и левой рук ФИО1 произведены смывы, получен контрольный образец ватного диска. Все изъятое было упаковано в отдельные полимерные пакеты, скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, где расписались участвующие лица (т. 1 л.д. 7-8). 

- рапортом инспектора роты № 3 полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону Б.С.О. от 31.07.2024, согласно которому 31.07.2024 в 18 часов 10 минут был задержан ФИО1 и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону для составления административного материала в соответствии со ст.6.9 КоАП РФ. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты внутри главного отсека черного рюкзака прозрачный полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Внутри вспомогательного отсека черного рюкзака были обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Samsung» в корпусе синего цвета и «Xiaomi» в корпусе серебристого цвета. Далее были изъяты рюкзак черного цвета, банковские карты банка «Сбербанк» и банка «Тинькофф». С использованием ватного диска с ладоней и пальцев правой и левой рук ФИО1 произведены смывы, получен контрольный образец ватного диска. Все изъятое было упаковано в отдельные полимерные пакеты, скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, где расписались участвующие лица (т. 1 л.д. 5).

Анализируя совокупность исследованных судом имеющихся по делу доказательств, суд считает установленной виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. Перечисленные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности. Причастность ФИО1 к совершению указанного деяния подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей, заключением химической экспертизы, вещественными доказательствами и письменными материалами уголовного дела. 

Показания свидетелей суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой и иными собранными по делу доказательствами, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого в совершении указанного преступления, они не содержат, в связи с чем оснований сомневаться в показаниях данных лиц у суда не имеется. 

О наличии у ФИО1 умысла на сбыт изъятого в ходе личного досмотра наркотического средства 

<

данные изъяты> свидетельствует его размер - 196,9 г, превышающий разовую дозу, обнаруженные при осмотре мобильного телефона ФИО1 фотографии и переписка, содержащие информацию о незаконном сбыте наркотических средств. 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Такие квалифицирующие признаки, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), нашли свое подтверждение при рассмотрении дела по следующим основаниям.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2022 года N 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 использовал информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») для получения от неустановленного лица информации о местонахождении крупной партии наркотического средства, предназначенного для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. Указанные обстоятельства подтверждаются информацией, имеющейся в его мобильном телефоне. 

Тот факт, что преступление совершено группой лиц по предварительному сговору также нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку подсудимый получил наркотическое средство для дальнейшей его раскладки от неустановленного лица через закладку, а затем неустановленному лицу через сеть «Интернет», используя интернет-мессенджер ««телеграм», должен был сообщить о месте производства закладок уже сам подсудимый.

Судом проверен психический статус подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдал в период инкриминируемого ему деяния психическим расстройством в форме: «

<

данные изъяты> и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме: «

<

данные изъяты>; психическое расстройство ФИО1 в данном случае не является медицинским критерием невменяемости (т.е. не относится к категории хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики), т.к. отсутствует юридический критерий. По своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 2 л.д. 22-24).

Заключение экспертизы исследовано в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом. Суд признает выводы экспертизы достоверными. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы, избрал свою линию защиты. 

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие у него хронических заболеваний; привлечение к уголовной ответственности впервые; признание вины, раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимого; наличие положительных характеристик; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый предоставил сотрудникам полиции доступ к своему мобильному телефону, добровольно сообщив пароли от скрытого «пространства» в изъятом мобильном телефоне, в котором обнаружена информация, подтверждающая факт его незаконной деятельности, а также в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого сообщил об обстоятельствах приобретения 26.07.2024 наркотического средства. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 является студентом, занимается боксом, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога под диспансерным наблюдением с диагнозом: «употребление алкоголя с вредными последствиями (F10.1), «сочетанное употребление алкоголя и седативно-снотворных средств с вредными последствиями (F19.1). 

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению. Оснований для применения ст. ст. 64, 73, 96 УК РФ, а также назначения дополнительных наказаний судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62, ч.3 ст. 66 УК РФ. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения данных положений закона не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Признанный вещественным доказательством мобильный телефон марки «Xiaomi 12 Lite», принадлежащий подсудимому и изъятый у него в ходе личного досмотра, подлежит конфискации в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, поскольку он являлся орудием преступления при совершении данного преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 02 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время административного задержания с 31 июля 2024 года по 02 августа 2024 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты> остаточной массой 196,7 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, армированный с одной стороны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, - хранить до принятия окончательного решения по выделенному из настоящего уголовного дела материалу; 

- мобильный телефон марки «Xiaomi 12 Lite» модели «№», IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО1, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, - конфисковать и обратить в доход государства;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № платежной системы «МИР» сроком действия до «04/34», банковскую карту АО «Тинькофф» № платежной системы «МИР» на имя «

<

данные изъяты>» сроком действия до «04/34», рюкзак черного цвета фирмы «Skechers», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, - возвратить защитнику-адвокату Воробинскому А.И. (телефон: №); 

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по расчетному счету, справку АО «ТБанк» о движении денежных средств по расчетному счету, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- иные предметы: ватный тампон (диск) со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный образец ватного тампона (диска), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: