РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20февраля 2020года город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при ведении протокола по поручению председательствующегопомощником судьи ДерябинойД.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк «Возрождение» (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском к Р.А.ВБ. 

Требования мотивированы тем, что между банком и Р.А.ВВ. заключен договор, по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых. Внесение платежей проводилось не регулярно, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 

<

данные изъяты>.

Просил взыскать с Р.А.ВГ. задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, уплате процентов 

<

данные изъяты>, штрафов 

<

данные изъяты>, пени по основному долгу 

<

данные изъяты> и просроченным процентам 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

Истец явку в суд представителяне обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.56), исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д.5). 

Ответчик в судебное заседание не явился, его интересы представлял назначенный судом представителем последнего в порядке статьи50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ) – адвокат ФишерА.С. (л.д.53), который после перерыва в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска полностью, рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.57-59).

Судебное разбирательство – в соответствии с частью5 статьи167 ГПКРФ – проведено при данной явке. 

Проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи67 ГПКРФ, – суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями части1 статьи56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

По смыслу части2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. 

В соответствии с пунктом2 статьи1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно положениям статьи420 ГКРФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой9 ГКРФ, если иное не установлено настоящим данным кодексом (пункт2). 

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи307 – 419), если иное не предусмотрено правилами главы27 ГКРФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГКРФ (пункт3).

В силу статьи421 ГКРФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

В соответствии с пунктом1 статьи428 ГКРФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно абзацу первому пункта2 той же статьи присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

По правилам статьи309, пункта1 статьи310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГКРФ, другими законами или иными правовыми актами. 

При этом в силу пункта1 статьи314 ГКРФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как предусмотрено статьей393 ГКРФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей15 ГКРФ.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт1 статьи401 ГКРФ).

В соответствии с пунктом1 статьи432 ГКРФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам1 и 2 статьи434 ГКРФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с абзацем первым статьи819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абзац первый статьи820 ГКРФ). 

В силу статьи8211 ГКРФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГКРФ, другими законами. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом1 (Заем) главы42 ГКРФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт2 статьи819 ГКРФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт1 статьи807 ГКРФ). 

Согласно пункту1 статьи809 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт1 статьи810 ГКРФ).

В соответствии с правилами статьи811 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом1 статьи395 ГКРФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом1 статьи809 ГКРФ. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № (далее – Договор), путем акцепта Банком (кредитор) заявления на предоставление потребительского кредита, направленного в его адрес Р.А.ВВ. (заемщик) (л.д.7-9).

Одновременно с указанным заявлением ответчиком подписаны условия предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов 9далее – Условия) (л.д.16-19).

Согласно пункту2.1 Условий Банк принимает решение о предоставлении кредита либо об отказе в предоставлении кредита, и в случае положительного решения – извещает об этом заявителя по телефону, а при личном обращении в Банк – под росписьполучает экземпляр заявления с отметкой последнегооб акцепте. С указанного момента договор считается заключенным.

По правилам пунктом 3.1.1, 3.1.2 Условий Банк обязан рассмотреть заявление и, в случае положительного решения – выдать заемщику кредит. Заемщик, соответственно, в соответствии с пунктом4.1.1 Условий – обязан надлежащим образом осуществлять погашения задолженности, в том числе, возврат кредита, уплату начисленных процентов и иных выплат, предусмотренных заявлением и Условиями.

Банк исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом, предоставивР.А.ВБ. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты>% годовых.

Внесение платежей ответчиком проводилось нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты>, из которых остаток основного долга 

<

данные изъяты>, долг по уплате процентов 

<

данные изъяты> и штрафов 

<

данные изъяты>, пени по основному долгу 

<

данные изъяты> и просроченным процентам 

<

данные изъяты> (л.д.20-23).

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу части6 статьи152 ГПКРФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Частью41 статьи198 ГПКРФ предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, денежные средства по Договору предоставлены Р.А.ВБ. ДД.ММ.ГГГГ сроком на ДД.ММ.ГГГГ – то есть по ДД.ММ.ГГГГ.Согласно представленному истцом расчету – последний платеж совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам статьи196 ГКРФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 ГКРФ.

Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ – то есть за пределами срока исковой давности. При этом доводов о наличии уважительных причин пропуска указанного срока, являющихся основанием для его восстановления, –истцом не приведено. Обстоятельств, которые могли бы повлечь восстановление пропущенного срока подачи искового заявления, – в ходе судебного заседания не установлено.

Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что требования Банк «Возрождение» (ПАО) необоснованы и предъявлены с пропуском установленного законом срока, а потому – удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Т.В.Грибкова