Дело №2-2795/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Челябинск 

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Гайфуллиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании судебных расходов, задолженности по договору потребительского займа от 08.12.2021г. № по состоянию на 23.08.2022 г. в размере 75 000,00 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 43 170,00 рублей, штрафы – 1830,00 рублей, почтовых расходов – 74,40 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что от 08.12.2021г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в размере 30 000,00 рублей сроком на 21 день, процентная ставка – 365 % годовых. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Ответчик не исполнил условия договора потребительского займа, в связи с чем образовалась задолженность.

В период с 08.12.2021 г. по 23.08.2022 г. в результате неисполнения Ответчиком условий Договора потребительского займа от 08.12.2021г. № по состоянию на 23.08.2022 г. образовалась задолженность в размере 75 000,00 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 43 170,00 рублей, штрафы – 1830,00 рублей.

23.08.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору потребительского займа от 08.12.2021г. №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 23.08.2022.

В результате ряда сделок по передаче прав (требований) к ФИО1 права (требования) по Договору потребительского займа от 08.12.2021г. № перешли к ООО «АйДи Коллект».

Указанные требования ответчиком не исполнены.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 08.12.2021г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в размере 30 000,00 рублей сроком на 21 день, процентная ставка – 365 % годовых. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Ответчик не исполнил условия договора потребительского займа, в связи с чем образовалась задолженность.

В период с 08.12.2021 г. по 23.08.2022 г. в результате неисполнения Ответчиком условий Договора потребительского займа от 08.12.2021г. № по состоянию на 23.08.2022 г. образовалась задолженность в размере 75 000,00 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 43 170,00 рублей, штрафы – 1830,00 рублей.

23.08.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору потребительского займа от 08.12.2021г. №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 23.08.2022.

В результате ряда сделок по передаче прав (требований) к ФИО1 права (требования) по Договору потребительского займа от 08.12.2021г. № перешли к ООО «АйДи Коллект».

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 75 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 450,00 рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежными поручениями от 07.10.2022г. и от 26.04.2023г. Также истец понес почтовые расходы в размере 74,40 рублей, данные расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа от 08.12.2021г. № по состоянию на 23.08.2022 г. в размере 75 000,00 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 43 170,00 рублей, штрафы – 1830,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450,00 рублей и почтовые расходы – 74,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Левинская

Мотивированное решение составлено 12 июля 2023 года

Председательствующий Н.В. Левинская