П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 10 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Подкорытова М.В., расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 12, корп. 1, каб. 1112, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего места регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 минут находясь в ТЦ «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение имущества, а именно: ботинок мужских из искусственной кожи, принадлежащего ООО «Лента», путем кражи на сумму 809 рублей 90 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал. 

Выслушав объяснения ФИО1 исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 минут находясь в ТЦ «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение имущества, а именно: ботинок мужских из искусственной кожи, принадлежащего ООО «Лента», путем кражи на сумму 809 рублей 90 копеек.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 минут находясь в ТЦ «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», путем кражи на сумму 809 рублей 90 копеек;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ. в ОП № УМВД России по 

<

адрес> под №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в ТЦ «Лента» по адресу: 

<

адрес> задержан мужчина за кражу;

- актом задержания, согласно которому ФИО1 задержан за попытку скрыть товар;

- справкой о закупочной стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 809 рублей 90 копеек;

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ находился в ТЦ «Лента» по адресу: 

<

адрес>. Находясь в торговом зале, взял с прилавка пару ботинок, после чего в примерочной одел их на себя, а старую обувь оставил в примерочной. Проходя кассу, оплатил другой товар, а ботинки оплачивать не стал, так как хотел похитить данную обувь. Пройдя кассу, был остановлен сотрудником охраны, которому выдал похищенное. После чего были вызваны сотрудники полиции. Свою вину признает;

- объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. по камерам видеонаблюдения в торговом зале ТК «Лента» был замечен мужчина, который в торговом зале взял обувь, зашел с ней в примерочную и вышел без нее. Проверив информацию, было установлено, что в примерочной остались старые мужские ботинки. После чего по рации информация была передана сотрудникам охраны. После того, как мужчина вышел за кассовую зону, не рассчитавшись за товар, он был задержан сотрудником охраны, его провели в служебное помещение, где он добровольно выдал неоплаченный товар. Со слов сотрудников полиции узнал, что мужчину звали ФИО1;

- объяснениями ФИО4, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым сотрудник видеонаблюдения передал информацию по рации о том, что в торговом зале заметил в торговом зале мужчину, который переодел обувь в примерочной. После того, как молодой человек вышел за кассовую зону, не рассчитавшись за товар, его провели в комнату досмотра, где мужчина выложил неоплаченный товар. После были вызваны сотрудники полиции. Со слов сотрудников полиции узнал, что мужчину звали ФИО1;

- копией паспорта на имя ФИО1;

- требованием в ИЦ г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.;

- справкой по лицу. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного принимая во внимание отсутствие источника дохода у ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок административного ареста время административного задержания по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО1 разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Подкорытова