Дело № 2-458/2018

Поступило в суд 24.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июля 2018 года р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Лукьяновой С.Г. 

при секретаре Бондарцевой О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 103119,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3262,39 рублей. В обоснование своих доводов указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «

<

данные изъяты>» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 62000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются: заявление анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «

<

данные изъяты>». В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Заключительный счет был направлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 103 119,61 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав требований) от ДД.ММ.ГГГГ справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении предъявленного иска без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, а также просила применить ст. 333 ГК РФ, так как считает их чрезмерно завышенными.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно поданному заявлению-анкете. ФИО1 извещена о базовой процентной ставке для тарифного плана «7.2» в размере 28,9 годовых по операциям покупок, 36,9 % годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям. 

Ответчик ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифным планом, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении-анкете (л.д.18).

Согласно тарифам кредитных карт 

<

данные изъяты> Банка (ЗАО) беспроцентный период составляет 55 дней, базовая процентная ставка 28,9 годовых по операциям покупок 36,9 % годовых. Плата за обслуживание карты - 590 рублей. Минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа: 1 раз - 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности + 590 рублей, третий раз и более раз подряд 2% от задолженности + 590 рублей. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день. Плата за подключение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей. Плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 рублей.

Ответчица получила указанную карту, о чем свидетельствует выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания в «

<

данные изъяты>» Банк (ЗАО) по Договору установлен лимит задолженности по собственному усмотрению. Кредит предоставляется в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности, на сумму предоставленного кредита начисляются проценты, по ставкам, указанным в Тарифах до дня формирования Заключительного счета включительно (раздел 5). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок указанные в Счете-выписке.

Из истории договора следует, что ответчица ФИО1 допускала просрочку платежей по кредиту. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчице направлен Заключительный счет в связи с неисполнением условий договора № на сумму 103119,61 руб. с требованием оплатить его в течение 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ между «

<

данные изъяты>» Банк ЗАО и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), также представлен акт приема-передачи прав требований. 

Задолженность ФИО1 перед истцом составила 103119,61 рублей, в том числе: 

- основной долг – 64456,62 руб.;

- проценты – 23861,96 руб.; 

- комиссии и штрафы – 16801,03 руб.. 

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Как установлено в судебном заседании, имело место ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, выразившееся в нарушение сроков оплаты кредита.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 не представила суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представила свои расчеты.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), с которыми согласилась ответчик при подписании заявления-анкеты на оформление кредитной карты «Тинькофф платинум», банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных общими Условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору. В этом случае Банк блокирует все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора, и направляет Клиенту Заключительный счет, в котором информирует Клиента о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной Задолженности. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Банк выставил ответчику заключительный счет о наличии задолженности по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому задолженность ответчика перед банком составила 103119,61 рублей, из них: 68146,67 рублей – кредитная задолженность; 23861,96 рублей – проценты; 11110,98 рублей – штрафы. С момента выставления Заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, принят в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, покинуло сортировочный центр и прибыло в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (почтовый ИД №), что является подтверждением факта досудебного урегулирования спора.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая требования истца о взыскании суммы комиссией и штрафы, суд находит, что указанные требования истца о взыскании неустойки законны, однако размер данной неустойки в размере 16801, 03 руб., суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательств, и приходит к выводу, что размер задолженности по штрафам и комиссиям явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и подлежит уменьшению до 1000 рублей. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 составляет – 86318,58 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 3263,39 руб. исходя из суммы иска, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность в размере 86318 руб. 58 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3263 руб. 39 коп., всего 89 581 (Восемьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 97 коп. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд.

Мотивированное решение составлено 16 июля 2018.

Судья С.Г. Лукьянова