П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 24 января 2020 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Кайгородова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, c средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого:

1) 22 декабря 2006 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.4 ст.111 УК РФ к семи годам лишения свободы, с последующими изменениями от 21 октября 2011 г. к шести годам одиннадцати месяцам лишения свободы, освобождённого 22 января 2013г. условно-досрочно на восемь месяцев восемь дней, 

2) 25 января 2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 г.Усть-Катава Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год;

3) 18 августа 2017 г. мировым судьей судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.117 УК РФ к одному году лишения свободы, в соответствии с ч.6 и ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 25 января 2017 г. отменено, согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору суда от 25 января 2017 г., окончательно к одному году двум месяцам лишения свободы;

4) 18 августа 2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.139 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства, с изменениями внесенными постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области от 8 ноября 2017 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору суда от 18 августа 2017 г. по ч.1 ст.117 УК РФ и по приговору суда от 18 августа 2017 г. по ч.1 ст.139 УК РФ, окончательно к одному году трем месяцам лишения свободы, освобождённого 2 ноября 2018 г., 

проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его действия были сопряжены с совершением административного правонарушения против порядка управления. 

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 08.06.2018 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения пребывания в определенных местах (бары, рестораны, ночные клубы). 

Несмотря на это, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, достоверно зная об этом, а также, об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, допустил нарушение установленного ему ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Усть-Катава Челябинской области от 26.11.2018 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, достоверно зная об этом, а также, об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, допустил нарушение установленного ему ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Усть-Катава Челябинской области от 18.01.2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, достоверно зная об этом, а также, об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, допустил нарушение установленного ему ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Усть-Катава Челябинской области от 18.01.2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, достоверно зная об этом, а также, об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, допустил нарушение установленного ему ограничения в виде не явки на регистрацию в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области по адресу: 

<

...> в связи с чем, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Усть-Катава Челябинской области от 19.03.2019 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, достоверно зная об этом, а также, об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, допустил нарушение установленного ему ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Усть-Катава Челябинской области от 19.03.2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. 

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, достоверно зная об этом, а также, об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, допустил нарушение установленного ему ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, ФИО1 постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 г. Усть-Катава Челябинской области от 04.06.2019 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. 

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, достоверно зная об этом, а также, об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, допустил нарушение установленного ему ограничения в виде не явки на регистрацию в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области по адресу: 

<

...> в связи с чем, ФИО1 постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 г. Усть-Катава Челябинской области от 04.06.2019 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. 

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, достоверно зная об этом, а также, об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, допустил нарушение установленного ему ограничения в виде не явки на регистрацию в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области по адресу: 

<

...> в связи с чем, ФИО1 постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 г. Усть-Катава Челябинской области от 04.06.2019 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. 

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, достоверно зная об этом, а также, об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, допустил нарушение установленного ему ограничения в виде не явки на регистрацию в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области по адресу: 

<

...> в связи с чем, ФИО1 постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 г. Усть-Катава Челябинской области от 01.11.2019 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток. 

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, достоверно зная об этом, а также, об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, допустил нарушение установленного ему ограничения в виде не явки на регистрацию в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области по адресу: 

<

...> в связи с чем, ФИО1 постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 г. Усть-Катава Челябинской области от 01.11.2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток. 

Кроме того, ФИО1, 01.11.2019 г. в 00 часов 30 минут, отсутствовал дома по адресу: 

<

адрес>, находясь в 

<

адрес>, нарушив установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, 03.11.2019 года в отношении ФИО1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном производстве по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

При этом, ФИО1 01.11.2019 года в 00 часов 30 минут находясь в 

<

адрес>, увидев сотрудников полиции, не выполнил законные требования сотрудника полиции, пытался убежать и спрятаться в указанном доме, на неоднократные требования сотрудника полиции остановиться и покинуть дом, не реагировал, в связи с чем, в отношении ФИО1 01.11.2019 года был составлен административный протокол по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого, постановлением судьи Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 15.11.2019 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено в условиях рецидива, следовательно, нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Установлено, что ФИО1 признал вину, сотрудникам полиции сообщил, что действительно нарушал запреты и ограничения, установленные административным надзором, допускал нарушения против порядка управления, следовательно, обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому, суд принял во внимание, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется в быту, совершил деяние не относящееся к категории тяжких, признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, вместе с тем, совершил умышленное преступление имея непогашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление в условиях рецидива (ч.1 ст.18 УК РФ), отбывал наказание в местах лишения свободы, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание и влечет более строгое наказание, предусмотренное УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Суд считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО1 применение ст.ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ч.6 ст.226.9, ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание - четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.

В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 3 июля 2018 г.) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 24 января 2020 г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор не вступил в законную силу. 

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-20/2020 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.