№ 1-115/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 мая 2018 года Железногорский городской суд в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО гор. Железногорск Иванова А.С., защиты в лице адвоката Коноплева В.В., представившего ордер № 033378 от 29 мая 2018 года, подсудимой ФИО4, потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, при секретаре Юрковой М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4 

<

данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержавшейся,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления ею были совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период с 2008 года до 2016 года являлась работником туристического агентства ООО «К». 

В октябре 2017 года ФИО1, полагая, что ФИО4 продолжает работать в вышеуказанном туристическом агентстве, по просьбе ФИО2 обратился к ней с просьбой приобрести для своего знакомого ФИО2 и членов его семьи туристические путевки в Таиланд. После чего, в первых числах ноября 2017г. у ФИО4 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, путем обмана. Реализуя задуманное, ФИО4 обманывая ФИО1, пообещала последнему организовать туристическую поездку для семьи ФИО2 на четверых человек в Таиланд авиационным видом транспорта в период с 01.02.2018 года до 15.02.2018 года, и сообщила, что для приобретения путевок ей необходимо передать деньги в сумме 198431 рубль в рассрочку, о чем ФИО1 сообщил ФИО2 При этом ФИО4 в действительности не имела намерений исполнить принятые на себя обязательства, приобретать для ФИО2 и членов его семьи путевки не собиралась, а чтобы у ФИО2 не возникли сомнения относительно ее намерений, ФИО4 изготовила договор, согласно которому она, якобы, является представителем туристического агентства ООО «К», и туристическое агентство принимает на себя обязательства о предоставлении ФИО2 за плату туристических путевок. Один экземпляр договора ФИО4 передала через ФИО1 ФИО2, тем самым ФИО4 обманула ФИО2 После чего ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, находясь на территории ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, перевел в счет оплаты путевки на счет банковской карты №..., принадлежащей ФИО4, 12 ноября 2017 года примерно в 18 часов 38 минут денежные средства в сумме 20000 рублей, 15 ноября 2017 года примерно в 20 часов 46 минут денежные средства в сумме 30000 рублей, 21 ноября 2017 года примерно в 21 час 12 минут денежные средства в сумме 98000 рублей, 15 декабря 2017 года примерно в 17 часов 07 минут денежные средства в сумме 50431 рублей. Таким образом, в период с 12.11.2017 года по 15.12.2017 года ФИО4, действуя с единым умыслом, путем обмана похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 198431 рубль, которыми распорядилась в личных целях по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб. 

Кроме того, в октябре 2017 года ФИО1, ошибочно полагая, что ФИО4 продолжает работать в вышеуказанном туристическом агентстве, обратился к ФИО4 с просьбой приобрести для него и членов его семьи туристические путевки в Таиланд. В этот момент у ФИО4 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 путем обмана. Реализуя задуманное, ФИО4, обманывая ФИО1, пообещала ему организовать туристическую поездку на троих человек в Таиланд авиационным видом транспорта в период с 01.02.2018 года до 15.02.2018 года, и сообщила, что для приобретения путевок ей необходимо передать деньги в сумме 168850 рублей в рассрочку. При этом ФИО4, в действительности, не имела намерений исполнить принятые на себя обязательства, приобретать для ФИО1 и членов его семьи путевки, не собиралась, а чтобы у ФИО1 не возникли сомнения относительно ее намерений, ФИО4 изготовила договор, согласно которому она, якобы, является представителем туристического агентства ООО «К», и туристическое агентство принимает на себя обязательства о предоставлении ФИО1 за плату туристической путевки. Один экземпляр договора ФИО4 передала ФИО1 ФИО1, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, 16.10.2017 года примерно в 17 часов 09 минут, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном по 

<

адрес>, перевел в счет оплаты путевки на счет банковской карты №..., принадлежащей ФИО4, денежные средства в сумме 50000 рублей. 05.11.2017 года около 16 часов ФИО1 возле здания по 

<

адрес> передал ФИО4 в качестве оплаты путевки денежные средства в сумме 30000 рублей; 13.11.2017 года около 10 часов возле здания фитнес-центра «Олимп», расположенного по ул. Северная, 1 «Г» в г. Железногорске Красноярского края, передал ФИО4 для оплаты путевки денежные средства в сумме 20000 рублей; 24.11.2017 года около 10 часов возле здания фитнес-центра «Олимп», расположенного по ул. Северная, 1 «Г» в г. Железногорске Красноярского края, передал ФИО4 для оплаты путевки денежные средства в сумме 30000 рублей; 13.12.2017 года примерно в 12 часов 11 минут, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном по пр. Курчатова, 48 в г. Железногорске Красноярского края, перевел в счет оплаты путевки на счет банковской карты №..., принадлежащей ФИО4 денежные средства в сумме 20000 рублей; 27.12.2017 года в утреннее время ФИО1 во дворе дома №... по 

<

адрес> передал ФИО4 для оплаты путевки денежные средства в сумме 18850 рублей. Таким образом, в период с 16.10.2017 года по 27.12.2017 года ФИО4, действуя с единым умыслом, находясь на территории ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, путем обмана похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 168850 рублей, которыми распорядилась в личных целях по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО4 вину свою в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимой - адвокат Коноплев В.В. поддержал позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель – Иванов А.С. не возражает против заявленного подсудимой ходатайства и согласен на особый порядок судебного разбирательства и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимой не имеют.

Предусмотренное санкцией статьи Уголовного Кодекса РФ наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 05 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО4 полностью признала свою вину в совершении преступлений при изложенных в обвинении обстоятельствах, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было ею заявлено добровольно, в присутствии защитника – адвоката Коноплева В.В., в период, установленный ст. 315 УПК РФ. 

Учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевших против заявленного подсудимой ходатайства, а также, принимая во внимание, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается совокупностью всех доказательств по делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимой, с которыми она согласилась, по факту хищения имущества путем обмана у потерпевшего ФИО2 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ; по факту хищения имущества путем обмана у потерпевшего ФИО1 - по ч.2 ст. 159 УК РФ, так как подсудимая ФИО4 совершила мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести; рассмотрение уголовного дела в особом порядке, учитывает данные о личности подсудимой, из которых видно, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих вину подсудимой обстоятельств суд учитывает явку с повинной (л.д.72 т.2) и добровольное возмещение имущественного ущерба, а также, что подсудимая виновной себя в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, отсутствие тяжких последствий от ее действий.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину подсудимой обстоятельств по делу всех обстоятельств по делу, цели и мотивы совершенных подсудимой преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, ее отношение к содеянному, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно без реального отбытия наказания и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ. Также суд считает необходимым возложить на ФИО4 исполнение обязанностей, способствующих ее исправлению.

Учитывая вышеуказанные смягчающие вину подсудимой обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания не применять к ней дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ и на основании этого закона назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы за каждое преступление.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ назначить ФИО4 окончательную меру наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным, с испытательным сроком на 02 (два) года, в течение которого ФИО4 должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО4 следующие обязанности: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных своего места жительства; уведомлять специализированный государственный орган об изменении места жительства; по установленному ему графику один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденной ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: договор о реализации туристического продукта № 2017-10-12Н-2; квитанции о переводе ПАО Сбербанк от 16.10.2017 года на сумму 50 000 рублей, от 13.12.2017 года на сумму 20 000 рублей, квитанции к приходно-кассовому ордеру б/н: от 15.11.2017 года на сумму 30000 рублей; от 21.11.2017 года на сумму 98000 рублей; от 24.11.2017 года на сумму 30000 рублей; от 05.11.2017 года на сумму 50000 рублей; от 13.11.2017 года на сумму 20000 рублей; договор о реализации туристического продукта №..., находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1 - оставить последнему по принадлежности; отчет по счету карты Сбербанка России от 30.01.2018 года на имя ФИО2 и детализацию абонентских соединений номера 

<

данные изъяты> за период с 01.10.2017 года по 31.12.2017 года - хранить в уголовном деле; печать ООО «К», хранящаяся у подсудимой ФИО4 - оставить последней; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4 в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий - судья Величко Л.Л.