Дело № 1-143/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16июля 2020 года с.Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Кабанского района РБ Казанцевой Т.В., 

подсудимой К.А.ВА.,

защитника адвоката Михайлова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Ковалеве Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ........., не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно со своим сожителем К.. и матерью А. распивали спиртные напитки в зальной комнате 

<

адрес>. В тот момент между А. и ФИО1, с одной стороны, и К.., с другой, возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1, увидевшей, что К.. взял в руки нож, полагая, что таким образом он демонстрирует свою силу и превосходство, возникло личное неприязненное отношение к последнему, в результате чего, возник преступный умысел на причинение К.. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанную дату и время, понимая, что в действиях К.. отсутствует реальное общественно опасное посягательство на ее жизнь и здоровье и жизнь и здоровье ее матери, подошла к К.. и выхватила из его руки нож, после чего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя причинение тяжкого вреда здоровью К.., опасного для жизни человека, желая его наступления, однако не предвидя возможности наступления последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия,с целью причинения К.. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, удерживая в руке нож и, используя его в качестве оружия, нанесла им с достаточной силой один удар сверху вниз в область расположения жизненно-важных органов К.. - грудную клетку слева, причинив ему одно проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением 2-го межреберья и левого легкого: рана на передней поверхности грудной клетки слева, рана верхней доли левого легкого, левосторонний гемоторакс (в левой плевральной полости 250 мл жидкой крови и 305гр сгустков), которое по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. После причинения колото-резанного ранения К.. ФИО1 приняла меры по оказанию ему медицинской помощи, однако наступила смерть К...

Смерть К.. наступила от острой дыхательной недостаточности, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением 2-го межреберья и верхней доли левого легкого с развитием левостороннего гемоторакса, осложнившегося аспирацией кровью.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в умышленном причинении смерти К.. признала частично, признала вину в части обстоятельств нанесения удара ножом К.. в область грудной клетки, пояснила, что убивать К.. не хотела, хотела его проучить.В содеянном раскаивается. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показанияподсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из протокола допросаФИО1 в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 221-226т.1, следует, что онапроживала вместе с сожителем К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ......... А., ДД.ММ.ГГГГ..С К. сожительствовали 6 лет, совместных детей нет. У него есть дочь, которая проживает в 

<

адрес>. Спиртные напитки она употребляет часто, в состоянии алкогольного опьянения поведение меняется не в лучшую сторону – может наорать, психовать, разозлиться из-за мелочи. Но драться в последнее время не лезет, за ножи ранее хваталась.Взаимоотношения с К. были нормальные, бывали ссоры на бытовой почве. Также он ранее в состоянии алкогольного опьянения неоднократно на нее поднимал руку, она обращалась по этому поводу в полицию, но уже не помнит, какие решения принимались по ее обращениям. Ругались не часто. ......... с. К. тоже иногда ругалась, но не сильно, до скандалов не доходило. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе со К., ......... ближе к обеду ушла помогать соседке. Они со К. были оба трезвые, не ругались, не ссорились. Около 14 часов К. собрался и пошел к Т. помочь наколоть дров, она проживает по 

<

адрес>. Она осталась дома одна, спиртное не употребляла. Затем ей позвонила подруга Д. и попросила помочь ей с похоронами, спросила, может ли подойти К.. Она пошла до Т. - позвать К., чтобы вместе идти к Д.. К. был уже пьяный, не держался на ногах. Онанаругала словесно его за то, что он напился, и они пошли домой, к Д. не пошли, поскольку К. был пьян. Домой пришли около 16 часов, на улице было еще светло. По дороге домой К. заваливался, поскольку не мог устоять на ногах пьяный. Они пришли домой, она легла на диван в зальной комнате, а К. лег на кровать в спальной комнате. Спустя некоторое время домой вернулась мама, на улице уже было темно, примерно около 21 часа. Стас проснулся и предложил им с мамой распивать спиртное, достал вино в пластиковой бутылке, объемом 1,5 литра. Они стали распивать вино в зальной комнате. Находились в доме втроем – она, К. и ........., больше к ним никто не приходил. Конфликтов между ними не было. Затем К. откуда-то вытащил еще одну бутылку такого же вина, они стали ее распивать. Дома у них этих бутылок с вином не было, их принес К.. Во время распития второй бутылки вина К. захотел курить, стал требовать от них сигареты. ......... сказала, что сигареты находятся в коридоре. К. прошел в коридор и стал шариться в ......... сумке. ......... это увидела и стала предъявлять ему претензии, сказав, что нечего рыться в ее сумке, и что сигареты лежат в кармане ее куртки. К. нашел сигареты, прошел обратно в зальную комнату. Они покурили прямо в доме, на улицу не выходили. В это время ......... снова начала предъявлять претензии К. из-за того, что он шарился в ее сумке, поскольку ей это сильно не понравилось. На что в ответ К. начал обвинять их в том, что они украли у него сигареты, спрятали их, из-за чего между ними началась словесная ссора. Ссора длилась около 10 минут. От количества выпитого К. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а она и мама в состоянии алкогольного опьянения средней тяжести.Во время ссоры К. начал психовать, обиделся на них с мамой, затем взял со стола зальной комнаты нож в свою правую руку, не вставая с дивана, то есть протянул руку к столу и взял оттуда нож. Этим ножом они нарезали закуску. На столе у них всегда лежат ножи, поскольку кушают в зальной комнате. Нож кухонный, с деревянной ручкой темно-коричневого цвета, клинок неширокий, серого цвета. Нож он держал клинком от себя вперед. При этом, ножом он не размахивал, никаких активных действий не предпринимал. Никаких слов угрозы он не высказывал. Увидев, что К. взял нож, она сразу же подскочила с дивана и выхватила у него нож из руки. Он держал нож в руках не сильной хваткой, поскольку был сильно пьяный, сопротивления не оказывал, даже не успел среагировать. Все это произошло моментально. Нож она схватила за рукоятку в свою левую руку, в кулак клинком вниз. После чего К. поднялся с дивана, они в это время стояли возле стола. К. стоял вполоборота к ней, то есть левая часть его тела была обращена к ней. Она подошла к нему с левой стороны и нанесла один удар с замахом в область грудной клетки слева сверху-вниз с достаточной силой. Поясняет, что К. ниже ее ростом на несколько сантиметров. Нож она держала клинком вниз, сжав рукоять в кулаке своей левой руки. Во время нанесения удара никаких угроз К. не высказывала, удар нанесла молча. После чего вытащила нож и положила его на стол. К. от полученного удара схватился рукой за грудь, при этом продолжал стоять. Затем он выпил еще одну рюмку вина, закрутил газетку, забил махоркой и выкурил ее. Курил он уже, сидя на диване. После чего он поднялся с дивана и направился в сторону спальной комнаты, однако по дороге упал, сделав всего лишь 1-2 шага. Упал он на пол зальной комнаты на спину головой к выходу, ногами – к столу. После чего у К. изо рта и из носа пошла кровь. Кровь шла сильно, он молчал, ей сначала показалось, что он захлебнулся, так как у него был полный рот крови. Она принесла тряпку, которой стала вытирать кровь. Они с ......... растерялись, не знали, что делать. После чего она принесла подушку, которую они положили К. под голову, чтобы он не захлебнулся. Она сказала ........., чтобы та бежала к соседям вызвать «скорую». Поясняет, что у них был телефон, но не было на балансе денег, чтобы позвонить. ......... побежала к соседям Л., однако у них тоже не оказалось денег, позвонить в «скорую», поэтому она прибежала обратно. Тогда она побежала до Д. и попросила ее позвонить в «скорую», после чего вернулась домой. К. уже не подавал признаков жизни. Она его трясла, вытирала ему кровь, пыталась убрать ее изо рта, но он никак не реагировал. Фельдшер приехала примерно через полчаса, констатировала смерть К.. Это было около 08 часов утра. После чего приехали сотрудники полиции и следователь, произвели осмотр места происшествия, изъяли ножи. 

Вопрос следователя: Каким образом нож оказался в выдвижном ящике серванта, расположенного в кухне?

Ответ: ........., наверное, убрала туда нож, я не обратила на это внимания, поскольку с испуга вообще ничего не соображала. 

Вопрос следователя: Вы правша или левша?

Ответ: Я правша, однако нож я держала в левой руке, поскольку именно она была свободная и более удобная по расположению относительно к К.. Правой рукой было бы неудобно выхватить у него нож из руки. 

Вопрос следователя: В какой одежде Вы находились в момент совершения преступления?

Ответ: На мне был надет халат зеленого цвета, спортивные брюки, резиновые тапочки. 

Вопрос следователя: Во что был одет К.?

Ответ: Футболка серого цвета без рукавов, спортивные брюки черного цвета. 

Вопрос следователя: Высказывал ли К. какие-либо угрозы в Ваш адрес? 

Ответ: Нет, никаких угроз он не высказывал. 

Вопрос следователя: В какое время происходили вышеуказанные Вами события?

Ответ: Ну точное время назвать я не могу, но на улице было темно, это была ночь. Я не смотрела на часы. 

Свою вину в убийстве К. признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя макет ножа и манекен человека, продемонстрировала механизм и локализацию нанесения ножевого ранения К. С.Б. (т.1 л.д.228-239).

Подсудимая ФИО1, допрошенная в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, на л.д.244-247 т.д.1, пояснила, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признает частично. Признает то, что ударила ножом К. в область грудной клетки, однако убивать его не хотела. Все это происходило в их доме по адресу: 

<

адрес>, это было ближе к утру ДД.ММ.ГГГГ Она хотела его напугать, но не подрасчитала силу, была пьяная, но не в состоянии сильного алкогольного опьянения. Показания, данные ранее в ходе допроса подозреваемой и в ходе проверки показаний на месте, подтверждает. 

Будучи дополнительно допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 2-5 т.2, ФИО1 показала, чтона вопрос следователя: «В ходе медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у Вас была обнаружена подкожная гематома верхней трети плеча справа. Поясните: откуда у Вас образовалось данное повреждение?» ФИО1 ответила: «Не знаю, я сама не заметила этот небольшой синяк, может, ударилась где-нибудь сама». 

Вопрос следователя: В момент ссоры с К. и после у Вас были какие-либо кровотечения или нет?

Ответ: Нет, не было. 

Вопрос следователя: В момент, когда К. взял со стола нож, представлял ли он реальную угрозу Вам или Вашей .........? 

Ответ: Я не знаю, что у него пьяного на уме, что он хотел этим ножом сделать. Продуктов питания на столе не было, вряд ли он хотел им нарезать закуску. 

Вопрос следователя: Высказывал ли К. какие-либо слова угрозы, угрожал ли расправой?

Ответ: Нет, он ничего не говорил, я сразу же выхватила у него нож. Может быть, он бы бросил нож, может еще чего, кто знает, что у него на уме было. 

Вопрос следователя: Предпринимал ли К. какие-либо действия, направленные на причинение вреда Вам или Вашей .........? 

Ответ: Ну, он просто хотел уже разворачиваться в правую сторону, при этом он заторможенный был, поскольку был пьян. К. ножом не размахивал, тычковые движения не производил. Ну, то есть никаких К. действий он не предпринимал. 

Вопрос следователя: С какой целью вы нанесли удар ножом К.?

Ответ: Я психанула на него из-за того, что он схватился за нож, и решила причинить ему за это физическую боль, но убивать его я не хотела. 

Вопрос следователя: В ходе проверки показаний на месте Вы пояснили, что во время нанесения удара ножом К. вы закричали: «Сейчас ты домахаешь ножами, я тебе сама махну». Что Вы подразумевали под этими словами? 

Ответ: Я была зла на него из-за того, что он схватился за нож и показывал свою силу, поэтому решила нанести ему удар ножом, сильно психанула, видать. 

Вопрос следователя: У Вас имелась возможность нанести еще удары ножом К.? 

Ответ: Да, я бы могла его «добить», но не стала. Когда К. упал на пол, я испугалась, у него изо рта пошла кровь, я не знала, что делать, каким образом ему оказать помощь. 

Вопрос следователя: Конкретно Вам К. представлял угрозу?

Ответ: Я не могу ответить на этот вопрос. 

Вопрос следователя: К. сразу упал после того, как Вы нанесли ему удар ножом? 

Ответ: Нет, он еще выпил рюмку, выкурил самокрутку и уже потом упал по дороге в комнату. 

Вопрос следователя: В какое время происходили данные события?

Ответ: Ну, мы распивали спиртное где-то с 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и до соседей я побежала, когда было уже около 07 часов утра ДД.ММ.ГГГГ 

Допрошенная в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ К.А.ВВ., на л.д. 11-14 т.2, показала, что вину признает частично. Убивать К.. не хотела, вину в причинении ножевого ранения К. признает, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме, на них настаивает.

Оглашенные показания подсудимаяФИО1 подтвердила в судебном заседании, пояснив, что они неточно записаны следователем, она не подходила к К., а просто встала с дивана, они втроем сидели на диване за столом, впритык друг к другу, психанула из-за того, что ранее уже была ситуация, когда К. втыкал матери в ногу нож, в этот раз он схватил нож, глаза в разные стороны, непонятно: на кого смотрит, на нее или на мать, поэтому она испугалась за мать, психанула и ударила его ножом, хотела в плечо, а получилось по-другому. Решила проучить К.: «пускай поймет, что это больно».

Кромепризнания К.А.ВА. вины в нанесении ножевого ранения в область грудной клетки слева К. С.Б., еевиновность в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель А. ДД.ММ.ГГГГ суду показала, чтоявляется матерьюФИО1.ДД.ММ.ГГГГ в 9 часу утра она, дочь ФИО1, зять К. находились дома. Она и дочь были трезвыми, а К. был очень пьян.Она сидела на диване перед телевизором, а дочь лежала позади на диване. Наверное, у К. началась белая горячка. Он взял со стола нож, нож маленький, кухонный, подошел к телевизору, начал в него тыкать. Крыжановская вскочила. Он упал, воротом пошел и упал на нож, который держал в руке. Она сказала: «Крыжановская, не подходи к нему», подумала, лежит, пускай лежит, так как раньше он часто падал на пол, пьяный. Дочь сказала, чтобы она бежала за помощью, она побежала к соседям, но у них не было денег на телефоне. Прибежав домой, она сказала дочери: «Беги к Д.», там вызвали скорую помощь. Крыжановская взялась руками за нож, который был в груди у К., и выдернула его, отпечатки ее пальцев остались на рукоятке ножа. К. скончался до приезда фельдшера.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля А., данных ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля А. на л.д.168-172 т.1 и на л.д. 173-176 т.1.

Свидетель А. ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 168-172 т.1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут она ушла из дома, когда вернулась домой, время точное не помнит, но было уже темно, дома находились Крыжановская и К.. К. находился в состоянии алкогольного опьянения. Крыжановская лежала на диване в зальной комнате, а К. лежал на кровати в спальной комнате. Затем К. встал, предложил им выпить спиртного. К. откуда-то принес вино в пластиковой бутылке, они стали его распивать в зальной комнате. Они были втроем, больше к ним никто не приходил. Входную дверь они не запирали, они всегда сидят открытые, к ним все равно никто не приходит. В ограде есть собака. Они выпили бутылку вина, во время застолья никаких конфликтов, ссор не было. После чего К. достал еще одну бутылку такого же вина, они стали ее распивать. Где он их взял, она не знает, принес откуда-то, он калымил, вот и купил, наверное, на заработанные деньги. Распитие спиртного продолжалось на протяжении примерно одного часа.Во время распития второй бутылки вина К. начал требовать от них сигареты, она показала ему рукой, что сигареты находятся в коридоре. Он прошел в коридор, начал рыться в ее сумке, а сигареты у нее лежали в кармане куртки. Она стала ему кричать, чтобы он не рылся в ее сумке, а взял сигареты из кармана куртки. К. нашел их и принес в зальную комнату, при этом начал предъявлять им с Крыжановская претензии, что они «зажали» сигареты, то есть пожадничали дать ему сигарет, что на самом деле не так, ведь в итоге он их взял. Они покурили втроем прямо в доме, не выходя на улицу. При этом К. продолжал предъявлять претензии, выражался нецензурной бранью в их с Крыжановская адрес, ему не понравилось то, что она накричала на него из-за того, что он рылся в ее сумке. Крыжановская начала заступаться за нее, между ней и К. произошел словесный конфликт. В это время они все втроем сидели на диване, периодически подходили к столу, выпивали, закусывали. К. от количества выпитого находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а Крыжановская в состоянии алкогольного опьянения средней тяжести. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения средней тяжести, все происходящее воспринимала реально.Во время словесного конфликта К. сидел на диване ближе к телевизору и столу, затем он потянулся до стола и взял оттуда кухонный нож, которым нарезали закуску. Нож он взял в свою правую руку. Затем он, стоя возле стола, стал разворачиваться к ней, держа перед собой в своей правой руке нож. Она сидела на диване, видела все это, за ней сидела Крыжановская, она также все это видела. Расстояние между ней и К. было небольшое. При этом ножом он не махал, слов угроз не высказывал, движения в ее сторону или сторону ......... ножом не производил, он был сильно пьяный, не стоял на ногах. Видимо, просто хотел припугнуть ножом. В это время, когда К. стал разворачиваться к дивану, Крыжановская соскочила с дивана, выхватила у него из руки нож, он не сопротивлялся этому, поскольку был сильно пьяный, нож держал не крепко. Она взяла нож в свою левую руку и нанесла им один удар К. в область грудной клетки слева с замахом сверху-вниз с достаточной силой. Крыжановская держала нож, схватив его в кулак клинком вниз. Крыжановская стояла с левой от К. стороны. При этом Крыжановская во время нанесения удара никаких слов угроз в адрес К. не высказывала, удар нанесла молча, все это произошло очень быстро. У него на тот момент в руках ничего не было. От полученного удара К. сказал, что ему больно, схватился за грудь с левой стороны, после чего сел обратно на диван. Нож Крыжановская отбросила на стол. После чего К. выпил еще одну рюмку вина, покурил. Затем он встал с дивана и пошел в сторону спальной комнаты, однако, не успев встать, его занесло, и он сразу же упал на пол зальной комнаты. В дальнейшем, когда она стала убирать со стола, то нож положила в выдвижной ящик серванта на кухне. На ноже имелись следы крови, нож она не мыла. К. упал на спину, головой к выходу, то есть в таком же положении, в каком он находился по приезду сотрудников полиции. Затем у него изо рта сначала пошла пена, а потом кровь. Также кровь шла из носа. При этом К. кашлял кровью, отхаркивался ею. Он ничего не говорил. Она принесла тряпку, которой Крыжановская вытирала К. лицо от крови, также они подложили ему под голову подушку, чтобы он не захлебнулся кровью. Тряпка оставалась лежать возле его головы. После чего она побежала до соседей Л., чтобы вызвать скорую, но у них не было денег на телефоне. Поэтому она пошла обратно домой, сказала Крыжановская, что не вызвала скорую.Крыжановская побежала до Д., которые проживают от них через два дома, и вызвала фельдшера, после чего сразу же вернулась домой. К. к тому времени уже не дышал. Фельдшер К1. приехала примерно через минут 20-30, и констатировала смерть К.. После чего приехали сотрудники полиции и следователь, стали производить осмотр места происшествия, изъяли нож, подушку и тряпку со следами крови. Поясняет, что на К. была надета футболка-безрукавка серого цвета, спортивные брюки черного цвета. На Крыжановская был надет халат цветной, с преобладанием зеленого цвета, брюки черного цвета. Нож, которым Крыжановская нанесла удар К., принадлежит им, они его использовали в хозяйстве. Нож небольшой по размеру, с деревянной рукоятью коричневого цвета, клинок из металла серого цвета. Посторонних лиц в доме не было, никто к ним не приходил, они все время находились в доме втроем. 

Вопрос следователя: С какой целью Крыжановская нанесла удар ножом К.?

Ответ: Я думаю потому, что он ругался на нас, матерился, разозлил ее видать».

Свидетель А., дополнительно допрошенная ДД.ММ.ГГГГ показала на вопрос следователя: «Когда К. взял со стола нож, Вы восприняли это как угрозу для Вас или ФИО1?», ответила: «Я не восприняла это как угрозу, поскольку К. был пьяный, еле стоял на ногах, ножом не замахивался, я вообще подумала, что он собирается телевизор «разнести» или окно «вынести», так как ранее он уже несколько раз так делал. Для меня К. никакой угрозы не представлял. Для Крыжановской он тоже угрозы не представлял, поскольку она сидела на другой стороне дивана, вне зоны обзора К., то есть далеко от него».

С оглашенными в судебном заседании показаниями свидетель А. не согласилась. Пояснила, что К. сидел с ними за столом, никуда не выходил, в доме коридора нет, сигареты из ее сумки не брал, так как у него всегда есть сигареты в «заначке». В тот день за столом они не распивали спиртное. К. уже был сильно пьян. Конфликта не было. К. взял нож со стола, не понятно зачем. Крыжановская закричала К.: «Ты ляжь или сядь». А он ничего не может. Он был никакой. Она сидела слева у телевизора на диване, а за ней на диване лежала .......... Крыжановская ревела на К.. Что-то по телевизору сказали, К. подошел к телевизору. Не знает, почему следователь не записала эти ее показания. Протоколы допросов она подписывала, но не читала. При просмотре протоколов ее допросов, оглашенных в судебном заседании, пояснила, что их не подписывала, вообще, сомневается, ее ли это подписи. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что с показаниями ......... А. в судебном заседании не согласна, свидетель неадекватная, по запаху видно, собрала все, что было за три года вместе в один день, действительно, конфликт был из-за сигарет, в ходе следствия А. давала правдивые показания и подписи в протоколах допроса ее, так как она знакомилась с материалами уголовного дела и видела подписи ее ..........

Свидетель Д. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром к ней прибежала Крыжановская и попросила позвонить фельдшеру, так как К. плохо. Она позвонила фельдшеру, но никто трубку не брал. Крыжановская была выпившая, растрепанная, но следов крови на ней не было. От сотрудников полиции в этот же день узнала, что Крыжановская ударила К. ножом, тот умер.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Д., данных в ходе предварительного следствия и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УК РФ оглашены показания свидетеля Д. в части обстоятельств обращения ФИО1 к Д. ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Д., допрошенная ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 188-192 т.1, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 час.10 мин. прибежала Крыжановская в состоянии алкогольного опьянения и попросила позвонить фельдшеру К1. и в полицию. Крыжановскаяпояснила, что у К. изо рта и из носа идет кровь, и что он умер. Она позвонила фельдшеру. На Крыжановской никаких телесных повреждений не было, но ее руки были в крови.

Свидетель Д. в судебном заседании подтвердила оглашенные показания полностью. Дополнила, что ей известно, что К. бил Крыжановскую и ее ..........

Свидетель Ц. суду показала, что работает старшим следователем следственного отдела по Кабанскому району СУ СК РФ по РБ. В ее производстве находилось уголовное дело по обвинению К.А.ВА. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Она проводила допрос А., в ходе допросов свидетель вела себя адекватно, давала показания в форме свободного рассказа, все показания фиксировались с ее слов, давление на нее не оказывалось. С протоколами была ознакомлена, прочитала их лично, о чем расписалась. А. допрашивалась дважды, ее показания согласовались. 

Свидетель А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтвердила показания Ц., никто ее к показаниям не принуждал, допросы составлены с ее слов, в ходе следствия она давала показания «по горячему», поэтому согласна с ними. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся: потерпевшей М. и свидетеляК1..

Потерпевшая М. на л.д. 158-160 т.1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонил сотрудник полиции и сообщил, что ее отец умер, точнее его убила Крыжановская ДД.ММ.ГГГГ в их доме в 

<

адрес>. Считает, что отец с Крыжановской в тот день ДД.ММ.ГГГГ опять пили спиртное, в ходе чего поругались, ведь оба они вспыльчивые в состоянии алкогольного опьянения и постоять за себя могут. Думает, что все это произошло по пьяни, сгубила отца водка, да и Крыжановская в трезвом состоянии такое бы не совершила, то есть не нанесла бы ножевое ранение отцу, от которого он умер. Ей известно, что ранее Крыжановская уже подрезала ножом своего бывшего сожителя, но тот остался жив.

Свидетель К1. на л.д. 193-197 т.1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. 30 мин. ей позвонила Д., передала трубку ФИО1 Та пояснила, что ее сожитель К. умер, у него изо рта и из носа пошла кровь, попросила к ним прийти. По голосу она поняла, что Крыжановская пьяная. Она пришла к ним спустя 20 минут, в доме находилась Крыжановская и ее ......... А.. На полу в зальной комнате на спине лежал К., его лицо было в крови. Голова находилась на подушке, которая была пропитана кровью. К. уже не подавал признаков жизни. Она задрала ему футболку, в верхней части грудной клетки слева было ранение. Она не стала вдаваться в подробности, вышла из дома и позвонила в полицию. На Крыжановской телесных повреждений не было. Семья Крыжановской и К. неблагополучная, злоупотребляет спиртными напитками, ранее Крыжановская уже наносила ножевое ранение своему сожителю.

В порядке ст.285 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы дела: 

- рапорт старшего следователя СО по Кабанскому району СУ СК России по Республике Бурятия Ц. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 40 мин. в следственный отдел поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Кабанскому району о том, что в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружен труп К., ДД.ММ.ГГГГ., с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 4);

-рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по Кабанскому району С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть Отдела МВД РФ по Кабанскому району ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 20 мин. поступило сообщение фельдшера ФАП с. Истомино К1. о том, что по адресу: 

<

адрес>, обнаружен труп с насильственными признаками смерти К., диагноз: «отверстие в левом плече в области артерии, кровоподтеки изо рта и носа» (т. 1 л.д. 26);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. При входе в дом расположен коридор, где обнаружена и изъята бутылка из-под вина «Старый Хутор». В кухне с дверной колоды изъяты 3 следа рук на липкую ленту «скотч». В выдвижном ящике деревянного серванта, расположенного в кухне, обнаружен и изъят нож с разводами вещества бурого цвета на клинке. С сахарницы и банки из-под варенья, расположенных на столе в зальной комнате, изъяты 4 следа рук на липкую ленту «скотч». В центре зальной комнаты на ковре обнаружен труп мужского пола, принадлежащий К. в положении лежа на спине. На трупе в области ключицы слева обнаружена колото-резаная рана. На лице трупа в области рта и носа имеются обильные следы вещества бурого цвета. Обнаружены возле трупа и изъяты подушка, фрагмент ткани со следами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета с ковра зальной комнаты.(т.1 л.д. 5-22);

- протокол осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Кабанского районного отделения Бюро СМЭ МЗ РБ осмотрен труп К.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. На передней поверхности грудной клетки слева на 5,2 см кнаружи от средне-ключичной линии в проекции 2-го межреберья в 148 см от подошвенной поверхности стоп рана прямоугольной формы размерами 1,2х0,9 см, при сведении краев 1,8 см. Края раны ровные, концы остроугольные. Длинник раны ориентирован на 5 и 11 условного циферблата часов (т. 1 л.д. 37-42);

-акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 1,04 мг/л (т.1 л.д. 44-45); 

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъят халат зеленого цвета, спортивные брюки черного цвета (т.1 л.д. 65-72);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебно-медицинского эксперта Б. изъята футболка К.., образцы крови и кожный лоскут с повреждением с трупа К. (т.1 л.д. 75-80);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъяты образцы крови для сравнительного исследования (т.1 л.д. 61-62);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1.Подушка из материала красного цвета прямоугольной формы размером 60х50 см, на которой имеется наволочка из ткани желтого цвета с рисунком в виде оранжевых и желтых цветов, зеленых листьев и стеблей. На одной из поверхностей наволочки имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, размерами от 2х3 см до 5х6 см, на общей площади 32х19 см. В одном из углов на противоположной стороне имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, размерами от 2х0,7 см до 9х6 см. 2.Тряпка, представляющая собой фрагмент ткани серого цвета прямоугольной формы размером 73х28см, полностью пропитанный веществом бурого цвета. 3.Нож с деревянной рукоятью темно-коричневого цвета, общей длиной 20,6 см. На одной стороне клинка ножа обнаружены разводы вещества бурого цвета, похожего на кровь. 4.Пластиковая бутылка с этикеткой оранжевого цвета с текстом: «Старый Хутор Вино столовое полусладкое». Бутылка пустая объемом 1,5 литра. Возле горлышка бутылки имеется акцизная марка, которая сканируется при помощи программы «АлкоСканер» на сотовом телефоне «Xiaomi». В ходе сканирования установлено, что бутылка вина приобретена ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 50 мин. в ООО «Альянс 4» по адресу: РБ, 

<

адрес> «А». 5.Халат женский махровый зеленого цвета с рисунком в виде дельфинов и полос. На лицевой поверхности левой полочки ниже 25 см шва пришива капюшона и 2,5 см от замка «молния» имеется помарка буроватого цвета размером 0,8х0,4 см. На левом рукаве в 11,5 см от проймы рукава и в 6,5 см от срединного шва имеются слабо насыщенные помарки буроватого цвета размерами 0,4х0,3 см и 0,2х0,5 см.6.Спортивные брюки утепленные из ткани черного цвета. На лицевой поверхности правой брючины ниже края пояса на 38 см у бокового шва обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, диаметром 0,7 см. Ниже данных пятен на 22 см имеется пятно бурого цвета, похожего на кровь, размером 1,4х0,2 см. 7. Футболка-безрукавка серого цвета с круглым воротом. Ткань футболки в области левого плеча пропитана веществом бурого цвета, похожим на кровь, общей площадью 33х11 см. В левой части футболки практически по всей длине имеются многочисленные брызги, пятна, помарки вещества бурого цвета, похожего на кровь, размерами от 1х1 см до 4х2 см. На спинке ниже выреза имеются пятна бурого цвета размерами от 1х0,3 до 7х8 см. На расстоянии 8 см вниз от левого плечевого шва имеется механическое повреждение ткани в виде линейного разреза длиной 1,3 см. 8.Ватный тампон со следами вещества бурого цвета. (т.1 л.д. 83-106);

- вещественные доказательства: 1) подушка; 2) нож; 3) фрагмент ткани; 4) смыв вещества бурого цвета с ковра; 5) футболка-безрукавка К..; 6) халат ФИО1; 7) спортивные брюки ФИО1; 8) 3 следа рук с дверной колоды кухни; 9) 2 следа рук с сахарницы; 10) 2 следа рук с банки из-под варенья; 11) кожный лоскут с повреждением от трупа К.. (т.1 л.д. 107);

- заключение эксперта № г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть К.. наступила от острой дыхательной недостаточности, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением 2-го межреберья и верхней доли левого легкого с развитием левостороннего гемоторакса, осложнившегося аспирацией кровью, что подтверждается морфологической картиной исследования трупа, а именно: рана на передней поверхности грудной клетки слева, рана верхней доли левого легкого, в левой плевральной полости 250 мл жидкой крови и 305 гр сгустков, в трахеях и бронхах большое количество сгустков полностью перекрывающие просвет. При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения: - проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки с повреждением 2-го межреберья и левого легкого: рана на передней поверхности грудной клетки слева, рана верхней доли левого легкого, левосторонний гемоторакс (в левой плевральной полости 250 мл жидкой крови и 305 гр сгустков). Данное повреждение образовалось незадолго до наступления смерти в результате 1 воздействия какого-либо колюще-режущего предмета, и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека. В данном случае приведшее к смерти, то есть между данным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. При судебно-химическом исследовании крови от трупа К.. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,1%, что обычно у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения (т.1 л.д. 113-117);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего К.. группа крови АВ. Подозреваемая ФИО1 имеет группу крови В?. На представленных на экспертизу вещах подозреваемой ФИО1: брюках и халате обнаружена кровь человека АВ группы (причем размеры пятен свидетельствуют о ее происхождении от одного человека). Такие результаты не исключаются, что кровь произошла от К.., имеющего такую же группу крови (т.1 л.д. 126-127);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего К.. группа крови АВ. Подозреваемая ФИО1 имеет группу крови В?. На представленных на экспертизу: смыве, ноже, футболке-безрукавке, фрагменте ткани, подушке обнаружена кровь человека АВ группы, что не исключает ее происхождение от К.., имеющего такую же группу крови. От ФИО1 кровь в этих следах может присутствовать лишь в виде примеси (при наличии у нее наружного кровотечения) (т.1 л.д. 132-134);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на кожном лоскуте с грудной клетки от трупа К.. имеется 1 колото-резаное повреждение. На передней поверхности футболки – 1 колото-резаное повреждение. Повреждения на кожном лоскуте и футболке могли быть образованы в результате воздействия одного и того же плоского колюще-режущего орудия, каковым мог быть нож с рукояткой из дерева, представленный на экспертизу. Повреждение на кожном лоскуте и футболке образованы в результате одного воздействия, одномоментно (т.1 л.д. 139-144);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки на отрезке ленты «скотч», размером 47-48 мм, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 След пальца руки на отрезке ленты «скотч» размером 36х48 мм оставлен средним пальцем левой руки А. След пальца руки на отрезке ленты «скотч» размером 20х48 мм оставлен средним пальцем правой руки К.. Следы пальцев рук на отрезках ленты «скотч» размерами 37х48 мм, 30х48 мм, 36х48 мм, 40х48 мм оставлены не К., не А., не Крыжановской, а другим лицом (лицами)(т.1 л.д. 149-154).

Оценив все доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, достаточными в установлении вины ФИО1 в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Судом установлено, что в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вместе с сожителем К.. и ......... А. распивали спиртные напитки в своем 

<

адрес>.В ходе возникшей словесной ссорыФИО1, увидев, что К.. взял в руки нож, однако при этом, слов угрозы не высказывал, ножом не размахивал, никаких активных действий не предпринимал, сразу же выхватила у него нож из руки, он держал нож в руках несильной хваткой, поскольку был пьяный, сопротивления не оказывал, этим же ножом, держа его в левой руке, находясь в зальной комнате дома,она нанесла им с достаточной силой один удар сверху вниз К.. в грудную клетку слева. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля А., данными ею в ходе предварительного следствия, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они даны свидетелем добровольно, непосредственно после нанесения ФИО1 удара ножом К.., зафиксированы в протоколах допросов, в ходе судебного следствия нарушений уголовно-процессуального закона при получении и фиксации показаний свидетеля А. не установлено, что подтверждается показаниями свидетеля Ц., кроме того, подсудимаяФИО1 в судебном заседании подтвердила, что А. расписывалась в протоколах допросов, поскольку видела подписи ......... при ознакомлении с материалами уголовного дела. Показания свидетеля А., данные ею в ходе предварительного следствия, суд берет за основу приговора. Они согласуются с показаниями свидетелей:Д., пояснившей о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. 10 мин. к ней прибежала Крыжановская в состоянии алкогольного опьянения и попросила позвонить фельдшеру К1. и в полицию, Крыжановская пояснила, что у К. изо рта и из носа идет кровь и что он умер, она позвонила фельдшеру, наКрыжановской никаких телесных повреждений не было, но ееруки были в крови, а также свидетеля К1., пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. 30 мин. ей позвонила Д., передала трубку ФИО1, которая пояснила, что ее сожитель К. умер, она пришла к ним спустя 20 минут, в доме находилась Крыжановская и ее мать А., на полу в зальной комнате на спине лежал К., его лицо было в крови, голова находилась на подушке, которая была пропитана кровью, не подавал признаков жизни, когда задрала ему футболку, в верхней части грудной клетки слева было ранение, на Крыжановской телесных повреждений не было.

Показания свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе: 1) заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которойсмерть К.. наступила от острой дыхательной недостаточности, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением 2-го межреберья и верхней доли левого легкого с развитием левостороннего гемоторакса, осложнившегося аспирацией кровью, что подтверждается морфологической картиной исследования трупа, а именно: рана на передней поверхности грудной клетки слева, рана верхней доли левого легкого, в левой плевральной полости 250 мл жидкой крови и 305 гр сгустков, в трахеях и бронхах большое количество сгустков полностью перекрывающие просвет. При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения: - проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки с повреждением 2-го межреберья и левого легкого: рана на передней поверхности грудной клетки слева, рана верхней доли левого легкого, левосторонний гемоторакс (в левой плевральной полости 250 мл жидкой крови и 305 гр сгустков). Данное повреждение образовалось незадолго до наступления смерти в результате 1 воздействия какого-либо колюще-режущего предмета, и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека. В данном случае приведшее к смерти, то есть между данным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. При судебно-химическом исследовании крови от трупа К.. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,1%, что обычно у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения; 2) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в выдвижном ящике деревянного серванта, расположенного в кухне, обнаружен и изъят нож с разводами вещества бурого цвета на клинке, с сахарницы и банки из-под варенья, расположенных на столе в зальной комнате, изъяты 4 следа рук на липкую ленту «скотч», в центре зальной комнаты на ковре обнаружен труп мужского пола, принадлежащий К.., в положении лежа на спине. На трупе в области ключицы слева обнаружена колото-резаная рана. На лице трупа в области рта и носа имеются обильные следы вещества бурого цвета. Обнаружены возле трупа и изъяты подушка, фрагмент ткани со следами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета с ковра зальной комнаты;3) протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на передней поверхности грудной клетки трупа слева на 5,2 см кнаружи от средне-ключичной линии в проекции 2-го межреберья в 148 см от подошвенной поверхности стоп имеется рана прямоугольной формы размерами 1,2х0,9 см, при сведении краев 1,8 см. Края раны ровные, концы остроугольные. Длинник раны ориентирован на 5 и 11 условного циферблата часов; 4) протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъят халат зеленого цвета, спортивные брюки черного цвета;5) протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебно-медицинского эксперта Б. изъята футболка К.., образцы крови и кожный лоскут с повреждением с трупа К. С.Б.;6) протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъяты образцы крови для сравнительного исследования;7) протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1.Подушка из материала красного цвета прямоугольной формы размером 60х50 см, на которой имеется наволочка, на одной из поверхностей наволочки имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, размерами от 2х3 см до 5х6 см, на общей площади 32х19 см, в одном из углов на противоположной стороне имеются пятна веществабурогоцвета, похожего на кровь, размерами от 2х0,7 см до 9х6 см. 2.Тряпка, представляющая собой фрагмент ткани серого цвета прямоугольной формы размером 73х28 см, полностью пропитанный веществом бурого цвета. 3.Нож с деревянной рукоятью темно-коричневого цвета, общей длиной 20,6 см, на одной стороне клинка ножа обнаружены разводы вещества бурого цвета, похожего на кровь. 4.Пластиковая бутылка с этикеткой оранжевого цвета с текстом: «Старый Хутор. Вино столовое полусладкое», возле горлышка бутылки имеется акцизная марка, которая сканируется при помощи программы «АлкоСканер» на сотовом телефоне «Xiaomi». В ходе сканирования установлено, что бутылка вина приобретена ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 50 мин. в ООО «Альянс 4» по адресу: РБ, 

<

адрес> «А». 5.Халат женский махровый зеленого цвета с рисунком в виде дельфинов и полос. На лицевой поверхности левой полочки ниже 25 см шва пришива капюшона и 2,5 см от замка «молния» имеется помарка буроватого цвета размером 0,8х0,4 см. На левом рукаве в 11,5 см от проймы рукава и в 6,5 см от срединного шва имеются слабо насыщенные помарки буроватого цвета размерами 0,4х0,3 см и 0,2х0,5 см. 6.Спортивные брюки утепленные из ткани черного цвета. На лицевой поверхности правой брючины ниже края пояса на 38 см у бокового шва обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, диаметром 0,7 см. Ниже данных пятен на 22 см имеется пятно бурого цвета, похожего на кровь, размером 1,4х0,2 см. 7. Футболка-безрукавка серого цвета с круглым воротом. Ткань футболки в области левого плеча пропитана веществом бурого цвета, похожим на кровь, общей площадью 33х11 см. В левой части футболки практически по всей длине имеются многочисленные брызги, пятна, помарки вещества бурого цвета, похожего на кровь, размерами от 1х1 см до 4х2 см. На спинке ниже выреза имеются пятна бурого цвета размерами от 1х0,3 до 7х8 см. На расстоянии 8 см вниз от левого плечевого шва имеется механическое повреждение ткани в виде линейного разреза длиной 1,3 см. 8.Ватный тампон со следами вещества бурого цвета; 8) заключением эксперта № 61 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего К.. группа крови АВ. Подозреваемая ФИО1 имеет группу крови В?. На представленных на экспертизу вещах подозреваемой ФИО1: брюках и халате обнаружена кровь человека АВ группы (причем размеры пятен свидетельствуют о ее происхождении от одного человека). Такие результаты не исключаются, что кровь произошла от К.., имеющего такую же группу крови; 9) заключением эксперта № 60 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего К.. группа крови АВ. Подозреваемая ФИО1 имеет группу крови В?. На представленных на экспертизу: смыве, ноже, футболке-безрукавке, фрагменте ткани, подушке обнаружена кровь человека АВ группы, что не исключает ее происхождение от К.., имеющего такую же группу крови. От ФИО1 кровь в этих следах может присутствовать лишь в виде примеси (при наличии у нее наружного кровотечения); 10) заключением эксперта № 43 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на кожном лоскуте с грудной клетки от трупа К.. имеется 1 колото-резаное повреждение. На передней поверхности футболки – 1 колото-резаное повреждение. Повреждения на кожном лоскуте и футболке могли быть образованы в результате воздействия одного и того же плоского колюще-режущего орудия, каковым мог быть нож с рукояткой из дерева, представленный на экспертизу. Повреждение на кожном лоскуте и футболке образованы в результате одного воздействия, одномоментно;11) заключением эксперта № 75 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки на отрезке ленты «скотч», размером 47-48 мм, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 След пальца руки на отрезке ленты «скотч» размером 36х48 мм оставлен средним пальцем левой руки А. След пальца руки на отрезке ленты «скотч» размером 20х48 мм оставлен средним пальцем правой руки К. С.Б. и другими материалами дела.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. 

В ходе судебного заседания государственный обвинитель просила переквалифицироватьдействия ФИО1 с ч.1 ст.105 УК РФна ч.4 ст.111 УК РФ в связи с отсутствием доказательств о наличии у подсудимой умысла на убийство К...

Из показаний ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании следует, что умысла на причинение смерти К.. у нее не возникало, она пояснила, что решила проучить К..,чтобы он почувствовал от удара ножом боль, хотела его напугать, но не подрасчитала силу.

Об отсутствии умысла на причинение смерти К.. свидетельствует поведение подсудимой после совершения преступления: из показаний подсудимой, свидетелей: А., Д. следует, что ФИО1 после нанесения удара ножом К. пыталась оказать ему помощь, увидев, что ее меры не возымели действие, обратилась к соседке Д., чтобы вызвать скорую медицинскую помощь потерпевшему. После нанесения одного удара ножом не предпринимала каких-либо попыток воспользоваться им повторно. То есть поведение ФИО1 после нанесения удара ножом потерпевшему свидетельствует об отсутствии прямого умысла на его убийство. Кроме этого, стороной обвинения не представлено доказательств того, что нанеся удар К., К.А.ВВ. действовала с прямым умыслом на лишение жизни потерпевшего.В данном случае суд приходит к выводу, что умысел подсудимой был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью К., опасного для жизни. 

Обстоятельства содеянного подсудимой свидетельствуют о том, что ФИО1, нанося удар ножом в жизненно-важный орган потерпевшего – грудную клетку, действовала с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни, при котором осознавала общественную опасность своих действий, предвидела причинение тяжкого вреда здоровью К.., опасного для жизни человека и желала его наступления. Однако не предвидела возможности наступления последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, то есть к последствиям относилась неосторожно.

Мотивом преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у подсудимой к потерпевшему на почве ссоры между ее ......... А. и К...

Доводы подсудимой о намерении причинения легкого вреда здоровью К.. суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: показаниямиФИО1 в ходе предварительного следствия, где она поясняла, что нанесла удар ножом К.. с достаточной силой, сверху вниз в область груди слева, т.е. жизненно-важный орган, показаниями свидетеля А. в ходе предварительного следствия, которая также подтвердила, что ФИО1 ударила К.. ножом в грудь, сверху вниз, с замахом, с силой; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которомусмерть К.. наступила от острой дыхательной недостаточности, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением 2-го межреберья и верхней доли левого легкого с развитием левостороннего гемоторакса, осложнившегося аспирацией кровью, в данном случае данное телесное повреждение привело к смерти, то есть между данным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. 

При этом, к доводам подсудимой о том, что в момент нанесения удара К.. пошатнулся и из-за этого удар ножом пришелся ему в область груди слева, а не в плечо, суд относится критически, поскольку из показаний подсудимой в ходе предварительного следствия следует, что она, выхватив нож из рук К.., нанесла один удар с замахом в область грудной клетки слева сверху-вниз с достаточной силой, нож она держала клинком вниз, сжав рукоять в кулаке своей левой руки, во время нанесения удара никаких угроз потерпевшему не высказывала, удар нанесла молча, после чего вытащила нож и положила его на стол. Свидетель А. в ходе предварительного следствия подтвердила данные обстоятельства, показав, что ФИО1 взяла нож в свою левую руку и нанесла им один удар К.. в область грудной клетки слева с замахом сверху-вниз с достаточной силой, Крыжановская, при этом, держала нож, схватив его в кулак клинком вниз, удар нанесла молча.Согласно показаний судебно-медицинского эксперта при судебно-химическом исследовании крови от трупа К.. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,1%, что обычно у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения.

Кроме того, в действиях подсудимой не усматривается признаков необходимой обороны и превышения пределов необходимой обороны, поскольку общественно-опасного посягательства на жизнь и здоровье, при которых возникает право на необходимую оборону, не было, К.А.ВВ. действовала умышленно, по мотиву личной неприязни к потерпевшему, с ее слов, решила проучить его, наличие в рукеК. ножа не восприняла как угрозу жизни и здоровью, чтотакже подтвердила свидетель А.. 

К доводам свидетеля А., заявленным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, о том, что К. С.Б. умер от падения на нож, суд также относится критически, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями подсудимой, а также тем обстоятельством, что А. является ......... подсудимой, ДД.ММ.ГГГГ показания даны с целью избежанияК.А.ВА. уголовной ответственности за содеянное.

На основании изложенного, доводы государственного обвинителя о переквалификации действий ФИО1 с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ суд находит обоснованными. Переквалификация действий подсудимой К.А.ВА. не ухудшает ее положение, не нарушает ее право на защиту.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.111УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В связи с чем, оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении подсудимой ФИО1 суд не усматривает, ходатайство защитника Михайлова Г.В. удовлетворению не подлежит.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, органами полиции как ранее привлекавшаяся к уголовной ответственности, замечена в употреблении спиртных напитков, не работающая.Согласно требованию ИЦ МВД по РБ непогашенных и неснятых в установленном законом порядке судимостей не имеет. Согласно медицинских справок на учете у ......... не состоит, состоит на учете у ......... с диагнозом: «.........».

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины в причинении ножевого ранения К..,раскаяние в причинении ножевого ранения потерпевшему К.., отсутствие судимости на момент совершения преступления, наличие на иждивении ........., ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку подсудимая ФИО1 после совершения преступления предпринимала меры пооказанию потерпевшему медицинской помощи, вызову потерпевшему сотрудника «скорой медицинской помощи.

Оснований для признания действий ФИО1 явкой с повинной суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения не имеется, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой.

В целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливостисуд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом ее материального и семейного положения, суд считает нецелесообразным. 

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общегорежима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей следует оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, по вступлению приговора в законную силу –отменить.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, как лицу, осуждённому к отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима, в срок отбытия наказания подлежит зачёту время содержания ФИО1 под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день заполтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: подушка; нож; фрагмент ткани; смыв вещества бурого цвета с ковра; футболка-безрукавка К..; халат ФИО1; спортивные брюки ФИО1; кожный лоскут с повреждением от трупа К.., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кабанскому району СУ СК России по Республике Бурятия, подлежат уничтожению; 3 следа рук с дверной колоды кухни, 2 следа рук с сахарницы, 2 следа рук с банки из-под варенья подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Михайлову Г.В. за оказание юридической помощи подсудимой, с учетом ее тяжелого имущественного положения, подлежат взысканию за счетфедерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крыжановскую виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4ст.111УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу в срок отбытия наказания в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:подушку; нож; фрагмент ткани; смыв вещества бурого цвета с ковра; футболку-безрукавку К..; халат ФИО1; спортивные брюки ФИО1; кожный лоскут с повреждением от трупа К.., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кабанскому району СУ СК России по Республике Бурятия, - уничтожить; 3 следа рук с дверной колоды кухни, 2 следа рук с сахарницы, 2 следа рук с банки из-под варенья - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику,возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья И.Ю.Федорова