Дело №2-285/2020 (12RS0009-01-2020-000762-10)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

рассмотрел в отсутствие сторон в порядке упрощенного производства

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

13 июля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №…., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 146 123,26 руб. под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем возникла задолженность. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по заключенному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 141 308,41 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15 391,90 руб., неустойку в размере 7 946,90 руб., комиссию за смс-информирование в размере 149 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 495,92 руб. руб.

Определением мирового судьи судебного участка №32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 16 апреля 2020 года отменен судебный приказ, вынесенный 31 марта 2020 года по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения в Моркинский районный суд Республики Марий Эл с настоящим иском. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

28 сентября 2020 года судьей Моркинского районного суда Республики Марий Эл вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возражения относительно заявленных требований ответчиком ФИО1 не представлены. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.330, ст.333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между сторонами 13 июля 2019 года заключен договор потребительского кредита №….., в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 146 123,26 руб. на 36 месяцев под 29.9% годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. Одновременно заемщиком дано согласие на оказание услуг дистанционного банковского обслуживания с удержанием комиссии.

По условиям договора ответчик обязался погашать кредит в соответствии с графиком 15 числа каждого месяца путем внесения минимального обязательного платежа в размере 6 358,17 руб. 

Банк в полном объеме выполнил обязательства по заключенному договору и предоставил ответчику денежные средства путем зачисления их на банковский счет с выдачей расчетной карты. 

Однако принятые на себя кредитные обязательства по осуществлению ежемесячных платежей заемщик прекратил исполнять с октября 2019 года, в связи с чем возникла задолженность.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

23 апреля 2020 года истцом была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредита в течение 30 дней с момента предъявления настоящей претензии, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, однако требования ответчик не исполнил.

Согласно расчету, представленному истцом в суд, общая задолженность по договору потребительского кредита по состоянию на 24 мая 2020 года составила 164 796,21 руб., из них: 141 308,41 руб. - просроченная ссуда, 14 853,66 руб. - просроченные проценты, 538,24 руб. - проценты по просроченной ссуде, 7 592,22 руб. - неустойка по ссудному договору, 354,68 руб. - неустойка на просроченную ссуду и 149 рублей комиссия за смс-информирование. Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, судом проверен, является правильным. Ответчик ФИО1 собственного расчета задолженности суду не представила, факт заключения с истцом 13 июля 2019 года договора потребительского кредита не оспорила.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность по договору потребительского кредита в размере 164 796,21 руб. Доказательства возврата истцу денежных средств суду не представлены. 

Учитывая размер основного долга, длительность просрочки, а также сумму начисленной неустойки, суд оснований для ее снижения в порядке ст.333 ГК РФ не находит.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №…. от 13 июля 2019 года в размере 164 796 руб. 21 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 495 руб. 92 коп.

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. 

Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2020 года.

Копия верна: Судья Э.Ш.Харисова