Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Л.Н.,

с участием ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» (далее по тексту - Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № PRC-R73-CX3B-0030, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 700 00 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 17,4% годовых.

В качестве обеспечения возврата ответчиком денежных средств по кредитному договору, Банком был заключен договор поручительства № PRC-R73-CX3B-0030/Р01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4

В течение периода действия кредитного договора ФИО1 неоднократно допускал нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 801 935 руб. 26 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 717 487 руб. 20 коп. и просроченные проценты в размере 84 448 руб. 06 коп. Указав, что ответчики, отвечающие перед кредитором солидарно, не исполняют обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование, истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 219 руб. 35 коп.

Истец ПАО «Росбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, доказательств, опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, суду не представил.

Руководствуясь п. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № PRC-R73-CX3B-0030, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 700 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 17,40% годовых.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к договору, погашение начинается с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами по 60 960 руб. 07 коп., за исключением последнего платежа, подлежащего к уплате ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 959 руб. 85 коп.

Вышеуказанную сумму кредита Банк перечислил заемщику на счет, открытый для предоставления кредита №.

Из материалов дела следует, что сумма кредита была снята ФИО2 со счета ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения возврата ответчиком денежных средств по кредитному договору, Банком был заключен договор поручительства № PRC-R73-CX3B-0030/Р01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4

Срок действия договора определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1.3, 1.4 Договора поручительства № PRC-R73-CX3B-0030/Р01 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных расходов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика.

Судом установлено, что в течение периода действия кредитного договора заемщик неоднократно допускал нарушение его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов.

Как следует из представленного истцом расчета, который принимается судом за основу при вынесении решения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 перед Банком имеется просроченная задолженность по кредитному договору, как в части погашения суммы основного долга, так и в части уплаты процентов за пользование кредитом. При этом остаток основного долга составляет 717 487 руб. 20 коп., просроченные проценты составляют 84 448 руб. 06 коп.

Доказательств, опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, ответчиками суду не представлено, не добыто их и в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с общим положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных ст.ст. 807-810 ГК РФ, условиями кредитного договора и договора поручительства, заключенных между сторонами, суд находит требования ПАО «Росбанк» о взыскании с ФИО3, ФИО4 солидарно в свою пользу суммы задолженности в общей сумме 801 935 руб. 26 коп., в том числе: задолженности по основному долгу в размере 717 487 руб. 20 коп. и просроченным процентам в размере 84 448 руб. 06 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 11 219 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 801 935 рублей 26 копеек, из которых 717 487 рублей 20 копеек – задолженность по основному долгу, 84 448 рублей 06 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 219 рублей 35 копеек, а всего взыскать 813 154 рубля 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение одного месяца через Петропавловск-Камчатский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено «12» октября 2017 года.

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова