УИД 66RS0001-01-2024-001597-38

Дело № 2-3294/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 09.04.2024 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2024 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н., 

при секретаре Мингалевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ФИО1 обратилась к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита. 18.04.2013 между сторонами заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 226 939,60 руб., с оплатой процентов в размере 28 % годовых, на срок 1097 дня. Банк открыл ответчику счет №, зачислил на него денежные средства. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем, 19.04.2015 истец потребовал в срок до 18.05.2015 возвратить задолженность по кредиту в размере 149 259,75 руб. путем выставления заключительного требования.

На основании выше изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 18.04.2013 за период с 18.04.2013 по 19.02.2024 в размере 149 259,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 185,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации.

При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям. 

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 названного кодекса.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 обратилась к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита. 

18.04.2013 между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 226 939,60 руб., с оплатой процентов в размере 28 % годовых, на срок 1097 дня. 

Банк открыл ответчику счет №, зачислил на него денежные средства.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18 числа в размере 9 390 руб., согласно графику платежей, последний платеж 18.04.2016 в размере 9 405,77 руб.

Графиком платежей предусмотрено, что до в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования Банк вправе начислить неустойку в размере 0.2% от суммы задолженности, указанной в этой заключительном требовании за каждый календарный день просрочки. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 18.04.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор в установленной законом форме. Данный договор состоит из заявления, Условий предоставления кредитов, графика и содержит все существенные условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен. Иного ответчиком не доказано. 

В графике платежей ответчик собственноручной подписью подтвердил, что между сторонами достигнуто согласие по всем условиям кредитного договора.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что обязательства по кредитному договору ответчик не исполнял, что подтверждено выпиской по счету, расчетом задолженности. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, расчетом кредитной задолженности, доказательств обратному ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем, 19.04.2015 истец потребовал в срок до 18.05.2015 возвратить задолженность по кредиту в размере 149 259,75 руб. путем выставления заключительного требования. 

Факт получения указанного требования ответчиком не оспорен.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности, в том числе в части основного долга по кредиту судом проверен, признан верным, подтверждается выпиской по счету, расчетом.

Ответчиком не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчета банка. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика по кредитному договору № от 18.04.2013 за период с 18.04.2013 по 19.02.2024 в размере 149 259,75 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 19.02.2024 и № от 10.01.2024, при обращении в суд с иском истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 185,20 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований истца, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 18.04.2013 за период с 18.04.2013 по 19.02.2024 в размере 149 259,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 185,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.Н. Козлова