УИД: № дело № 2-371/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что в 

<

дата> г. между сторонами был заключен партнерский договор, предметом которого является получение прибыли в результате приобретения кредиторской задолженности организации-банкрота 

<

данные изъяты>», с последующей реализацией в рамках конкурсного производства имущества данной организации, а также имущества других, связанных с данной организацией, юридических и физических лиц. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчик получил от истца денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., которые ФИО3 обязался потратить на приобретение кредиторской задолженности 

<

данные изъяты>». Однако, полученные ответчиком денежные средства не были израсходованы им для приобретения кредиторской задолженности и без предусмотренных на то соглашением, либо законом оснований, сбережены им и потрачены на свои личные нужды. 

Также, в период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчиком были получены от истца денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на иные цели, не являющиеся обязательством истца согласно партнерского договора, которые ФИО3 обязался возвратить в разумный срок. Однако, данные денежные средства ответчик обратил на свои нужды и их не вернул. 

Истец обращался к ответчику с претензией о возврате денежных средств в общей сумме 1850000 руб., однако, ответчик на претензию не ответил, денежные средства не вернул. 

В судебном заседании представитель истца - ФИО4 в судебное заседание явился, просил требования иска удовлетворить, пояснил, что ответчик, получив от истца денежные средства, не израсходовал их намеченным путем, доказательств целевого расхода средств не представил. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации (л.д. 32). Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (по последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 г. № 435-О-О, ст. 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное в ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. 

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает признать ответчика в силу положений ст.ст. 118,167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в настоящем судебном заседании в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1. ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 2 указанной статьи установлено, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из ст. 1107 ГК РФ следует, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ФИО3 (Партнер 1), ФИО7 (Партнер 2), ФИО2 (Партнер 3) был заключен партнерский договор, согласно которому партнеры договорились: совместно в равных долях объединить усилия, знания и потенциальные возможности для достижения цели. Партнеры 1 и 2 предоставляют информационную базу в 

<

данные изъяты>» и предлагают Партнеру 3 инвестировать денежные средства или иное имущество, принадлежащее Партнеру 3 на праве собственности для дальнейшего принятия участия в конкурсном производстве 

<

данные изъяты> целью получения прибыли от осуществленных инвестиций и приобретения имущества по цене ниже рыночной, принадлежащего на праве собственности 

<

данные изъяты>», а также имущества и активов других юридических и физических лиц, связанных с 

<

данные изъяты>» любым законным образом (л.д. 24-26).

Распределение обязанностей Партнеров и порядок их выполнения предусмотрен раздело 2 Договора.

Согласно п. 3.5 Договора, по итогам своей деятельности каждый месяц, но не позднее следующего месяца, Партнеры отчитываются друг другу по результатам работы по настоящему договору. 

Уклонение от предоставления отчета более двух месяцев будет расцениваться как причинение вреда Партнеру (п. 3.6 Договора). Принятие одним из Партнеров несогласованного с другими Партнерами решения или утаивания каких-либо обстоятельств, которые повлекли финансовые потери, а также уличенные в нечестности, компенсирует причиненные убытки в двойном размере (п. 3.7 Договора). 

В период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчик получил от истца денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., которые ФИО3 обязался потратить на приобретение кредиторской задолженности 

<

данные изъяты>», что подтверждается представленными в материалы дела копиями расписок от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата> (л.д. 7-9), оригиналы которых были представлены суду на обозрение представителем истца.

Однако, полученные ответчиком денежные средства не были израсходованы им для приобретения кредиторской задолженности и без предусмотренных на то соглашением, либо законом оснований, сбережены им и потрачены на свои личные нужды. Доказательств обратному материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств и возражений по основаниям иска суду не представлено.

Также, в период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчиком были получены от истца денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на иные цели, не являющиеся обязательством истца согласно партнерского договора, которые ФИО3 обязался возвратить в разумный срок, что подтверждается представленными в материалы дела копиями расписок от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата> (л.д. 10-14), оригиналы которых были представлены суду на обозрение представителем истца.

Однако, данные денежные средства ответчик обратил на свои нужды и их не вернул. Доказательств обратному материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств и возражений по основаниям иска суду не представлено.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец обращался к ответчику с претензией о возврате денежных средств в общей сумме 1850000 руб., однако, ответчик на претензию не ответил, денежные средства не вернул (л.д. 15, 16).

На основании вышеизложенного, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика заявленную в иске сумму неосновательного обогащения.

Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца и уклоняется от их возврата, суд также взыскивает в пользу истца с ответчика, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, согласно расчету (л.д. 17).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17680 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 1850000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46095,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17680 руб., а всего взыскать сумму в размере 1913775 (один миллион девятьсот тринадцать тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий 

копия верна

судья секретарь