12-36/2019

24MS0050-01-2018-000924-03

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 04 апреля 2019 г.

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Серебрякова Л.Ю., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 10.05.2018 г., 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 10.05.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 06 месяцев.

Согласно постановлению, 03.04.2018 года в 03 часа 55 минут на 

<

адрес> (в помещении КГБУЗ «ККНД №1») водитель ФИО1, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имел признаки опьянения- резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основаниями направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

ФИО1 обжаловал указанное постановление в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, просил его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что, указанным автомобилем в указанное в постановлении время не управлял, административное правонарушение не совершал, осенью 2017 года им были утеряны водительские права и паспорт, которыми кто- то воспользовался. Об административном правонарушении ему стало известно осенью 2018 года при обращении в Полк ДПС. 

Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, вышестоящий суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению. 

Согласно ст. 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании п.п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 и 3 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду пояснил о том, что он не совершал правонарушения, воительское удостоверение потерял в 2017 году.

Показания ФИО1 объективно подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью аппаратно-программного комплекса «Патруль-Видео» экипажа «№» от 03.04.2018 г. полка ДПС ГИБДД, из которой видно, что 03.04.2018 г. в указанное 

время был задержан и освидетельствован на состояние опьянения другой гражданин, протокол об административном правонарушении был составлен в отношении другого лица.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи все доказательства, суд пришёл к выводу о том, что 03.04.2018 г. автомобилем управлял другой человек, который в 03 часа 55 минут был освидетельствован в КНД не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Принимая во внимание изложенное, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем, оспариваемое постановление нельзя признать обоснованными объективным, отвечающим требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а, следовательно, законным.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 10.05.2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Л.Ю. Серебрякова