УИД 31RS0002-01-2024-000038-08 дело № 1-87/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 12 апреля 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Захарова И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Мозговой О.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Коханова И.П.,

при секретаре Харченко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подвергнутый административному наказанию ФИО1 вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения при таких обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Восточного округа г. Белгорода от 22.09.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей. 

Не оплатив штраф, и будучи подвергнутым данному наказанию, около 14 часов 2.10.2023 находящийся в состоянии опьянения подсудимый вновь решил проехать за рулём транспортного средства. Для этого он возле 

<

...> в г. Белгороде сел за руль мопеда модели (информация скрыта) без государственного регистрационного знака и начал им управлять. Вместе с тем, в 15-м часу рядом с 

<

...> мкр. Разумное - 71 в пос. Разумное Белгородского района Белгородской области он был остановлен и в последующем отстранён от управления транспортным средством сотрудниками полиции. При наличии признаков опьянения (нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов) он не выполнил законное требование полицейских о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения и отказался от его прохождения.

Подсудимый в порядке ст. 315 УПК РФ заявил поддержанное его защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учётом согласия государственного обвинителя, судом удовлетворено.

В судебном заседании Даниленко виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий дознавателем. Пояснил, что управлял мопедом в нетрезвом состоянии, так как думал, что он не является транспортным средством. Свои действия осуждает и впредь обязуется не нарушать закон.

Подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого деяния подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим и кроме ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался к административной ответственности. С 13.07.2021 состоит на диспансерном учете у врача (информация скрыта) с диагнозом (информация скрыта)". По месту жительства охарактеризован формально удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало. В суде пояснил, что ранее (информация скрыта), за что неоднократно привлекался к административной ответственности. (информация скрыта). Он неофициально трудоустроен, иждивенцев не имеет, поэтому способен в кратчайшие сроки оплатить штраф в случае его назначения (л.д. 108-116, 118, 134).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 обнаруживает признаки (информация скрыта) (л.д. 186-190).

Факт рассмотрения по инициативе подсудимого дела в особом порядке судебного разбирательства, когда он лишил себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, свидетельствует об определённой степени его раскаяния в содеянном, и, следовательно, о меньшей степени его общественной опасности.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в ст.ст. 6, 43 УК РФ, с учётом данных, характеризующих личность ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа и дополнительного наказания.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому в ходе дознания и в судебном заседании, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что мопед, на котором ФИО1 совершил инкриминируемое преступление, несмотря на отсутствие официальной регистрации, фактически принадлежал последнему, он подлежит конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250.000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мопед модели (информация скрыта) без государственного регистрационного знака - конфисковать, оптический диск, талон на мопед и договор купли-продажи – хранить при материалах уголовного дела. 

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Белгородской области (ОМВД России по 

<

...>«а»), л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, Банк - отделение Белгород Банка Россаии//УФК по Белгородской области г. Белгород, к/с 40102810745370000018, БИК 011403102, ИНН 

<

***>, КПП 312301001, ОКТМО 14701000, КБК 188 1 16 03127 01 0000 140, УИН 18853123010060709624.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий И.Д. Захаров