РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сироткиной Т.П.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-109/2024 (УИД 71RS0021-01-2023-002113-09) по административному иску ФИО1 к призывной комиссии администрации муниципального образования Узловский район, военному комиссариату Узловского района Тульской области, ФКУ «Военный комиссариат Тульской области» о признании незаконным решения призывной комиссии, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии администрации МО Узловский район о признании незаконным решения призывной комиссии, мотивируя свои требования тем, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Узловского района Тульской области. 19.10.2023 года явился в военкомат, где прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого предъявлял жалобы и предоставлял документы о наличии непризывного заболевания, однако жалобы и документы были проигнорированы и принято решение о призыве на военную службу. 01.12.2023 года подал заявление о выдаче выписки из протокола заседания призывной комиссии, которую до настоящего времени не получил. Указал, что ему была вручена повестка ТУ №712301624 о явке 05.12.2012 года к 6 ч 30 мин для отправки к месту прохождения службы. При этом не согласен с решением призывной комиссии, считает его незаконным, поскольку было принято без учета имеющихся жалоб на здоровье, выражающихся в 

<

данные изъяты> а также без учета медицинских документов, подтверждающих заболевания, а именно: результатах 

<

данные изъяты> Считает, что имеющиеся у него заболевания свидетельствуют о наличии у него заболеваний, согласно которым ему должна быть установлена категория годности к военной службе «В» - ограничено годен к военной службе и он должен быть освобожден от призыва на военную службы. Также указал, что в силу действующих норм законодательства в связи с предъявляемыми жалобами ему должны были выдать направления на дополнительные обследования, чего не было сделано.

На основании изложенного, просит признать незаконным решение призывной комиссии муниципального образования Узловский район о призыве ФИО1 на военную службу в рамках осеннего призыва 2023 года.

Определением Узловского районного суда Тульской области к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены военный комиссариат Узловского района Тульской области, ФКУ «Военный комиссариат Тульской области».

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в административном иске, просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика призывной комиссии администрации МО Узловский район по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Указала, что категорию годности к военной службе невозможно опровергнуть заключениями других врачей. Заключение врачебной комиссии в рамках призывной компании можно обжаловать в вышестоящую призывную комиссию, категория годности обжалуется путем прохождения независимой военно-врачебной комиссии, чего административный истец не делал.

Представители административных ответчиков Военного комиссариата Узловского района Тульской области и ФКУ «Военный комиссариат Тульской области»в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика призывной комиссии администрации муниципального образования Узловский район по доверенности ФИО2, допросив свидетелей ФИО7 и ФИО9, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит следующему.

Как следует из материалов дела, в суд с настоящим административным иском обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>.

05.12.2023 года ФИО1 выдан военный билет серии СА №.

В связи с началом осенней призывной кампании 2023 года ФИО1 военным комиссариатом Узловского района выдана повестка серии ТУ №712301624 о явке в военный комиссариат Узловского района Тульской области для отправки к месту прохождения военной службы 05.12.2023 года к 6:30 час.

Как указал в административном иске ФИО1, решение призывной комиссии о его призыве на военную службу было принято по результатам проведенного медицинского освидетельствования, при прохождении которого врачами не были учтены его жалобы о наличии заболеваний, препятствующих прохождению службы, и не приняты во внимание медицинские документы, представленные им. Считает решение незаконным, поскольку на момент освидетельствования имел проблемы со здоровьем, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Частью 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации установлено право каждого обжаловать в суд решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Порядок реализации данного права предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ч.1 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как указал административный истец на основании повестки серии ТУ №712301624 он должен был явиться в военный комиссариат Узловского района Тульской области 05.12.2023 года, в суд с настоящим иском он обратился 12.12.2023 года, то есть в пределах установленного ст. 219 КАС РФ срока.

Проверяя законность и обоснованность принятого административным ответчиком оспариваемого решения, суд исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Положениями п.п. 1 и 5 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Указом Губернатора Тульской области от 25.09.2023 года №87 в связи с подготовкой и проведением призыва граждан, проживающих на территории Тульской области, на военную службу в период с 01.10.2023 года по 31.12.2023 года, утверждены составы призывных комиссий муниципальных образований Тульской области, в том числе основной и резервный составы призывной комиссии муниципального образования Узловский район.

Согласно ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. 

Пунктом 4 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» определено, что граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с п. 6 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года № 565, годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению.

Согласно п. 18 указанного Положения, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. При первоначальной постановке гражданина на воинский учет или призыве на военную службу заключение о временной негодности к военной службе выносится на срок до 12 месяцев. Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II "Расписание болезней" приложения к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.

Заключение о категории годности к военной службе, вынесенное в отношении призывника по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, имеет для него значение, поскольку на его основании принимается то или иное решение призывной комиссии, предусмотренное п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ.

Согласно ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

Согласно п. 2 Положения о военно-врачебной экспертизе для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии).

С учетом Положения о военно-врачебной экспертизе, прерогатива оценки состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования с учетом представленных актов исследования состояния здоровья призывника, относится непосредственно к врачам-специалистам, проводившим медицинское освидетельствование граждан, подлежащих учету. 

Согласно пункту 20 Положения в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

По результатам медицинского освидетельствования призывная комиссия принимает в отношении указанных граждан одно из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас (пункт 1 ст. 28 Закона N 53-ФЗ).

Из указанных правовых норм следует, что решение призывной комиссии в отношении призывника непосредственно зависит от результатов медицинского освидетельствования о годности призывника к военной службе.

Как усматривается из личного дела призывника, при первоначальной постановке на воинский учет 12.02.2019 года, ФИО1 был осмотрен всеми необходимыми врачами-специалистами: хирургом, терапевтом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, дерматологом. Согласно итоговому заключению врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, установлен диагноз – здоров, категория годности к военной службе «А».

При медицинском освидетельствовании 26.10.2020 года ФИО1 также была установлена категория годности к военной службе «А».

В дальнейшем в ходе медицинского освидетельствования 20.04.2023 года у ФИО1 выявлены легкая эмоционально-волевая неустойчивость, остеохондроз, грыжа позвоночного диска.

При проведении медицинского освидетельствования при призыве на военную службу в осеннюю призывную кампанию 2023 года призывник также был осмотрен вышеуказанными специалистами. При этом в материалах личного дела призывника имеется заключение врача-невропатолога ФИО9 от 19.10.2023 об установлении диагноза: 

<

данные изъяты>, в связи с чем врачом сделано заключение о категории годности призывника к военной службе — Б-4 — годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Аналогичное заключение о категории годности призывника ФИО1 сделано врачом-хирургом ФИО7, которым установлен диагноз: 

<

данные изъяты>

По результатам медицинского освидетельствования ФИО1 установлена категория годности к военной службе «Б», показатель предназначения «4» и выдана повестка для отправки к месту прохождения военной службы.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском ФИО1 А,П. полагает, что врачами-специалистами, членами призывной комиссии Узловского района Тульской области не было учтено его заболевание позвоночника, в силу наличия которого ему должна быть присвоена категория годности «В» - ограничено годен к военной службе и он должен быть освобожден от военного призыва. Считает, что к нему могут быть применимы п. «в» ст.66, п. «в» ст.26, п. «в» ст.24 Расписания болезней.

В обоснование данного довода ФИО1 представлены:

- МРТ пояснично-крестцового отдела позвоночника, проведенного 22.04.2023 года ООО «Медицина», по результатам которого сделано заключение о наличии признаков 

<

данные изъяты>

- РКТ 

<

данные изъяты> от 08.05.2023 года, проведенного в ГУЗ «Тульская областная клиническая больница», в результате которого выявлена 

<

данные изъяты>

- лист консультативного приема врачом-неврологом от 25.04.2023 года, согласно которому ФИО1 установлен диагноз: 

<

данные изъяты>

- лист консультативного приема врачом-нейрохирургом от 28.04.2023 года с установлением диагноза: 

<

данные изъяты>

- выписной эпикриз истории болезни о прохождении стационарного обследования в период с 10.05.2023 года по 16.05.2023 года в неврологическом отделения ГУЗ «Донская городская больница №1», установлен диагноз: 

<

данные изъяты>

- лист консультативного приема врачом-травматологом от 05.05.2023 года с установлением диагноза: 

<

данные изъяты>

- выписной эпикриз истории болезни о прохождении стационарного лечения в период с 03.07.2023 года по 10.07.2023 года в ГУЗ «Узловская районная больница», установлен диагноз: 

<

данные изъяты>,

- лист консультативного приема врачом-нейрохирургом от 02.06.2023 года с установлением диагноза: 

<

данные изъяты>

Указанные медицинские документы были представлены административным истцом при прохождении освидетельствования в рамках призывной кампании и имеются в материалах личного дела призывника.

Кроме того, в нем имеется выписной эпикриз о прохождении ФИО1 стационарного лечения в неврологическом отделении ГУЗ «Узловская районная больница» в период с 23.10.2023 года по 01.11.2023 года, подтвержден ранее установленный диагноз: 

<

данные изъяты>

Проверяя доводы административного истца, судом установлено, что согласно приложению к Положению о военно-врачебной комиссии - «Требования к состоянию здоровья граждан» и «Расписание болезней», к ст. 66 п. «в» относятся болезни позвоночника и их последствия с незначительным нарушением функций, а именно: фиксированные приобретенные искривления позвоночника, сопровождающиеся ротацией позвонков (сколиоз II степени, остеохондропатический кифоз с клиновидной деформацией 3 и более позвонков со снижением высоты передней поверхности тела позвонка в 2 и более раза и др.), за исключением фиксированного сколиоза II степени с углом искривления позвоночника 11 - 17 градусов, без нарушения функций; ограниченный деформирующий спондилез (поражение тел до 3 позвонков) и межпозвонковый остеохондроз (поражение до 3 межпозвонковых дисков) с болевым синдромом при значительных физических нагрузках и четкими анатомическими признаками деформаций; неудаленные металлоконструкции после операций по поводу заболеваний позвоночника при отказе или невозможности их удаления; двусторонний нестабильный спондилолиз с болевым синдромом, спондилолистез I степени (смещение до 1/4 части поперечного диаметра тела позвонка) с болевым синдромом.

К пункту «в» ст.26 Расписания болезней относятся болезни периферической нервной системы, а именно: рецидивирующие болезни периферических нервов и сплетений с редкими обострениями без тенденции к нарастанию двигательных, чувствительных и трофических расстройств; нерезко выраженные остаточные явления, обусловленные перенесенными в прошлом обострениями, незначительно нарушающие функцию.

В статье 24 Расписания болезней перечислены сосудистые заболевания головного и спинного могза. К пункту «в» данной статьи относятся: редкие (не более 2 раз в год) преходящие нарушения мозгового кровообращения (транзиторные ишемии мозга, гипертонические церебральные кризы), инсульт с восстановимым неврологическим дефицитом; стенозирование общей и (или) внутренней сонной артерии 70 процентов и более или их окклюзия без клинических проявлений; различные формы мигрени с частыми (1 и более раз в месяц) и длительными (сутки и более) приступами, потребовавшими лечения в стационарных условиях; вегетативно-сосудистая дистония с частыми (1 и более раз в месяц) кризами, сопровождающимися простыми и судорожными обмороками, подтвержденными медицинскими документами.

При наличии вышеуказанных заболеваний призывнику присваивается категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе.

В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены врач-хирург ФИО7 и врач-невропатолог ФИО8, проводившие медицинское освидетельствование призывника ФИО1 в рамках осеннего призыва 2023 года.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что при проведении медицинского освидетельствования ФИО1 19.10.2023 года он изучил представленные медицинские документы — МРТ, РКТ, заключения врачей невролога, травматолога, заключение комиссии Тульского областного военкомата, осмотрел призывника и выслушал его жалобы. Оснований для направления на дополнительное обследование не установил, сомнений в установлении категории годности к военной службе не возникло.

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель ФИО9, утверждавший, что оснований для установления ФИО1 иной категории годности к военной службе с учетом имеющихся заболеваний и жалоб не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку логичны, не противоречивы и согласуются с материалами дела, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение.

Представленные ГУЗ «Узловская районная больница» сведения из амбулаторной карты административного истца также не содержат сведения о наличии у него заболеваний, дающих ему право как на освобождение от исполнения воинской обязанности, так и от призыва на военную службу, поскольку содержит сведения о перенесенных ФИО1 вышеуказанных заболеваний.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные ФИО1 на момент прохождения освидетельствования медицинские документы не содержали объективных данных, позволяющих прийти к выводу о наличии у него заболеваний, дающих право как на освобождение от исполнения воинской обязанности, так и от призыва на военную службу.

При несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, порядок его оспаривания предусмотрен путем заявления о несогласии с заключением о годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования в призывную комиссию субъекта Российской Федерации, которая организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования (п. 2 ст. 29 Закона о воинской обязанности) и путем производства независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574 (пункт 9 Положения о военно-врачебной экспертизе).

В соответствии с указанным Положением о независимой военно-врачебной экспертизе такая экспертиза проводится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы (пункты 7 и 8).

Однако до настоящего времени правом на самостоятельное производство независимой военно-врачебной экспертизы за счет собственных средств не воспользовался. 

Учитывая, что обжалуемое решение призывной комиссии не противоречит вышеуказанным нормативным правовым актам, принято надлежащим составом, на основании проведенного медицинского освидетельствования, оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований не имеется. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к призывной комиссии администрации муниципального образования Узловский район, военному комиссариату Узловского района Тульской области, ФКУ «Военный комиссариат Тульской области» о признании незаконным решения призывной комиссии отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2024 года.

Председательствующий Т.П. Сироткина