Дело № 2-504/21

УИД: 09RS0004-01-2021-000477-57

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Кипкеевой А.У-Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТехЭнергоСервис» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истец ООО «ТехЭнергоСервис» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что Карачаевским районным судом Карачаево-Черкесской Республики 19.12.2018 частично удовлетворено исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево - Черкесского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Карачаевским районным судом Карачаево-Черкесской Республики 08.10.2020 вынесено определение о замене взыскателя АО «Россельхозбанк на ООО «ТехЭнергоСервис».

Карачаевским районным ОСП УФССП России по КЧР на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 104 502,91 в пользу взыскателя ООО «ТехЭнергоСервис». В ходе совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в рамках исполнительного производства №94532/19/09006-ИП от 30.04.2019 денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. На момент подачи иска задолженность по вышеуказанному решению суда не погашена в полном объеме и составляет 102 637,76 рублей.

Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>., с кадастровым № с кадастровой стоимостью 187 400 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истец просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым № с кадастровой стоимостью 187 400 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Представитель истца ООО «ТехЭнергоСервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что решением Карачаевского районного суда КЧР 19.12.2018 частично удовлетворено исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево - Черкесского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Карачаевским районным судом КЧР 08.10.2020 вынесено определение о замене взыскателя АО «Россельхозбанк на ООО «ТехЭнергоСервис».

Карачаевским районным ОСП УФССП России по КЧР на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №94532/19/09006-ИП от 30.04.2019 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 104 502,91 в пользу взыскателя ООО «ТехЭнергоСервис». В ходе совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в рамках исполнительного производства №94532/19/09006-ИП от 30.04.2019 денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. На момент подачи иска задолженность по вышеуказанному решению суда не погашена в полном объеме и составляет 102 637,76 рублей.

Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 09:09:0030501:75 с кадастровой стоимостью 187 400 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы, а непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Как указано в статьях 87 и 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (организатор торгов). При этом начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определённой судебным актом.

Таким образом, закон предоставляет суду право определить начальную цену выставляемого на торги имущества.

В данном случае кадастровая стоимость земельного участка составляет 187 400 рублей. Суд считает необходимым установить начальную продажную цену земельного участка ответчика в размере его кадастровой стоимости, указанной кадастровой выписке.

Доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании в представленных документах.

Согласно положениям ч. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут доказываться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ООО «ТехЭнергоСервис» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, с кадастровой стоимостью 187 400 рублей путем реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 100% от ее кадастровой стоимости – 187 400 (сто восемьсот семь тысяч четыреста) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу ООО «ТехЭнергоСервис» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая: М.К. Байрамкулова