Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

Председательствующего судьи Туляковой О.А.,

с участием прокурора Гридневой Н.В.

при секретаре Стародубовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 час. водитель ФИО13 управляя а/м 

<

данные изъяты> при движении задним ходом, напротив 

<

адрес>, допустил на истца наезд и пешехода ФИО6 В результате ДТП истцу были причинены множественные травмы. С места ДТП каретой скорой помощи он в экстренном порядке был доставлен в 

<

данные изъяты>, где его госпитализировали в травматологическое отделение, находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписки из 

<

данные изъяты>, истцу был поставлен диагноз: «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативное вмешательство и выполнена реконструктивная операция – «

<

данные изъяты>». После выписки из стационара истец проходит амбулаторное лечение.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ДТП во 2 батальоне полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО7 была застрахована в страховой компании «Поволжский Страховой Альянс» по страховому полису ОСАГО МММ №. Приказом банка России от ДД.ММ.ГГГГ отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности ООО «Поволжский страховой альянс». Отзыв лицензии у ООО «Поволжский страховой альянс является основанием для обращения за компенсационной выплатой в Российский Союз Автостраховщиков. 

Истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с соответствующим заявлением о компенсационной выплате с приложением необходимых документов, однако выплата до настоящего времени не произведена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, п.62, п. 65 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ з №, просил суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца компенсационную выплату в связи с ДТП и получением вреда здоровью от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца компенсационную выплату в связи с фактом ДТП и получением вреда здоровью от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 руб., а также неустойку (пени) в размере 104 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования в части размера неустойки, просили взыскать с ответчика Российский Союз Автостраховщиков в пользу истца компенсационную выплату в связи с фактом ДТП и получением вреда здоровью от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 руб., а также неустойку (пени) в размере 110 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (размер неустойки самостоятельно уменьшен истцом с 128 700 рублей до суммы 110 000 рублей). 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО8 (по ордеру) в судебном заседании исковые требования поддержали просили их удовлетворить. 

Представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого просили исковые требования истца оставить без рассмотрения, рассмотреть дело в отсутствии представителя, в случае удовлетворения исковых требований применить ст. 333 ГК РФ при разрешении исковых требований относительно неустойки. 

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого просил в исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Определением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ответчика и третьего лица об оставлении иска без рассмотрения, оставлено без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования частично, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 1 ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, которые определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению к данным Правилам (которым установлены соответствующие нормативы).

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами данных нормативов, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (пункт 3 Правил).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 часов напротив 

<

адрес>, водитель ФИО13 управляя а/м 

<

данные изъяты> при движении задним ходом, допустил наезд на пешехода ФИО6

В результате ДТП истцу ФИО1 были причинены множественные травмы, бригадой скорой помощи он в экстренном порядке был доставлен в ГБ № им. Пирогова, где его госпитализировали в травматологическое отделение. 

Из выписки из медицинской карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 находился в травматологическом отделение № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему был поставлен диагноз: «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативное вмешательство и выполнена реконструктивная операция – «

<

данные изъяты>». 

Согласно заключения эксперта №» от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено повреждение – 

<

данные изъяты>, причинило Тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку повреждений, вызывающих значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и оказания,(не оказания) медицинской помощи. 

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ДТП во 2 батальоне полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре вынесено определение ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО7 по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО9 производство по делу об административном правонарушении возбужденное по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО7 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Материалы дела переданы в ССО по расследованию ДТП ГСУ ГУ МВД России по Самарской области для принятия решения в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО7 была застрахована в страховой компании «Поволжский Страховой Альянс» по страховому полису ОСАГО №. 

Приказом банка России от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности ООО «Поволжский страховой альянс». Отзыв лицензии у ООО «Поволжский страховой альянс» является основанием для обращения за компенсационной выплатой в Российский Союз Автостраховщиков. 

Истцом представлен расчет суммы компенсационной выплаты в части вреда здоровью, исходя из Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья согласно приложению к Постановлению Правительства РФ от дата N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

Согласно расчету истца сумма компенсационной выплаты составляет: 

- Закрытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени в средней трети со смещением отломков. Относится к п. 62 п.п. «в» Нормативов. Сумма страхового возмещения составляет 15 % - 75.000 рублей.

- Реконструктивная операция - остеосинтез левой большеберцовой кости титановой пластиной и винтами. Относится к п. 65 п.п. «г» Нормативов (реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза). Сумма страхового возмещения 7 % - 35.000 рублей. Общая сумма компенсационной выплаты составила 110 000 руб. 

Вместе с тем, согласно ответа на запрос суда заместителя главного врача по КЭР ГБУЗ 

<

адрес> «Самарская городская клиническая Больница № им. ФИО10» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ за № сообщено, что в ходе предоперационной подготовки было проведено 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ выполнена операция – 

<

данные изъяты>, которая не является реконструктивной.

Истцом в обоснование своих требований представлен акт судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный Клиникой Медицинского университета «РЕАВИЗ» в котором указано на то, что операция 

<

данные изъяты>) соответствуют понятию - реконструктивная операция, а соответственно п. «г» п. 65 «Нормативов…».

Ходатайств о назначении судебной медицинской экспертизы сторонами в ходе рассмотрения дела заявлено не было. 

Суд учитывает, что вышеуказанный акт медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, был подготовлен истцу Клиникой Медицинского университета «РЕАВИЗ» на платной основе; лица, проводившие обследование об уголовной ответственности не предупреждались. 

Учитывая, что информация, представленная ГБУЗ Самарской области «Самарская городская клиническая Больница 

<

данные изъяты>» была представлена на запрос суда, сам истец проходил стационарное лечение и оперативное вмешательство именно в ГБУЗ Самарской области «Самарская городская клиническая Больница 

<

данные изъяты>», суд полагает возможным при разрешении настоящего спора принять во внимание сведения, представленные ГБУЗ Самарской области «Самарская городская клиническая Больница 

<

данные изъяты>» в ответе на запрос суда. 

В связи с чем, повреждения здоровья истца, в результате чего ему был выполнен остеосинтез левой большеберцовой кости титановой пластиной и винтами, не могут быть оплачены согласно подпункту "г" пункта 65 упомянутых Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, размер компенсационной выплаты составит 75 000 рублей ( 500 000 р. х 15%) в соответствии с подпунктом «в» п. 62 вышеуказанных Нормативов (

<

данные изъяты>. Указанные повреждения соответствуют размеру страховой выплаты 15 %).

Вопреки позиции ответчика о необоснованности настоящего искового заявления, в письменном отзыве на иск от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-62, л.д. 86) ответчиком также указано на то, что размер компенсационной выплаты по заявлению истца в рассматриваемом случае составляет 75 000 рублей, поскольку 

<

данные изъяты> не может быть оплачен согласно п. «г» п. 65 Приложения к Правилам расчета сумм страхового возмещения, поскольку не относится к реконструктивным операциям. 

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (п. 3 ст. 19 указанного выше Федерального закона).

Пунктом 95 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются также в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО). 

Из материалов дела видно, что до предъявления к РСА настоящего иска, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращался к РСА с заявлением о компенсационной выплате, с приложением следующих документов: копии паспорта, выписки из стационара, копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении,(заверено ОВД), сведениями РСА по страховому полису виновника, банковские реквизиты истца.

ДД.ММ.ГГГГ за исх№ Российский Союз Автостраховщиков направило истцу письмо с указанием устранения недостатков, а именно для предоставления оригинала или копии постановления по делу об административном правонарушении, заверенной в установленном порядке; если причинен тяжкий вред здоровью: документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела, либо вступившее в законную силу решение суда, заверенные в установленном порядке. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с письменной претензией. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), и ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено уведомление об отказе в ее рассмотрении, согласно п.4 ст. 19 Закона об ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Российский Союз Автостраховщиков поступило заявление истца с приложением дополнительных запрашиваемых документов (копия определения о возбуждении административного дела №, заверена печатью ОВД; копия заключения судебной медицинской экспертизы №, заверена печатью ОВД, копия уведомления из РСА) л.д. 198-199.

Ответом Российского Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца вновь направлен ответ о необходимости предоставления дополнительных документов – документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда, заверенное в установленном законом порядке.

Судом достоверно установлено, что до настоящего времени проверка по факту наезда на пешехода истца со стороны водителя ФИО7 не окончена. Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела, начальник СО по расследованию ДТП ГСУ ГУ МВД России по г.Самаре сообщил, что в настоящее время уголовное дело не возбуждено, проводится проверка, ранее было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дело, но оно было отменено.

Согласно ч 4 ст. 19 Закона об ОСАГО, профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.

До настоящего времени компенсационная выплата истцу не произведена. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. 

В силу абзацев 1, 2 пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 3.10 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Из материалов дела видно, что до предъявления к РСА настоящего иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, ФИО1 при обращении ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА с заявлением о компенсационной выплате предоставил необходимый пакет документов, предусмотренный вышеуказанными нормами закона.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 27 ФЗ "Об ОСАГО" установлена обязанность РСА осуществить компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.

Истцом произведен расчет неустойки за неисполнение обязательств по компенсационной выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (117 дней) на сумму 128 700 рублей, размер которой самостоятельно снижен до суммы 110 000 рублей в уточненном иске.

Вместе с тем, учитывая, что заявление ФИО1 поступило в Российский Союз Автостраховщиков ДД.ММ.ГГГГ, последний день для предоставления компенсационной выплаты приходится на ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, период просрочки начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая размер компенсационной выплаты, подлежащей взысканию в пользу истца, размер неустойки составит 86 250 рублей, исходя из следующего: 75 000 р. х 1% = 750 р.; 750 р. х 115 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 86 250 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу положений части 1 ст. 333 ГК РФ допускается снижение установленной законом либо договором неустойки по критерию чрезмерности. 

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд, учитывая письменное ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, период просрочки, размер неисполненного обязательства, поведение сторон, полагает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки до 15 000 руб.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки подлежат частичному удовлетворению, и с последнего в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в сумме 75 000 рублей, неустойка в сумме 15 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в сумме 75 000 рублей, неустойку в сумме 15 000 рублей, а ВСЕГО: 90 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2 900 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О. А. Тулякова