Дело № 2-73/2021

64RS0043-01-2020-004920-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.,

при секретаре Мукабенове Б.Б.,

с участием представителя истца ФИО1 – Мурованной Л.В.,

представителя ответчиков ФИО8 и ФИО9 – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО17, третье лицо: финансовый управляющий ФИО11 – ФИО18 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 18.02.2019 года между истцом и ФИО12 заключен договор займа в форме расписки, согласно которой истец передал ФИО13 денежные средства в размере 100000 рублей до 01.03.2019 года с уплатой 0,5% за каждый день в случае задержки возврата с данной суммы. 08.02.2019 года между истцом и ФИО14 заключен договор займа в форме расписки, согласно которой истец передает ФИО15. в долг денежные средства в размере 250000 рублей в срок до 01.03.2019 года под 0,5% в день в случае задержки суммы выплаты с данной суммы. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер. Наследниками, принявшими наследство после умершего ФИО19, являются ответчики. Истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа от 18.02.2019 года в размере 100000 рублей, проценты в сумме 100000 рублей, по договору займа от 08.02.2019 года задолженность в размере 250000 рублей, проценты в размере 250000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2019 года между истцом и ФИО3 заключен договор займа в форме расписки, согласно которой истец передал ФИО3 денежные средства в размере 100000 рублей до 01.03.2019 года с уплатой 0,5% за каждый день в случае задержки возврата с данной суммы. 

08.02.2019 года между истцом и ФИО3 заключен договор займа в форме расписки, согласно которой истец передает ФИО3 в долг денежные средства в размере 250000 рублей в срок до 01.03.2019 года под 0,5% в день в случае задержки суммы выплаты с данной суммы. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер. 

Согласно ответу нотариуса от 26.10.2020 года, наследниками ФИО3, принявшими наследство являются: мать наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; отец наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; супруга наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын наследодателя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На имя ФИО5, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство.

В ходе рассмотрения дела была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Экспертный центр Девайс».

Согласно заключению судебной экспертизы текст и подпись в договоре займа (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а не другим лицом.

Текст и подпись в договоре займа (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а не другим лицом.

Судом принимается экспертное заключение, проведенное в ходе рассмотрения дела, выводы, указанные в данном заключении, кладутся в основу решения в связи с тем, что указанное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате них выводы и научно обоснованные ответ на поставленный вопрос, эксперт в соответствии с требованиями закона был предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Оснований не доверять выводам, изложенным в заключение эксперта, не имеется. 

За период с 02.03.2019 года по 02.06.2019 года и с 11.12.2019 года по 26.03.2020 года размер процентов по договору займа от 18.02.2019 года составляет 100000 рублей (100000 рублей Х 200 дней Х 0,5%).

За период с 02.03.2019 года по 02.06.2019 года и с 11.12.2019 года по 26.03.2020 года размер процентов по договору займа от 08.02.2019 года составляет 250000 рублей (250000 рублей Х 200 дней Х 0,5%).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу аб. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе, и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При таких обстоятельствах, согласно положениям приведенных выше норм права регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО3, являются мать ФИО5, отец ФИО4, супруга ФИО6, сын ФИО7 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ответу нотариуса, в наследственное имущество умершего ФИО3 входят: 

<

адрес> с кадастровой стоимостью 4015802,64 руб., 

<

адрес>А по 

<

адрес> с кадастровой стоимостью 233235,48 руб.

Судом установлено, что после умершего ФИО3 его наследники мать ФИО5, отец ФИО4, супруга ФИО6, сын ФИО7 приняли наследство в виде недвижимого имущества, стоимостью 4015802,64 руб. и 233235,48 руб.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2

В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1, 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Согласно ст. 33 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из разъяснений, данных в п. п. 27, 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу №А55-9345/2020 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, исковое заявление в части взыскания задолженности по договорам займа в отношении ФИО6 подлежит оставлению без рассмотрения.

Определением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление в части взыскания задолженности по договорам займа в отношении ФИО6 оставлено без рассмотрения.

Ответчик ФИО7 является несовершеннолетним, что подтверждается материалами гражданского дела.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

На основании ст. 64 СК РФ, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Таким образом, поскольку ответчики ФИО5, ФИО4 и несовершеннолетний ФИО7 являются наследниками умершего должника, вступили в права наследования, на имущество, открывшееся после его смерти, учитывая размер задолженности по договорам займа, стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное с ФИО5, ФИО4, несовершеннолетнего ФИО7 в лице законного представителя ФИО6 надлежит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты в размере 100000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей, проценты в размере 250000 рублей в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО8, ФИО9, ФИО7 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО8, ФИО9, ФИО7 в лице законного представителя ФИО11 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 18.02.2019 года в размере 100000 рублей, проценты в размере 100000 рублей; задолженность по договору займа от 08.02.2019 года в размере 250000 рублей, проценты в размере 250000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 26.03.2021 г.

Судья подпись Д.А. Серов