УИД 42RS0017-01-2021-001171-50

Уголовное дело № 1-203/2021

(12101320065000236)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 июня 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,

при секретаре Полухиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – Кучерявенко Т.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куртукова Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженца 

<

****>, гражданина 

<

данные изъяты>, с образованием 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, состоящего на учете в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

****>, судимого:

1) 10.08.2020 

<

данные изъяты> районным судом г

<

данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. 

2) 04.02.2021 

<

данные изъяты> районный судом 

<

данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 10.08.2020 г., окончательное наказание 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На 09.06.2021 г. срок не отбытого наказания в виде обязательных работ составляет 81 час, срок не отбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 2 месяца 7 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

09.04.2021 в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 49 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи осужденным 10 августа 2020 года на основании приговора 

<

данные изъяты> районного суда г

<

данные изъяты>, вступившего в законную силу 21 августа 2020 года, признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подвергнутый наказанию в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года и осужденным 04 февраля 2021 года на основании приговора 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты>, вступившего в законную силу 16 февраля 2021 года, признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подвергнутый наказанию в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (в редакции от 31.12.2020), осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, совершил в состоянии опьянения управление автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, в процессе передвижения на нем в г. Новокузнецке от дома № по ул. 

<

****> до дома № по ул. 

<

****>.

Действия ФИО1 - управление автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, лицом, находящимся в состоянии опьянения, были пресечены сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку в 22 часа 49 минут по пути следования указанного автомобиля рядом с домом № по 

<

****>.

ФИО1 в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (в редакции от 31.12.2020), согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица –инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку Свидетель №2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимому разъяснено, что он не вправе обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Государственный обвинитель, защитник считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация не оспаривается.

Принимая во внимание, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание посильной помощи сестре, являющейся 

<

данные изъяты>. 

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он на учете у 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. 66, 67), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 68) состоит на учете в 

<

данные изъяты> (л.д. 70), состоит в фактических брачных отношениях, имеет устойчивый социальные связи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого, судом не установлено, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, поскольку такое наказание, в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому условного осуждения, у суда не имеется, поскольку такое наказание не будет отвечать его целям, в силу чрезмерной мягкости. Оснований для назначения иного, более мягкого наказания, в том числе принудительных работ, суд не усматривает, поскольку такое наказание не будет соответствовать целям наказания, в силу чрезмерной мягкости. 

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, совершено в связи с управлением транспортным средством, ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено в период отбытия наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г. 

<

данные изъяты> от 04.02.2021 г., окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказаниеФИО1 следует отбывать в колонии-поселения, куда в силу ст.75.1 УИК РФ необходимо следовать самостоятельно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303- 304, 307-309, 314 - 317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному судом основному и дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г. 

<

данные изъяты> от 04.02.2021 от и окончательно назначитьФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев 5 (пяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В колонию-поселения для отбывания основного наказанияФИО1 в силу ст.75.1 УИК РФ следует следовать самостоятельно за счет государства по предписанию о направлении к месту отбывания наказания, выданному ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы. За получением предписания в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу обратиться в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кузнецкому району г. Новокузнецка по адресу: 

<

****>.

Срок наказания исчислять с момента прибытияФИО1 в колонию-поселения.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 30 суток, а также в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу и направлении в колонию-поселения под конвоем.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исчислению с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силумеру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: административный материал в отношении ФИО1, DVD-R диск с записью видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Чайка