№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к СНТ «Озерна» об обязании предоставить документы, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать СНТ «Озерна» направить в адрес истца ФИО1 почтой России, заверенные товариществом копии документов: отчеты об исполнении приходно-расходных смет товариществ, утвержденные на отчетно-выборных собраниях товарищества (дата), (дата), (дата); финансово-экономическое обоснование размера членских взносов членов товарищества, утвержденное на отчетно-выборном собрании товарищества (дата), а также финансово-экономическое обоснование размера членских взносов товарищества на период, предшествовавший отчетно-выборному собранию товарищества (дата); справку об отсутствии задолженности по оплате членских или иных взносов в товарищество ФИО1 или обоснованный счет на оплату существующей задолженности по состоянию на (дата).

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит земельный участок с №, находящийся по адресу: (адрес)

(дата) истцом было лично вручено председателю СНТ «Озерна» ФИО2 заявление № о выдаче заверенных товариществом копий документов: отчеты об исполнении приходно-расходных смет товариществ, представленные на отчетно-выборных собраниях товарищества в (дата) (дата) (дата) финансово-экономическое обоснование размера членских взносов членов товарищества, утвержденное на отчетно-выборном собрании товарищества в (дата) а также финансово-экономическое обоснование размера членских взносов товарищества на период, предшествовавший отчетно-выборному собранию товарищества в (дата) справку об отсутствии задолженности по оплате членских или иных взносов в товарищество ФИО1 или счет на оплату существующей задолженности по состоянию на (дата).

Оплату за предоставленные документы истец гарантировал по установленному товариществом тарифу в течение 5 банковских дней после получения запрошенных документов и счета на их оплату.

Документов или обоснованного отказа в выдаче документов истец не получил.

Истец в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил суду письменный отзыв, согласно которому просил в иске отказать. 

Третье лицо о слушании дела извещено надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст.12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По делу установлено, что истец является собственником участка (кадастровый номер № расположенного на территории СНТ «Озерна». 

(дата) истцом было вручено председателю СНТ «Озерна» ФИО2 заявление № о выдаче заверенных товариществом копий документов: отчеты об исполнении приходно-расходных смет товариществ, представленные на отчетно-выборных собраниях товарищества в (дата) (дата) (дата) финансово-экономическое обоснование размера членских взносов членов товарищества, утвержденное на отчетно-выборном собрании товарищества в (дата) а также финансово-экономическое обоснование размера членских взносов товарищества на период, предшествовавший отчетно-выборному собранию товарищества в (дата) справку об отсутствии задолженности по оплате членских или иных взносов в товарищество ФИО1 или счет на оплату существующей задолженности по состоянию на (дата).

Оплату за предоставленные документы истец гарантировал по установленному товариществом тарифу в течение 5 банковских дней после получения запрошенных документов и счета на их оплату.

Однако запрошенные копии документов предоставлены истцу не были, факт получения ответчиком заявления о предоставлении испрашиваемых документов ответчиком не оспаривался. 

В связи с вышеизложенным истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Решением общего собрания членов СНТ «Озерна» от (дата) установлен размер платы за получение заверенных в порядке, установленном ст. 21 Федерального закона №217 копий документов. Факт установления размера платы за получение заверенных, в порядке установленном ст.21 ФЗ № 217 копий документов подтверждается решением общего собрания от 16.06.2024г.. Данные решения не отменены. 

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В силу ст. 17 Федерального закона N 117-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в том числе, относятся: принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает предоставление информации, в виде предоставления заверенных копий документов, указанных в ч. 2 ст. 11 Федерального закона N 117-ФЗ, членам садоводческого или огороднического товарищества, а также иным лицам, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, осуществляющим пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования и услуг садоводческого некоммерческого товарищества на основании заключенного договора только за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался тот факт, что истцу по его заявлению испрашиваемая документация не предоставлялась, предложено было выполнить ряд необходимых условий: согласовать с правлением конкретный вид (наименование, дата) документов и точное количество листов копий этих документов, произвести оплату согласованного количества листов копий документов, после подтверждения оплаты получить под расписку согласованные и оплаченные копии документов, условия истцом исполнены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Разрешая возникший спор, анализируя доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд с учетом положений ст.11 ФЗ №217 приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в части обязания СНТ «Озерна» предоставить истцу за плату, размер которой установлен решением общего собрания членов СНТ «Озерна», копии следующих документов: финансово-экономическое обоснование взносов на (дата) отчет об исполнении приходно-расходных смет на (дата),(дата),(дата) поскольку истец вправе знакомиться и получать заверенные копии документов, указанных в ч. 3 ст. 11 Федерального закона ""О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в материалы дела истцом представлены доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подтверждающие, что истцу ответчиком чинятся препятствия в получении документов.

Согласно положениям ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае не соблюдения такого запрета, как изложено в правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015), в силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца в части обязания выдать справку об отсутствии задолженности по оплате членских или иных взносов в товарищество или обоснованный счет на оплату существующей задолженности по состоянию на (дата) поскольку истцом не оспаривалось наличие у него задолженности по уплате членских и иных взносов, данный факт подтверждается представленными ответчиком документами, кроме того ни законом, ни Уставом СНТ, обязанность ответчика предоставить указанные документы, не установлена, а равно оснований полагать, что невыдачей данных документов нарушены права истца, не имеется.

В удовлетворении требований о выдаче финансово-экономического обоснования размера взносов на период, предшествовавший отчетно-выборному собранию товарищества в (дата) суд полагает необходимым отказать, поскольку указанное требование не конкретизировано, не указан конкретный период (год) за какой необходимо представить документы, что свидетельствует о нарушении истцом требований ст.10 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что иск составлен не грамотно, отчетно-выборных собраний в СНТ не проводилось и следовательно решение суда будет не исполнимо, суд отклоняет как несостоятельный, поскольку данный довод не отменяет и не изменяет юридически значимые обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. 

Иные доводы ответчика не имеют правового значения при рассмотрении спора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1- удовлетворить частично

Обязать СНТ «Озерна» предоставить ФИО1 за плату, размер которой установлен решением общего собрания членов СНТ «Озерна», копии следующих документов: финансово-экономическое обоснование взносов на (дата) отчет об исполнении приходно-расходных смет на (дата),(дата),(дата)

В остальной части заявленных требований -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 июля 2024 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева