ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

/адрес/ О.

/дата/ года 

Клинский городской суд ФИО7 составе председательствующего – судьи Зайцевой О.А., 

при помощниках судьи Токаренко И.Ю. и Никитиной М.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской О. Савиновой М.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника по соглашению – адвоката Ромашова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ О., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/ О., /адрес/, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил дачу взятки, то есть дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.

Указанное преступление совершено подсудимым при следующих, установленных судом, обстоятельствах.

В соответствии с п.п. 1, 5, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 положения «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии является федеральным органом исполнительной власти, и осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: государственную регистрацию прав на недвижимое имущество; ведение Единого государственного реестра недвижимости; государственный кадастровый учет недвижимого имущества.

Приказом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО7 от /дата/ /номер/-к иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо) принято на федеральную государственную службу и назначено с /дата/ на должность специалиста - эксперта /адрес/ отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО7. 

Приказом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО7 от /дата/ /номер/-к иное лицо назначено на должность государственной гражданской службы главного специалиста - эксперта Клинского отдела.

В период времени с /дата/ рабочее место иного лица располагалось по адресу: ФИО7, /адрес/, ул. /адрес/ «А», а с /дата/ рабочее место иного лица располагалось по адресу: ФИО7, /адрес/.

Согласно должностному регламенту иного лица, утвержденному /дата/ и.о. руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /адрес/ О. (далее Управления), в должностные обязанности специалиста – эксперта иного лица входило осуществление административных процедур по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав, а именно: учет и регистрация заявлений и документов, необходимых для предоставления государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав; проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в целях установления их соответствия законодательству Российской Федерации, установления отсутствия противоречий между заявленными правами и ранее зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, других оснований для отказа или приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; принятие решений о возврате заявления и документов, предоставленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, приостановлении или отказе в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, направление уведомлений о приостановлении, оформление сообщений об отказах в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в соответствии с установленным законом порядком; исправление технических ошибок, допущенных при осуществлении государственной услуги; осуществляет выдачу сведений из ЕГРН, копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок; совершенных в простой письменной форме; осуществляет консультирование (выдачу справок) по порядку получения государственных услуг; осуществляет процедуру проверки соответствия информации, хранящейся на бумажном носителе, информационной системе ведения ЕГРН, исправление технических ошибок в ЕГРН и в информационной системе ведения ЕГРН; рассматривает и готовит проекты ответов по существу вопросов, поставленных в обращениях, жалобах и заявлениях граждан и лиц без гражданства, организаций и общественных объединений, должностных лиц органов государственной власти и органов местного самоуправления по вопросам, относящимся к его компетенции, в том числе жалобах в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ N? 840 «О порядке подачи и рассмотрения жалоб на решения и действия (бездействие) федеральных органов исполнительной власти и их должностных лиц, федеральных государственных служащих, должностных лиц государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, а также Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" и ее должностных лиц»; осуществляет подготовку руководителю Управления сведений, необходимых для принятия решения о возврате государственной пошлины и платы за предоставление информации из ЕГРН об объектах недвижимости, выдачу копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенный в простой письменной форме; в рамках должностных полномочий обеспечивать защиту персональных данных граждан, сведений конфиденциального характера от неправомерного их использования или утраты, не разглашать сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие известными в связи с исполнением должностных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство; уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений.

Согласно должностному регламенту иного лица, утвержденному /дата/ руководителем Управления, в должностные обязанности главного специалиста – эксперта иного лица входило осуществление административных процедур по государственному кадастровому учету недвижимого имущества (далее - государственный кадастровый учет) и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество (далее - государственная регистрация прав), а именно: учет и регистрация заявлений о предоставлении государственной услуги и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, принятие решений о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, о приостановлении или отказе в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, о прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, принятие мер по получению дополнительных сведений, необходимых для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, а также мер по самостоятельному устранению причин, препятствующих государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав, формирования и направления межведомственных и внутриведомственных запросов, внесение записей в ЕГРН (заверение записей ЕГРН усиленной квалифицированной электронной подписью государственного регистратора прав), удостоверение проведенных государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в том числе совершение регистрационных надписей на правоустанавливающих документах, оформление выписок из ЕГРН, подтверждающих проведение государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; исправление технических ошибок, допущенных при осуществлении административных процедур; осуществление выдачи сведений из ЕГРН, копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме, осуществление консультирования по вопросу исполнения государственных функций и получения государственных услуг, в рамках должностных полномочий обеспечивать защиту персональных данных граждан, сведений конфиденциального характера от неправомерного их использования или утраты, не разглашать сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие известными в связи с исполнением должностных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство, уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений. 

Согласно должностному регламенту иного лица, утвержденному /дата/ начальником отдела государственной службы и кадров Управления, в должностные обязанности главного специалиста – эксперта иного лица входило осуществление административных процедур по государственному кадастровому учету недвижимого имущества (далее - государственный кадастровый учет) и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество (далее - государственная регистрация прав), а именно: учет и регистрация заявлений о предоставлении государственной услуги и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, принятие решений о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, о приостановлении или отказе в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, о прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, принятие мер по получению дополнительных сведений, необходимых для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, а также мер по самостоятельному устранению причин, препятствующих государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав, формирования и направления межведомственных и внутриведомственных запросов, внесение записей в ЕГРН (заверение записей ЕГРН усиленной квалифицированной электронной подписью государственного регистратора прав), удостоверение проведенных государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в том числе совершение регистрационных надписей на правоустанавливающих документах, оформление выписок из ЕГРН, подтверждающих проведение государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; исправление технических ошибок, допущенных при осуществлении административных процедур; осуществление выдачи сведений из ЕГРН, копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме, осуществление консультирования по вопросу исполнения государственных функций и получения государственных услуг, в рамках должностных полномочий обеспечивать защиту персональных данных граждан, сведений конфиденциального характера от неправомерного их использования или утраты, не разглашать сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие известными в связи с исполнением должностных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство, уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений.

Согласно должностному регламенту иного лица, утвержденному /дата/ руководителем Управления, в должностные обязанности главного специалиста – эксперта иного лица входило осуществление административных процедур по государственному кадастровому учету недвижимого имущества (далее - государственный кадастровый учет) и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество (далее - государственная регистрация прав), а именно: учет и регистрация заявлений о предоставлении государственной услуги и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, принятие решений о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, о приостановлении или отказе в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, о прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, принятие мер по получению дополнительных сведений, необходимых для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, а также мер по самостоятельному устранению причин, препятствующих государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав, формирования и направления межведомственных и внутриведомственных запросов, внесение записей в ЕГРН (заверение записей ЕГРН усиленной квалифицированной электронной подписью государственного регистратора прав), удостоверение проведенных государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в том числе совершение регистрационных надписей на правоустанавливающих документах, оформление выписок из ЕГРН, подтверждающих проведение государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; исправление технических ошибок, допущенных при осуществлении административных процедур; осуществление выдачи сведений из ЕГРН, копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме, в рамках должностных полномочий обеспечивать защиту персональных данных граждан, сведений конфиденциального характера от неправомерного их использования или утраты, не разглашать сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие известными в связи с исполнением должностных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство, уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений. 

Согласно должностному регламенту иного лица, утвержденному /дата/ руководителем Управления, в должностные обязанности главного специалиста – эксперта иного лица входило осуществление административных процедур по государственному кадастровому учету недвижимого имущества (далее - государственный кадастровый учет) и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество (далее - государственная регистрация прав), а именно: учет и регистрация заявлений о предоставлении государственной услуги и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, принятие решений о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, о приостановлении или отказе в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, о прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, принятие мер по получению дополнительных сведений, необходимых для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, а также мер по самостоятельному устранению причин, препятствующих государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав, формирования и направления межведомственных и внутриведомственных запросов, внесение записей в ЕГРН (заверение записей ЕГРН усиленной квалифицированной электронной подписью государственного регистратора прав), удостоверение проведенных государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в том числе совершение регистрационных надписей на правоустанавливающих документах, оформление выписок из ЕГРН, подтверждающих проведение государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; исправление технических ошибок, допущенных при осуществлении административных процедур; осуществление выдачи сведений из ЕГРН, копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме, в рамках должностных полномочий обеспечивать защиту персональных данных граждан, сведений конфиденциального характера от неправомерного их использования или утраты, не разглашать сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие известными в связи с исполнением должностных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство, уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений. 

Кроме этого, иное лицо в силу занимаемой должности обязано знать, соблюдать и руководствоваться в своей служебной деятельности Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от /дата/ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе», Федеральным законом от /дата/ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», Федеральным законом от /дата/ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Федеральным законом от /дата/ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии», Указом Президента Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона «О противодействии коррупции», Приказом Росреестра от /дата/ № П/0263 «Об утверждении положений о территориальных органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по субъектам Российской Федерации», а также иными нормативными правовыми актами, регламентирующими порядок осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав. 

В силу занимаемой должности и осуществляемых должностных обязанностей иное лицо имело доступ к сведениям, содержащимся в ЕГРН об объектах недвижимости, а также о персональных данных собственников объектов недвижимости, и в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «О персональных данных» от /дата/ № 152-ФЗ (далее – ФЗ «О персональных данных») являлась оператором – физическим лицом, самостоятельно или совместно с другими лицами организующим и осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действий, совершаемых с персональными данными.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ «О персональных данных» персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно требованиям ст. 7, ч. 1 ст. 19 и ч. 1 ст. 24 ФЗ «О персональных данных» на операторов и иных лиц, получивших доступ к персональным данным, возлагается обязанность не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных. Оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных. Лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 62 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от /дата/ № 218-ФЗ (в редакции от /дата/) сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом, предоставляются органом регистрации прав (федеральным государственным бюджетным учреждением, указанным в части 1 статьи 3.1 настоящего Федерального закона, в редакции от /дата/, публично-правовой компанией, указанной в части 1 статьи 3.1 настоящего Федерального закона, в редакции от /дата/) по запросам любых лиц (далее - запрос о предоставлении сведений), в том числе посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал, единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, иных технических средств связи, а также посредством обеспечения доступа к федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра недвижимости или иным способом, установленным органом нормативно-правового регулирования.

В соответствии с ч. 6 ст. 62 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения, содержащиеся в ЕГРН, предоставляются в форме электронного документа или в форме документа на бумажном носителе в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в ЕГРН, выписки из ЕГРН или ином виде, установленном органом нормативно-правового регулирования.

Согласно ч. 9 ст. 62 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в редакции от /дата/) сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, предоставляются в срок не более трех рабочих дней со дня получения органом регистрации прав (федеральным государственным бюджетным учреждением, указанным в части 1 статьи 3.1 настоящего Федерального закона, в редакции от /дата/, публично-правовой компанией, указанной в части 1 статьи 3.1 настоящего Федерального закона, в редакции от /дата/) запроса о предоставлении сведений, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 13 ст. 62 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о дате получения органом регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, сведения недвижимости, сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются, в том числе самим правообладателям или их законным представителям; физическим и юридическим лицам, имеющим доверенность от правообладателя или его законного представителя. 

Таким образом, иное лицо являлось должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе и наделенным полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Не позднее /дата/, находясь на территории /адрес/ О., у ФИО2, который на протяжении длительного времени осуществлял деятельность в сфере недвижимого имущества и оказывал возмездные услуги в качестве риелтора, имевшего цель сокращения сроков оказания услуг, привлечения клиентов и извлечения прибыли, достоверно осведомленного, что иное лицо занимает должность специалиста-эксперта Клинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /адрес/ О., то есть является должностным лицом и имеет реальную возможность в силу служебного положения осуществить действия в его интересах, действующего умышленно, из корыстных побуждений, осознающего общественную опасность и противоправный характер своих действий, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу лично в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, выраженных в незаконном предоставлении ФИО2 на регулярной основе сведений из ЕГРН о различных объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, без направления в орган регистрации прав соответствующих запросов о предоставлении сведений и в отсутствие полномочий на получение сведений ограниченного доступа, то есть в отсутствие предусмотренных законом оснований, а также за совершение действий в пользу ФИО2, которые входят в служебные полномочия иного лица, выраженные в сокращении сроков проведения государственной регистрации прав, ускорении принятия соответствующего решения, выборе в пределах своей компетенции или установленного законом усмотрения наиболее благоприятного для взяткодателя решения, за способствование в силу должностного положения иного лица совершению действий в пользу ФИО2, выраженных в использовании ею авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания влияния на других должностных лиц из числа государственных регистраторов Клинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО7, в целях совершения ими указанных действий по службе, в том числе путем просьб, уговоров, обещаний, за общее покровительство по службе, выраженное в оказании всестороннего содействия ФИО2, при осуществлении регистрационных действий по заявкам, а в случае наличия оснований приостановления регистрации, своевременности оповещения о принимаемом решении с целью оперативного предоставления (исправления недочетов) необходимой документации, оперативном принятии мер по возобновлению регистрации и принятию положительного решения, и иных способах содействия в регистрации перехода прав собственности и совершения иных регистрационных действий.

При этом ФИО2 осознавал, что он ни при каких обстоятельствах не вправе получать сведения о персональных данных правообладателей объектов недвижимости, а также не вправе получать сведения из ЕГРН вне установленного ст.ст. 62, 63 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и иными нормативно-правовыми актами порядка.

Указанное предложение, ФИО2 в неустановленный период времени, но не позднее /дата/, находясь на территории г.о. Клин ФИО7, действуя из своей личной заинтересованности, планируя извлечь материальную выгоду от каждого положительного решения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея единый преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу лично в крупном размере, довел до сведения иного лица, которое согласилось с указанным предложением, из корыстных побуждений, и имеющей умысел на систематическое получение взятки в крупном размере от ФИО2 Согласно достигнутой между ФИО2 и иным лицом договоренности, взятка в виде денег, должна была передаваться частями в длительный период времени безналичным путем на подконтрольные иному лицу банковские карты с соединенным к ним абонентским номером мобильного телефона 

<

***>.

Так, согласно достигнутой между иным лицом и ФИО2 договоренности взятка должна была перечисляться разными частями при помощи системы быстрых банковских переводов «Сбербанк онлайн» банка ПАО «Сбербанк» на следующие расчетные счета:

- расчетный счет /номер/, соединенный с номером мобильного телефона /дата/ и банковской картой /номер/, фактически находящейся в пользовании иного лица, и открытый на его имя /дата/ Операционным управлением /номер/, расположенного по адресу: ФИО7, /адрес/; 

- расчетный счет /номер/, соединенный с номером мобильного телефона /дата/ и банковской картой /номер/, фактически находящейся в пользовании иного лица, и открытый на его имя /дата/ Операционным управлением /номер/, расположенного по адресу: ФИО7, /адрес/; 

- расчетный счет /номер/, соединенный с номером мобильного телефона /дата/ и банковской картой /номер/, фактически находящейся в пользовании иного лица, и открытый на его имя /дата/ Операционным управлением /номер/, расположенного по адресу: ФИО7, /адрес/, /адрес/

В период времени с /дата/ по /дата/ иное лицо, находясь на рабочем месте в Клинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО7 по адресу: ФИО7, /адрес/, ул. /адрес/ «А», а с /дата/ по адресу: ФИО7, /адрес/, действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2 о даче и получении взятки в крупном размере, совершало заведомо незаконные действия в его пользу, выраженные в незаконном предоставлении ФИО2 на регулярной основе сведений из ЕГРН о различных объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, без направления в орган регистрации прав соответствующих запросов о предоставлении сведений и в отсутствие полномочий на получение сведений ограниченного доступа, то есть в отсутствие предусмотренных законом оснований, а также совершило действия в пользу ФИО2, которые входят в его служебные полномочия, выраженные в сокращении сроков проведения государственной регистрации прав, ускорении принятия соответствующего решения, выборе в пределах своей компетенции или установленного законом усмотрения наиболее благоприятного для ФИО2 решения, в том числе способствовало в силу своего должностного положения совершению действий в пользу ФИО2, выраженных в использовании им авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания влияния на других должностных лиц из числа государственных регистраторов Клинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО7, в целях совершения ими указанных действий по службе, в том числе на объекты недвижимости с кадастровыми номерами /дата/, /дата/, решения по которым принимались иными должностными лицами Клинского отдела Росреестра Свидетель №1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, не осведомленных о достигнутых договоренностей между ФИО2 и иным лицом, путем оказания на них влияния, а также осуществило общее покровительство по службе, выраженное в оказании всестороннего содействия ФИО2, при осуществлении регистрационных действий по заявкам, оперативно принимая меры по возобновлению регистрации и принятию положительного для ФИО2 решения, и выполняя иные способы содействия в регистрации перехода прав собственности и совершения регистрационных действий.

В продолжение задуманного, ФИО2 в период времени с /дата/ по /дата/, согласно достигнутой между ним и иным лицом договоренности о передаче взятки в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, выраженных в незаконном предоставлении ФИО2 на регулярной основе сведений из ЕГРН о различных объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, без направления в орган регистрации прав соответствующих запросов о предоставлении сведений и в отсутствие полномочий на получение сведений ограниченного доступа, то есть в отсутствие предусмотренных законом оснований, за совершение действий в пользу ФИО2, которые входят в служебные полномочия иного лица, выраженные в сокращении сроков проведения государственной регистрации прав, ускорении принятия соответствующего решения, выборе в пределах своей компетенции или установленного законом усмотрения наиболее благоприятного для взяткодателя решения, за способствование в силу должностного положения иного лица совершению действий в пользу ФИО2, выраженных в использовании им авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания влияния на других должностных лиц из числа государственных регистраторов Клинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО7, в целях совершения ими указанных действий по службе, в том числе путем просьб, уговоров, обещаний, а также за общее покровительство по службе, выраженное в оказании всестороннего содействия ФИО2, при осуществлении регистрационных действий по заявкам, а в случае наличия оснований приостановления регистрации, своевременности оповещения о принимаемом решении с целью оперативного предоставления (исправления недочетов) необходимой документации, оперативном принятии мер по возобновлению регистрации и принятию положительного решения, и иных способах содействия в регистрации перехода прав собственности и совершения иных регистрационных действий, перечислил, а иное лицо получило в качестве взятки денежные средства на общую сумму /дата/ рублей, что является крупным размером, совершив в указанный период времени банковские переводы при помощи системы быстрых банковских переводов «Сбербанк онлайн» банка ПАО «/данные изъяты/» на расчетный счет /номер/, соединенный с номером мобильного телефона /номер/ и банковской картой /номер/, на расчетный счет /номер/, соединенный с номером мобильного телефона /дата/ и банковской картой /номер/, на расчетный счет /номер/, соединенный с номером мобильного телефона /дата/

Таким образом, в период с /дата/ по /дата/ ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом на дачу взятки в виде денег должностному лицу лично, в крупном размере, осознавая, что иное лицо является должностным лицом, при вышеуказанных обстоятельствах передал, а иное лицо получило взятку в виде денег на общую сумму /данные изъяты/ рублей, что является крупным размером, за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, выраженных в незаконном предоставлении ФИО2 на регулярной основе сведений из ЕГРН о различных объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, без направления в орган регистрации прав соответствующих запросов о предоставлении сведений и в отсутствие полномочий на получение сведений ограниченного доступа, то есть в отсутствие предусмотренных законом оснований, а также за совершение действий в пользу ФИО2, которые входят в служебные полномочия иного лица, выраженные в сокращении сроков проведения государственной регистрации прав, ускорении принятия соответствующего решения, выборе в пределах своей компетенции или установленного законом усмотрения наиболее благоприятного для взяткодателя решения, за способствование в силу должностного положения иного лица совершению действий в пользу ФИО2, выраженных в использовании им авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания влияния на других должностных лиц из числа государственных регистраторов /адрес/ отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО7, в целях совершения ими указанных действий по службе, в том числе путем просьб, уговоров, обещаний, за общее покровительство по службе, выраженное в оказании всестороннего содействия ФИО2, при осуществлении регистрационных действий по заявкам, а в случае наличия оснований приостановления регистрации, своевременности оповещения о принимаемом решении с целью оперативного предоставления (исправления недочетов) необходимой документации, оперативном принятии мер по возобновлению регистрации и принятию положительного решения, и иных способах содействия в регистрации перехода прав собственности и совершения иных регистрационных действий.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего приговора, полностью соответствуют действительности. 

Действительно, между ним, осуществляющим свою деятельность в качестве риелтора и ФИО6, которая, как ему было известно, являлась главным специалистом-экспертом Управлении Росреестра по ФИО7 /адрес/, была достигнута договоренность согласно которой последняя обязалась оказывать ему всестороннее содействие при осуществлении регистрационных действий; в процессе регистрационных действий, в случае угрозы приостановления регистрации, своевременно оповещать о данном решении, с целью оперативного предоставления (исправления недочетов) необходимой документации; в случае приостановки государственной регистрации прав, оперативно принимать меры по возобновлению регистрации; исключать приостановление государственной регистрации прав, в том числе иными сотрудниками их отдела; оказывать общее сопровождение государственной регистрации прав, во избежание возникновения каких-либо проблем; предоставлять сведения из ЕГРН об объектах недвижимости и (или) их правообладателях при необходимости, а также осуществлять личное общение с иными государственными регистраторами их отдела, с целью принятия положительных решений по его заявкам. Данные действия ФИО6 согласилась осуществлять за денежное вознаграждение с его стороны, путём переводов ей денежных средств в безналичной форме по номеру ее мобильного телефона и привязанного к одной из ее банковских карт. В рамках достигнутой между ними договоренности им во вменяемый ему период времени названным способом были перечислены ФИО6 денежные средства в виде взятки всего на общую сумму 170 000 рублей. Указывает, что между ним и ФИО6 не имелось дружеских отношений, общение проходило в рамках вышеуказанной договоренности.

В настоящее время ФИО2 критически относится к содеянному, раскаивается в содеянном и приносит извинения обществу и государству за совершенные им действия. Указывает, что является единственным кормильцем своей семьи, состоящей из супруги и двоих малолетних детей. Кроме того, он сам, его супруга и круг близких родственников страдают рядом заболеваний, в связи с чем он оказывает им материальную и иную помощь.

Наряду с признательными показаниями подсудимого, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления объективно установлена и полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом:

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ей на стадии предварительного расследования в присутствии адвокатов Заболотнева Ф.В., Исакович Т.И. и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период времени до сентября /данные изъяты/ года она официально трудоустроена на должности главного специалиста-эксперта Клинского филиала Управления Росреестра по ФИО7. В начале /данные изъяты/ года, более точную дату она не помнит, к ней обратился ее знакомый ФИО2, который занимается сопровождением сделок, связанных с продажей/покупкой объектов недвижимости. Обратившись к ней, он пояснил ей, что он на постоянной основе обращается с различными заявлениями, в Клинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО7. Как правило, данные заявления связаны с государственной регистрацией прав возникающих, изменяющихся, прекращающихся или переходящих к другому лицу на основании сделки, заключенной в отношении объекта недвижимости. При этом, в большинстве случаев, он сталкивается с проблемами, связанными с выявлением государственными регистраторами нарушений в предоставляемых им пакетах документов, влекущих возвращение заявлений, приостановку регистрации и вовсе отказ в регистрации прав. Данные обстоятельства негативно сказываются на его трудовой деятельности, по причине увеличения сроков проводимых им сделок и в этой связи он был заинтересован в том, чтобы по его заявлениям не было возвратов, отказов и приостановлений сроков регистрации сделки. В связи с чем, между ней и ФИО2 была достигнута договоренность, согласно которой, она со своей стороны пообещала ему: оказывать всестороннее содействие при осуществлении регистрационных действий, по заявкам, связанным с ФИО2; в процессе регистрационных действий, в случае угрозы приостановления регистрации, своевременно оповещать о данном решении, с целью оперативного предоставления (исправления недочетов) необходимой документации; в случае приостановки государственной регистрации прав, оперативно принимать меры по возобновлению регистрации; исключать приостановление государственной регистрации прав, в том числе иными сотрудниками их отдела; в необходимых ему случаях ускорять процесс государственной регистрации прав (ускорять регистрацию), не дожидаясь установленных законном сроков; оказывать общее сопровождение государственной регистрации прав, во избежание возникновения каких-либо проблем; предоставлять сведения из ЕГРН (Единого государственного реестра недвижимости, об объектах недвижимости и (или) их правообладателях); осуществлять личное общение с иными государственными регистраторами их отдела, с целью принятия положительных решений по заявкам, связанным с ФИО2 Указанные действия совершались как по сделкам с недвижимым имуществом, по которым государственным регистраторам выступала она, так и по сделкам, по которым государственными регистраторами выступали иные лица их отдела, при этом иные лица не были осведомлены об ее договоренностях с ФИО2, так как она им об этом никогда не говорила. Обращаясь к своим коллегам по работе, она пользовалась сложившимися между ними хорошими отношениями, в том числе опираясь на личное общение, с целью достижения нужного ей результата по заявкам, поданным ФИО2 За совершение указанных действий в пользу ФИО2, он обязался совершать денежные переводы на одну из ее банковских карт, в качестве ее вознаграждения. При этом, размер ее вознаграждения определялся ФИО2 самостоятельно, она ему денежные суммы не называла, он был вправе сам оценить оказанную ему ей помощь. Как правило, денежные средства переводились через мобильный банк «Сбербанк» по ее мобильному номеру телефона /номер/, привязанному к нескольким банковским картам (счетам). Так, за период времени с января /данные изъяты/ года, ей была оказана помощь ФИО2 по беспрепятственной государственной регистрации прав, по следующим объектам недвижимости и при следующих обстоятельствах: в начале января /данные изъяты/ года, более точную дату она не помнит, ей на ее мобильный телефон с привязанным к нему абонентским номером /номер/ поступил телефонный звонок от ФИО2 Как правило, телефонные звонки от ФИО2, поступали через мобильный мессенджер /данные изъяты/», установленный на ее мобильном телефоне. В ходе разговора, он сообщил, что им в скором времени будут поданы документы в многофункциональный центр /адрес/ О., о совершении регистрационных действий с объектами недвижимости, а именно с земельными участками в /адрес/ городского округа Клин Московской О. со следующими кадастровыми номерами: 50:03:0040280:2171; 50:03:0040280:2172. При этом, он переживал из-за возможного принятия одного из негативных решений по его заявкам, а именно приостановлении сроков регистрации, отказе в регистрации, либо возвращении документов без регистрации. Чем были вызваны данные переживания, она точно не знает, однако, он ей говорил, что существует практика приостановлений сроков государственной регистрации. Учитывая его переживания, а также ранее достигнутые между ними договоренности, она пояснила ФИО2, что попробует помочь ему с беспрепятственной регистрацией прав по названным им объектам недвижимости. Пообещав ФИО2 совершить в его пользу действия, последний /дата/, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, осуществил денежный перевод, в размере /данные изъяты/) рублей, на ее банковскую карту /номер/ (/данные изъяты/), привязанную к ее абонентскому номеру /данные изъяты/. В конце января /данные изъяты/ года, но не позднее /дата/, находясь в помещении /адрес/ /данные изъяты/ по ул. /адрес/ О., используя внутреннюю базу данных, ей было установлено, у кого именно из их сотрудников, находится пакет документов по заявкам, поданным ФИО2 Данным сотрудником являлась ФИО8, состоящая в должности государственного регистратора. Тогда, в один из дней января /данные изъяты/ года, не позднее /дата/, учитывая их с ФИО8 хорошие отношения, она её попросила осуществить государственную регистрацию прав, по указанным ей объектам недвижимости в кратчайший срок. Также, в случае выявления ей нарушений, влекущих приостановление сроков регистрации, отказа или возвращение документов, сообщить ей о данном факте, с целью оперативного устранения нарушений и недопущения принятия одного из таких решений. Насколько ей известно, со слов ФИО8, каких-либо проблем с пакетом документов, представленных ФИО2, не было, однако, она не может исключать факта приостановления сроков регистрации права, либо затягивания сроков регистрации. Во избежание данного факта, ей и была достигнута договоренность с ФИО8, при этом, за указанные действия, она ей ничего не обещала, какие-либо денежные средства, не передавала. /дата/ при использовании их внутренней базы данных, ей стало известно об успешной государственной регистрации права по объектам недвижимости, а именно земельным участкам в /адрес/ городского округа Клин Московской О. со следующими кадастровыми номерами: /данные изъяты/. После чего, скорее всего в тот же день, она, посредствам телефонного мессенджера «/данные изъяты/», установленный на своем мобильном телефоне, с привязанным к нему абонентским номером 

<

***>, связалась с ФИО2 и сообщила последнему о том, что по поданным им ранее заявкам, связанным с вышеуказанными земельными участками с кадастровыми номерами /данные изъяты/ было принято положительное решение. При аналогичных обстоятельствах, за указанный выше ей период времени, ей за денежное вознаграждение была оказана помощь – ФИО2, в успешной (беспрепятственной) государственной регистрации прав, по объектам недвижимости, в том числе земельным участкам: ФИО7, г.о. Клин (кадастровый /номер/), регистрационные действия, в отношении которого осуществлялись в период времени с /дата/ по /дата/. За помощь в успешной (беспрепятственной) государственной регистрации, /дата/, согласно ранее достигнутой между ней и ФИО2 договоренности, последний осуществил денежный перевод, в размере /данные изъяты/ рублей, на ее банковскую карту /номер/ (/номер/ привязанную к ее абонентскому номеру +/данные изъяты/ ФИО7, г.о. Клин, /адрес/ (кадастровый /номер/), регистрационные действия, в отношении которого осуществлялись в период времени с /дата/ по /дата/. За помощь в успешной (беспрепятственной) государственной регистрации, /дата/, согласно ранее достигнутой между ней и ФИО2 договоренности, последний осуществил денежный перевод, в размере 3 000 рублей, на ее банковскую карту /номер/ (номер счёта /номер/), привязанную к ее абонентскому номеру /данные изъяты/ ФИО7, г.о. Клин, д. Максимково (кадастровый /номер/), регистрационные действия, в отношении которого осуществлялись в период времени с /дата/ по /дата/. За помощь в успешной (беспрепятственной) государственной регистрации, /дата/, согласно ранее достигнутой между ей и ФИО2 договоренности, последний осуществил денежный перевод, в размере /данные изъяты/ рублей, на ее банковскую карту /номер/ (номер счёта /данные изъяты/), привязанную к ее абонентскому номеру +/данные изъяты/; ФИО7, /адрес/ (кадастровые номера /данные изъяты/ регистрационные действия, в отношении которых осуществлялись в период времени с /дата/ по /дата/. За помощь в успешной (беспрепятственной) государственной регистрации, /дата/, согласно ранее достигнутой между ней и ФИО2 договоренности, последний осуществил денежный перевод, в размере /данные изъяты/ рублей, на ее банковскую карту /номер/ (номер счёта 4081 /данные изъяты/), привязанную к ее абонентскому номеру +/данные изъяты/; ФИО7, г.о. Клин, д. Полуханово, /адрес/, уч. 8 (кадастровые номера /данные изъяты/), регистрационные действия, в отношении которых осуществлялись в период времени с /дата/ по /дата/. За помощь в успешной (беспрепятственной) государственной регистрации, /дата/, согласно ранее достигнутой между ней и ФИО2 договоренности, последний осуществил денежный перевод, в размере 1 000 рублей, на ее банковскую карту /номер/ (номер счёта /данные изъяты/), привязанную к ее абонентскому номеру /номер/; ФИО7, /адрес/, СНТ Дружба, участок /номер/ (кадастровые номера /данные изъяты/ регистрационные действия, в отношении которого осуществлялись в период времени с /дата/ по /дата/. За помощь в успешной (беспрепятственной) государственной регистрации, /дата/, согласно ранее достигнутой между ней и ФИО2 договоренности, последний осуществил денежный перевод, в размере /данные изъяты/ рублей, на ее банковскую карту /номер/ (номер счёта /данные изъяты/ привязанную к ее абонентскому номеру /данные изъяты/ ФИО7, /адрес/ д. Высоково (кадастровый /номер/), регистрационные действия, в отношении которого осуществлялись в период времени с /дата/ по /дата/. За помощь в успешной (беспрепятственной) государственной регистрации, /дата/, согласно ранее достигнутой между ней и ФИО2 договоренности, последний осуществил денежный перевод, в размере /данные изъяты/ рублей, на ее банковскую карту /номер/ (номер счёта /данные изъяты/ привязанную к ее абонентскому номеру /данные изъяты/. По всем вышеперечисленным объектам недвижимости, за исключением объекта, по которому государственным регистратором выступала она сама, по адресу: ФИО7, г.о. Клин (кадастровый /номер/), государственными регистраторами выступали сотрудники /адрес/ отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО7 – Свидетель №1, ФИО3, Свидетель №3, ФИО5 и /данные изъяты/ которые не были осведомлены об их с ФИО2 договоренности. Таким образом, действия, совершаемые указанными лицами в пользу ФИО2, были осуществлены по ее личной просьбе. При этом, со слов Свидетель №1, ФИО3, /данные изъяты/., ФИО5 и /данные изъяты/., ей было известно, что каких-либо проблем с пакетами документов, представленных ФИО2, не было, однако, она не может исключать факта приостановления сроков регистрации права, по какому-либо основанию, либо затягивания сроков регистрации. Таким образом, за период времени с января /данные изъяты/ года, за помощь в беспрепятственной государственной регистрации по всем вышеперечисленным объектам недвижимости и осуществления действий в пользу ФИО2, последним были переведены ей денежные средства в качестве ее вознаграждения, в размере /данные изъяты/ рублей. При этом, она не исключает того факта, что по имеющейся между ними договоренности, ей были совершены действия в пользу последнего и по иным объектам недвижимости, однако, в настоящее время она о них не помнит (том /номер/ л.д. 198-204);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2010 года и по настоящее время, она официально трудоустроена в /адрес/ отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО7, где с /данные изъяты/ года состоит в должности начальника отдела. Основными задачами Управления Федеральной службы государственной регистрации являются: осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество; ведение Единого государственного реестра недвижимости; осуществление государственного кадастрового учета недвижимого имущества. Полный перечень задач, функций и полномочий, перечислен в Федеральном законе «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии». Процедура рассмотрения заявлений об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов носит следующий характер. В Клинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО7 из Многофункционального центра /адрес/ и городского округа /адрес/, поступает одно из заявлений: заявление о государственном кадастровом учете в связи с изменением основных сведений об объекте недвижимости; заявление о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности на созданный или реконструированный объект индивидуального жилищного строительства, садовый дом; заявление о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении земельного участка или земельных участков, образуемых путем перераспределения земель или земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка, находящегося в частной собственности, на основании решения об утверждении схемы расположения земельного участка или согласия органа государственной власти либо органа местного самоуправления на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории; заявление о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в случае образования двух и более земельных участков в результате раздела земельного участка, а также образования земельного участка в результате объединения с другими земельными участками; заявление о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости; заявление о государственной регистрации прав, возникающих, изменяющихся, прекращающихся или переходящих к другому лицу на основании сделки, заключенной в отношении объекта недвижимости; иные заявления. К заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются документы, предусмотренные Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». Заявление и прилагаемые к нему документы, поступают в их отдел в виде цифровых заверенных копий, удостоверенных сотрудников многофункционального центра. Доступ к данным документам, имеется у всех государственных регистраторов, однако, проводить данную экспертизу данного пакета документов, может только государственный регистратор, которому распределено данное заявление, за исключением случая отпуска, больничного регистратора. В случае предоставления дополнительных документов, они подаются в таком же виде и прикрепляются таким же образом. До истечения сроков осуществления государственной регистрации прав, допускается предоставление дополнительных документов. После поступления заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемого к нему пакета, данное заявление распределяется одному из государственных регистраторов, через электронную систему, имеющуюся в их отделе. Ранее, до введения в эксплуатацию данной электронной системы, распределение заявлений осуществлялось ей и диспетчерами их отдела, в соответствии с загруженностью государственных регистраторов. Получая заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, с прилагаемым к нему пакетом документов, государственный регистратор проверяет данные документы на их полноту и соответствие требованиям Федерального законодательства, в том числе Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости». Осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав осуществляется в срок, установленный вышеуказанным Федеральным законом, в зависимости от самого заявления. Сроки государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, могут быть от 1 рабочего дня до 12 рабочих дней, на сколько она помнит. В случае с регистрацией прав, возникающих, изменяющихся, прекращающихся или переходящих к другому лицу на основании сделки, заключенной в отношении объекта недвижимости, срок государственной регистрации прав от 1 до 7 рабочих дней. В ходе рассмотрения заявления, государственным регистратором могут быть приняты следующие решения: возвратить заявление и документы, представленные для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, без рассмотрения; приостановить осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению самого государственного регистратора прав; отказать в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; прекратить осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав; осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав. Все вышеуказанные решения, за исключением последнего, влекут негативные последствия для заявителя, начиная от увеличения сроков регистрации прав, заканчивая отказом в регистрации данных прав. В случаях с возвращением заявлений и документов, отказом, прекращении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, заявитель вынужден повторно обращаться с соответствующим заявлением, соблюдая все сроки, установленные законодательством. В случае с приостановлением осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, такая приостановка осуществляется по решению самого государственного регистратора прав, на срок до устранения выявленных причин, повлекших за совой приостановление. Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается на определенный срок, установленный Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», в зависимости от выявленного нарушения. Уведомление заявителя о выявленных нарушениях, препятствующих государственной регистрации осуществляется в соответствии со ст. 26 ФЗ /номер/ «О регистрации», формируется в электронном виде уведомление о приостановлении регистрации прав. В случае устранения причин, повлекших за собой приостановление осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, течение срока возобновляется не позднее чем в течение трех рабочих дней со дня получения органом регистрации прав документов, подтверждающих устранение причин, повлекших за собой приостановление, на срок, оставшийся (не истекший) на дату приостановления. То есть, приостановление осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, также влечет за собой увеличения сроков регистрации, так как сроки исчисляются календарными днями (30 календарных дней). Приняв решение о приостановлении, государственный регистратор уведомляет об этом заявителя, после чего, последний принимает меры к устранению выявленных нарушений. После их устранения, заявитель в очередной раз предоставляет пакет документов, подтверждающих устранение выявленных нарушений, только потом, в случае действительного устранения нарушений, государственный регистратор в течение нескольких рабочих дней, точное время не помнит, со дня получения данных документов, принимает решение о возобновлении сроков регистрации. Далее свидетель Свидетель №1 отмечает, что с ФИО6 она состояла в хороших, дружеских отношениях, при этом последняя являлась не только ее подчиненным сотрудником, а также ее дальней родственницей. ФИО6 действительно обращалась к ней касаемо той или иной заявки, находившейся у нее на рассмотрении. Как правило, ФИО6 интересовалась, имеются ли по ним какие-либо проблемы, которые могут привести к приостановке, либо возвращению заявителю документов без рассмотрения. При наличии каких-либо недочетов, препятствующих государственной регистрации сделки, она могла сообщить о них ФИО6, если та ранее интересовалась по данной заявке, как в последующем ФИО6 могла использовать данную информацию ей не известно. Все осуществляемые ей действия по той или иной заявке, были законными, ничего незаконного она не делала, она просто сообщала сведения своей коллеге и близкой родственнице, по заявкам которым она интересовалась у нее ранее, при этом, денежные средства от ФИО6 она никогда не получала, она ей их не предлагала, ссылаясь на то, что это заявки людей, которые ей хорошо знакомы, и она просто хочет им помочь. Касаемо наличия факта денежных переводов между ней и ФИО6, может пояснить, что они связаны исключительно с займом денежных средств, либо приобретением продуктов питания, косметики, так как ФИО6 является ее дальней родственницей, была в дружеских и доверительных отношениях. Денежные средства за помощь ФИО6 она никогда не получала (том /номер/ л.д. 80-84, 91-94);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она с 2016 года по настоящее время официально трудоустроена в /данные изъяты/ отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО7, где состоит в должности заместителя начальника отдела. Показания свидетеля ФИО8 о задачах Управления Федеральной службы государственной регистрации, процедуре рассмотрения заявлений об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 Далее свидетель указывает, что с ФИО6 она состояла в очень хороших отношениях, по ее мнению, у ФИО6 со всеми были теплые, дружеские отношения, так как она была хорошим человеком. При этом, ФИО6 могла обратиться к ней с вопросом, касаемо той или иной заявки, находившейся у нее на рассмотрении. Как правило, ФИО6 интересовалась, имеются ли по ним какие-либо проблемы, которые могут привести к приостановке, либо возвращению заявителю без рассмотрения. В случае, если заявка не имела каких-либо недочетов, ФИО6 могла попросить ее рассмотреть данную заявку вне очереди, не оставляя её на последний день. При наличии каких-либо недочетов, препятствующих государственной регистрации сделки, она могла сообщить об этом ФИО6, с целью скорейшего устранения недочётов, до истечения установленных законом сроком, во избежание приостановления государственной регистрации. Все осуществляемые ей действия по той или иной заявке, были законными, ничего незаконного она не делала, при этом, денежные средства от ФИО6 она никогда не получала, она ей их не предлагала, ссылаясь на то, что это заявка какого-либо родственника или знакомого. Касаемо наличия факта денежных переводов между ней и ФИО6, может пояснить, что они связаны исключительно с займом денежных средств, либо приобретением продуктов питания. Денежные средства за помощь ФИО6 она никогда не брала (том /номер/ л.д. 85-90);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых усматривается, что в период времени с /дата/ года по /дата/ года она являлась стажером в Клинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО7, а примерно с середины 2019 года по апрель 2021 года, точную дату не помнит, она состояла на должности государственного регистратора. Показания свидетеля Свидетель №4 о задачах Управления Федеральной службы государственной регистрации, процедуре рассмотрения заявлений об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов по своей сути и содержанию соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №1 Указывает, что примерно с /данные изъяты/ года она перестала общаться с ФИО6, так как ушла в декретный отпуск. Общалась она с ней на работе как с коллегой, иногда они могли с ФИО6 сходить на обед, так же примерно в /данные изъяты/ году, они ходили на фитнес. ФИО6 хороший человек, она общительная и жизнерадостная. Иногда ФИО6 могла обратиться с вопросом, касаемо той или иной заявки, находившейся у нее на рассмотрении, поинтересовавшись у нее, имеются ли по ним какие-либо проблемы, которые могут привести к приостановке, либо возвращению заявителю без рассмотрения. Сколько раз к ней могла обращаться ФИО6, а также по каким именно заявкам, она не помнит, так как прошло много времени. Совершать какие-либо незаконные действия в пользу заявителей, она ее никогда не просила. Более того, в случае, если бы при рассмотрении заявки, ей были выявлены какие-то недочёты, она бы никогда не приняла решение о государственной регистрации, без устранения нарушений, препятствующих такой регистрации. Денежные средства от ФИО6, она никогда не получала, она ей их не предлагала за выполненные ей регистрационные действия. Однако, она не исключает факта денежных переводов между ней и ФИО6, но, если они и были, связаны они были исключительно с займом денежных средств, либо приобретением продуктов питания. Денежные средства за помощь ФИО6 она никогда не брала (том /номер/ л.д. 100-105);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она с 2018 года по настоящее время официально трудоустроена в /адрес/ отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО7, где состоит в должности главного специалиста – эксперта. Показания свидетеля ФИО4 о задачах Управления Федеральной службы государственной регистрации, процедуре рассмотрения заявлений об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 Далее указывает, что с ФИО6 у нее имелись исключительно рабочие отношения, вне работы они никогда не общались. При этом, ФИО6 никогда не обращалась к ней с просьбами совершить какие-либо действия по находящимся у нее на рассмотрении заявкам о государственной регистрации. Денежные средства за совершение каких-либо действий она никогда ей не предлагала и не передавала (том /номер/ л.д. 74-79);

- показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании сообщил о том, что примерно в /данные изъяты/ году он познакомился с ФИО2 в офисе его компании. У него возникла необходимость в оформлении государственной регистрации права собственности на объект недвижимости по адресу: /адрес/ О., /адрес/, кадастровый номер в настоящий момент не помнит. Он обратился к ФИО2 с просьбой помочь оформить право собственности, между ними был заключен договор, обязательства по которому ФИО2 исполнил в полном объеме. Впоследствии примерно в /данные изъяты/ годах он вновь обратился к ФИО2 с просьбой оформления права собственности на строение, расположенное на том же участке, по адресу: ФИО7, /адрес/. Между ними вновь был заключен договор об оказании услуг, обязательства по которому ФИО2 исполнил. По договору оказания услуг данную сделку сопровождал только ФИО2, более он ни с кем не общался, всеми документами занимался ФИО2 Последний не говорил ему о возможных проблемах при государственной регистрации права собственности. ФИО2 оставил впечатление порядочного человека, нареканий по его работе у него не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он является заместителем руководителя ООО АН «/данные изъяты/», данная компания занимается оказанием риэлтерских услуг в сфере недвижимости. Примерно в /данные изъяты/ он обращался к своему знакомому ФИО2 с просьбой об оказании риэлтерских услуг, а именно, поиска покупателей на объекты недвижимости, находящиеся у него в собственности. Он оформил доверенность на имя ФИО2, договор об оказании услуг с ним не заключал. У него была с ФИО2 устная договоренность о том, что с каждой сделки ФИО2 получал 40 – 50 % от общей суммы. Также ФИО2 содействовал в вопросе государственной регистрации права собственности при продаже объектов недвижимости. Так, в /данные изъяты/ году, это были объекты недвижимости по адресам: ФИО7, /адрес/, квартал Архангелово, /адрес/, участок 13, с кадастровым номером /номер/, и ФИО7, /адрес/, с кадастровым номером /данные изъяты/ Также в /данные изъяты/ году был объект недвижимости по адресу: ФИО7, /адрес/, участок 8. Периодически ФИО2 говорил мне о возникших трудностях при оформлении права собственности, обусловленными со слов ФИО2, неправомерными действиями сотрудников Клинского отдела управления федеральной службы государственно регистрации, кадастра и картографии по ФИО7. С ФИО6 он лично не знаком, но не исключает, что мог слышать эту фамилию от ФИО2 По факту передачи ФИО2 взятки в виде денег для осуществления беспрепятственной государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости он точно не знает, но учитывая, что ФИО2 сообщал ему о возникших трудностях, а в последующем они разрешались, предполагает, что он передавать денежные средства с целью разрешения данного вопроса (том /номер/ л.д. 16-18);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых усматривается, что ей примерно в /данные изъяты/ году как работнику стекольного завода в /адрес/ О. был выдан земельный участок в /адрес/ /данные изъяты/ ФИО7. Ей достался участок по адресу: /адрес/ земельного участка. При этом, каких-либо других официальных документов, не составлялось, или они не были ей выданы. Указанный земельный участок находился в ее собственности с /данные изъяты/ год, точно не помнит. На протяжении указанного времени, он использовался ей исключительно в сельскохозяйственных целях. Примерно в начале /данные изъяты/ года, более точное время не помнит, ей позвонила женщина по имени Лариса, которая поинтересовалась у нее, не хочет ли она продать вышеуказанный земельный участок. Откуда она взяла ее номер телефона ей не известно, может предположить, что его передал кто-то из ее соседей по участку в /адрес/. На данное предложение она согласилась. После этого, на сколько ей известно, ими была составлена нотариальная доверенность о том, что Лариса будет заниматься подготовкой всех необходимых документов от ее имени, поскольку бумаги, которую ей выдали в администрации совхоза, для заключения сделки было недостаточно, и после этого она стала заниматься подготовкой документов, необходимых для сделки по купле-продаже принадлежащего ей участка. Впоследствии, после составления всех необходимых документов, примерно в июне /данные изъяты/ года, более точно не помнит, между ней и покупателем, его данные она не помнит, был заключен договор купли продажи на сумму /данные изъяты/ рулей. При этом, о заключенной сделке у нее на руках не осталось каких-либо документов, кажется она их вообще не получила. На сколько знает, перед продажей участка, Лариса занималась постановкой на учет ее земельного участка, помнит, как они с ней в марте /данные изъяты/ года посещали МФЦ и подавали соответствующую заявку. По поводу ФИО2, она ничего пояснить не может, такого человека не помнит. На сколько ей стало известно в настоящий момент, он являлся третьей стороной в сделке купли-продажи ее земельного участка, поскольку он наряду с Ларисой был включен в нотариальную доверенность, для осуществления действий по постановке на учет ее земельного участка. Однако лично она его никогда не видела. О том, что ФИО2 мог передавать денежные средства должностным лицам из числа сотрудников Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО7 за положительный результат по постановке на регистрационный учет ее земельного участка, или за ускорение данного процесса, ей не известно (том /номер/ л.д. 22-24).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, наряду с показаниями свидетелей, также полностью подтверждается письменными доказательствами из материалов уголовного дела, исследованных судом на основании ст. 285 УПК РФ: 

- протоколом явки с повинной от /дата/, согласно которой ФИО2 указывает, что им в период времени с января /данные изъяты/ года по июнь /данные изъяты/ года включительно осуществлялись банковские переводы денежных средств на банковский счет сотрудника /адрес/ отдела Росреестра ФИО6 за совершение законных действий в его пользу, связанных с беспрепятственными государственными регистрациями перехода прав на объекты недвижимости по сделкам, сопровождение которых он осуществлял в качестве риелтора. За указанный период времени им были переведены ФИО6 денежные средства в качестве взятки в размере /данные изъяты/ рублей (том /номер/ л.д. 3);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, которым осмотрен мобильный телефон марки «/данные изъяты/», принадлежащий ФИО6, с установлением его индивидуальных признаков, а также номера мобильного телефона 

<

***> (том /номер/ л.д. 8-9);

- протоколом осмотра документов от /дата/, в ходе которого осмотрен отчет по банковской карте ФИО6 с номером /номер/, привязанной к счету /номер/ за период с /дата/ по /дата/, в котором отражены безналичные переводы денежных средств на банковскую карту, принадлежащую ФИО6, с банковских карт отправителя ФИО2, а именно: /дата/ в 10:32:11 на сумму 5 000 рублей; /дата/ в 17:07:03 на сумму 3 000 рублей; /дата/ /данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

- приказом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО7 /номер/ – к от /дата/ (копия), согласно которому ФИО6 с /дата/ назначена на федеральную гражданскую службу на должность специалиста – эксперта /адрес/ отделения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО7 (том /номер/ л.д. 121);

- приказом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО7 /номер/ – к от /дата/ (копия), о назначении ФИО6 на должность государственной гражданской службы – главного специалиста-эксперта /адрес/ отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО7 (том /номер/ л.д. 120);

- приказом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО7 /номер/ – к от /дата/ (копия), о заключении с ФИО6 – главным специалистом – экспертом /адрес/ отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО7, государственным регистратором прав, срочного служебного контракта с /дата/ по /дата/ (том /номер/ л.д. 119);

- приказом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО7 /номер/ – к от /дата/ (копия), о заключении с ФИО6 – главным специалистом – экспертом /адрес/ отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО7, государственным регистратором прав, срочного служебного контракта с /дата/ по /дата/ (том /номер/ л.д. 118);

- приказом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО7 /номер/ – к от /дата/ (копия), об изменении ФИО6 – главному специалисту – эксперту /адрес/ отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО7, действия служебного контракта от /дата/ /номер/а-101 на неопределенный срок (том /номер/ л.д. 117);

- приказом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО7 /номер/ – к от /дата/ (копия) о прекращении действия служебного контракта, освобождении от замещаемой должности и увольнения ФИО6 – главного специалиста-эксперта /адрес/ отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО7 /дата/ (том /номер/ л.д. 116);

- должностным регламентом ФИО6 - специалиста – эксперта /адрес/ отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО7, утвержденного и.о. руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО7 /дата/ (копия) (том /номер/ л.д. 122-129);

- дополнительным соглашением о внесении дополнений в должностной регламент специалиста – эксперта /адрес/ отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО7, утвержденного начальником отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО7 /дата/ (копия) (том /номер/ л.д. 130);

- должностным регламентом главного специалиста – эксперта /адрес/ отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО7, утвержденного руководителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО7 /дата/ (копия) (том /номер/ л.д. 131-140);

- должностным регламентом ФИО6 - главного специалиста – эксперта /данные изъяты/ отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО7, утвержденного начальником отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО7 /дата/ (копия) (том /номер/ л.д. 141-151);

- должностным регламентом федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность главного специалиста – эксперта Клинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО7, руководителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО7 /дата/ (копия) (том /номер/ л.д. 152-170);

- должностным регламентом федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность главного специалиста – эксперта /адрес/ отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО7, руководителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО7 /дата/ (копия) (том /номер/ л.д. 171-189).

По ходатайству стороны защиты, в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены супруга подсудимого ФИО11 и его родственник ФИО12

ФИО11 охарактеризовала ФИО2 как заботливого мужа и отца, указала, что он оказывает помощь членам своей семьи, соседям в бытовых вопросах. ФИО2 не имеет вредных привычек, занимается спортом, имеет хорошие отзывы о своей рабочей деятельности.

ФИО12 сообщил, что является членом семьи ФИО2, охарактеризовал последнего как примерного семьянина, который оказывает помощь своим близким. ФИО12 сообщил также о наличии у себя заболевания онкология и о помощи подсудимого, в том числе в посещении медицинских учреждений и в оплате процедур и лекарств.

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, как и каждое доказательство в отдельности, суд признает все доказательства, приведённые выше, относимыми, допустимыми, достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом по преступлению; не противоречащими друг другу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; существенных недостатков действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено. 

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177, 183 УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют ст. 166 УПК РФ и действующему законодательству, а собранные доказательства проверены судом в соответствии с правилами ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и признаются судом отвечающим требованиям закона, являются допустимыми, а в своей совокупности исследованные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Порядок привлечения ФИО2 в качестве обвиняемого соответствует положениям ст. ст. 171 - 172 УПК РФ, а составленное следователем обвинительное заключение по настоящему уголовному делу, отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Оснований для возращения уголовного дела прокурору, утвердившему обвинительное заключение в порядке ст. 237 УПК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Таким образом, из материалов уголовного дела не усматривается нарушений требований уголовно-процессуального закона, способных повлиять в последующем на допустимость доказательств.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников полиции, либо у сотрудников органа предварительного следствия оснований для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Относительно измененных показаний свидетеля ФИО6, которая в ходе судебного следствия показала, что между ней, как главным специалистом-экспертом /адрес/ филиала Управления Росреестра по ФИО7 и ФИО2 не имелось договоренности об оказании ему всестороннего содействия при осуществлении регистрационных действий, по связанным с ним заявкам, за получение от него денежного вознаграждения, а поступление от ФИО2 денежных средств на находящиеся в ее пользовании банковские карты связано с осуществлением ей общих юридических консультаций, суд оценивает их критически по следующим основаниям.

Так, ФИО6 в ходе предварительного следствия была допрошена в присутствии двух адвокатов, замечаний, дополнений в протокол своего допроса сама ФИО6, а также ее адвокаты не вносили, с протоколом были ознакомлены путем личного прочтения, в протоколе имеются все необходимые подписи. К показаниям ФИО6 в суде, а также к ее доводам о том, что данные ей показания в ходе предварительного следствия в рамках уголовного дела в отношении ФИО2 являются ложными, поскольку даны ей под страхом уголовного преследования по возбужденному в отношении нее уголовному делу, суд относится критически, поскольку показания ФИО6, оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, объективно подтверждены другими доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, не доверять которым оснований не имеется, в связи с чем суд не может положить в основу своих выводов измененные показания свидетеля ФИО6, в связи с чем суд признает показания свидетеля ФИО6, данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, достоверными и по этой причине кладет их в основу приговора.

Показания свидетелей ФИО4, Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №4, Свидетель №7, ФИО10, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании и показания свидетеля ФИО9, данные в ходе судебного следствия, суд находит в целом последовательными, логичными и согласующимися как между собой, так и с совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения. Отдельные неточности в показаниях несущественны и не влияют на доказанность вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. Показания свидетелей ФИО4, Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №4, Свидетель №7, ФИО10, данные ими в ходе предварительного следствия и показания свидетеля ФИО9, данные в ходе судебного следствия, суд признает достоверными и согласующимися с другими доказательствами по делу и кладет в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять данным показаниям, у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности данных лиц в исходе дела, равно как и причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Оснований полагать, что подсудимый ФИО2 оговорил себя в совершении инкриминируемого ему преступления, не имеется, поскольку его показания согласуются с показаниями иных допрошенных по делу лиц, а также исследованными материалами уголовного дела, в том числе банковским сведениями о перечислении денежных средств в качестве взятки на находящиеся в пользовании иного лица банковские карты. 

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель, при этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы. В противном случае, когда правоохранительным органам известны факт преступления, лицо, его совершившее, и само лицо знает о наличии у органа предварительного расследования данной информации, но, тем не менее, оно сообщает о своей причастности к преступлению, добровольность в действиях указанного лица отсутствует, а явку в правоохранительные органы с сообщением о преступлении следует трактовать как вынужденное подтверждение своей причастности к преступлению. При этом добровольность также отсутствует, когда лицо знает об осведомленности правоохранительных органов о его причастности к преступлению, но у него нет достоверной и точной информации, какие улики имеются против него.

Так, правоохранительным органам в связи с расследованием уголовного дела, возбужденного в отношении иного лица до явки ФИО2 на допрос в качестве подозреваемого /дата/ (том /номер/ л.д. 4-9) и до дачи им явки с повинной (том /номер/ л.д. 3), уже было известно о передаче им иному лицу в качестве взятки денежных средств, что следовало из показаний иного лица от /дата/, и что послужило основанием для выделения в отдельное производство /дата/ в отношении ФИО2 по данному факту уголовного дела.

Кроме того, в постановлении о возбуждении уголовного дела от /дата/ по ч. 2 ст. 290 УК РФ указано о получении иным лицом от ФИО2 взятки в виде денег, соответственно о причастности ФИО2 к даче взятки должностному лицу.

По мнению суда, несмотря на признательные показания по настоящему уголовному делу, отсутствует обязательное условие - добровольное сообщение после совершения преступления в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Так, факт дачи взятки должностному лицу был выявлен в ходе допроса иного лица, а не в результате информации, поступившей от ФИО2, который дал показания, когда был вызван на допрос в связи с противоправной деятельностью, о которой сотрудникам полиции уже было известно, и они проводили оперативные и следственные мероприятия в связи с этим.

Таким образом, сообщение ФИО2 о своей деятельности по передаче взятки должностному лицу обусловлено проведением следственных действий по выявлению объема его противоправной деятельности.

При таких обстоятельствах основной элемент, позволяющий прекратить уголовное преследование на основании примечания к ст. 291 УК РФ, действия ФИО2 не содержат.

Само по себе указание следователем в обвинительном заключении в качестве смягчающих вину ФИО2 обстоятельств «явка с повинной» и «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» не указывает на наличие в действиях подсудимого указанных смягчающих обстоятельств и не является безусловным основанием для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Таким образом, судом не установлено при исследовании доказательств каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, способных повлиять на их допустимость, относимость и достаточность для выводов суда о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Таким образом, оценивая представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты, исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о том, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и доказана, не вызывает никаких сомнений.

О наличии у ФИО2 умысла на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий указывают фактические данные, установленные судом, а именно ФИО2, достоверно зная, что иное лицо является главным специалистом-экспертом Клинского филиала Управления Росреестра по ФИО7, то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе и наделенным полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, длительный период времени с /дата/ по /дата/, систематически, частями перечислял безналичным путем на подконтрольные иному лицу банковские карты денежные средства за предоставление ему на регулярной основе сведений из ЕГРН о различных объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, в отсутствие предусмотренных законом оснований, а также за совершение действий в его пользу, входящих в полномочия иного лица, а именно в сокращении сроков проведения государственной регистрации прав, ускорении принятия соответствующего решения, выборе в пределах своей компетенции или установленного законом усмотрения наиболее благоприятного решения, за способствование в силу должностного положения иного лица совершению действий в его пользу, выраженных в использовании им авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания влияния на других должностных лиц из числа государственных регистраторов Клинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО7, в целях совершения ими указанных действий по службе, за общее покровительство по службе, выраженное в оказании всестороннего содействия ФИО2 при осуществлении регистрационных действий по заявкам, а в случае наличия оснований приостановления регистрации, своевременности оповещения о принимаемом решении с целью оперативного предоставления необходимой документации, оперативном принятии мер по возобновлению регистрации и принятию положительного решения, и иных способах содействия в регистрации перехода прав собственности и совершения иных регистрационных действий.

Факты перечисления денежных средств с банковской карты ФИО2 на банковские карты иного лица, являющегося должностным лицом, отражены в том числе в отчете по банковской карте, выписке движения денежных средств по банковским счетам, исследованных в судебном заседании.

При определении размера взятки суд исходит из стоимости, указанной в пункте 1 примечания к статье 290 УК РФ, согласно которому крупным размером взятки признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающая сто пятьдесят тысяч рублей.

Поскольку размер переданной ФИО2 взятки составил /данные изъяты/ рублей, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в исследуемых судом доказательствах.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2, передавая взятку иному лицу, действовал с единым преступным умыслом, несмотря на различные даты перечисления денежных средств и суммы, поскольку подобные незаконные действия он совершал на систематической основе, одному и тому же лицу – взяткополучателю, за одни и те же незаконные действия в его пользу, то есть совершил продолжаемое преступление, которое суд квалифицирует как единое.

Суд, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ как дачу взятки, то есть дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.

При изучении психического состояния ФИО2 суд приходит к выводу, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, его поведение в суде в полной мере соответствует окружающей обстановке, ФИО2 на учете в ПНД не состоит, и его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет благодарности по линии общественной работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие на его иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, имущественное и семейное положение подсудимого, состояние здоровья самого подсудимого и его родственников, наличие у них заболеваний и оказание им помощи (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Явку с повинной ФИО2 суд учитывает как чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, и не придает статуса явки с повинной в смысле, придаваемом п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как по смыслу уголовного закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или в устном виде. ФИО2 о совершенном преступлении с заявлением либо устным сообщением добровольно в правоохранительные органы не обращался, а сообщил о совершенном им преступлении после того, как был вызван на допрос в качестве подозреваемого на предмет причастности в передаче им иному лицу денежных средств в качестве взятки. Таким образом, написанная ФИО2 явка с повинной не отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ о добровольности сообщения о совершенном преступлении.

Суд также не находит достаточных оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку информации, ранее неизвестной сотрудникам правоохранительных органов и имеющей значение для раскрытия и расследования настоящего преступления, ФИО2 не предоставил.

Других обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, направленности умысла подсудимого, мотивы и цели преступления, последствия его совершения и другие обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела, в том числе, предусмотренных ст. ст. 24-25 УПК РФ, ст. ст. 14, 76 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым умышленного преступления, степень его общественной опасности, конкретные данные о личности подсудимого, приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания в виде штрафа, что в полной мере будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, закрепленным в Конституции РФ и ст. ст. 6, 7 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 60, ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО2: расчетный счет /номер/, открытый /дата/ в ПАО «/данные изъяты/», Среднерусский банк; расчетный счет /номер/, открытый /дата/ в ПАО «/данные изъяты/», Среднерусский банк; расчетный счет /номер/, открытый /дата/ в ПАО «/данные изъяты/», /данные изъяты/; расчетный счет /номер/, открытый /дата/ в АО «/данные изъяты/ /данные изъяты/»; расчетный счет /номер/, открытый /дата/ в АО «/данные изъяты/»; расчетный счет /номер/, открытый /дата/ в АО «/данные изъяты/»; расчетный счет /номер/, открытый /дата/ в ПАО «/данные изъяты/»; расчетный счет № Э/номер/, открытый /дата/ в АО «/данные изъяты/», с прекращением операций по списанию денежных средств с указанных счетов в сумме более /данные изъяты/ рублей, в соответствии со ст. 115 УПК РФ необходимо сохранить до исполнения приговора в части взыскания с него штрафа.

В соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере /данные изъяты/) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Получатель: /реквезиты/

/реквезиты/

/реквезиты/

/реквезиты/

/реквезиты/ 

/реквезиты/

/реквезиты/

/реквезиты/

/реквезиты/

/реквезиты/

/реквезиты/ 

/реквезиты/ 

/реквезиты/

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество: /данные изъяты/ с прекращением операций по списанию денежных средств с указанных счетов в сумме более /данные изъяты/ рублей, сохранить до исполнения приговора в части взыскания с ФИО2 штрафа в размере /данные изъяты/) рублей, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: отчет по банковской карте ФИО6 за период с /дата/ по /дата/ и оптический диск с номером вокруг посадочного отверстия № /данные изъяты/, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через /данные изъяты/ городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья О.А. Зайцева