ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года г. Иркутск 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ООО МФК «МЦК» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между ООО МФК «МЦК» (истец) и ответчиком 

<

ФИО>1 был заключен договор потребительского займа 

<

номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка указана в Индивидуальных условиях Договора потребительского займа.

Сумма займа была передана наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с условиями договора возврат займа производится заемщиком в сроки, предусмотренные графиком погашения.

В предусмотренный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате образовалась задолженность.

Ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и Общими условиями договора займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, кредитор в качестве меры гражданско-правовой ответственности вправе начислить заемщику неустойку (штраф). Это означает, что для кредитора данной мерой ответственности компенсируются потери, которые кредитор мог бы избежать при своевременном погашении задолженности недобросовестным заемщиком. Данный вид начисления является самостоятельным и не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование займом ввиду различной правовой природы.

Общие условия предоставления займа находятся в открытом доступе на сайте: https://mickrozaim.ru/vse-mfo/mckcredit/.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом за период с 

<

дата> (дата выхода на просрочку) по 

<

дата> (дата расчета задолженности) составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб.;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 

<

данные изъяты> руб.;

- сумма задолженности по штрафам - 

<

данные изъяты> руб.

- сумма задолженности по пени - 

<

данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу ООО МФК «МЦК» задолженность, образовавшуюся по кредитному договору 

<

номер> за период с 

<

дата> (дата выхода на просрочку) по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «МЦК» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления заказного судебного письма с уведомлением посредством почтовой связи, направленное судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил. 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения не явился, у суда имеются основания для признания извещения ответчика надлежащим, в связи с чем, с учетом согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа - п. 1 ст. 810 ГК РФ.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО МФК «МЦК» (займодавец) и 

<

ФИО>1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа 

<

номер>, по условиям которого займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб. под 91,250 % годовых, со сроком действия договора – с даты заключения договора до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств по договору, сроком возврата займа 

<

дата>, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом ежемесячными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб. (последний платеж – 

<

данные изъяты> руб.), полная стоимость займа составляет 

<

данные изъяты> % годовых или 

<

данные изъяты> руб. (п. п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, График платежей).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 0,01 % от суммы надлежащего платежа по уплате суммы займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой надлежащего срока платежа, который не может превышать 20 % годовых от суммы такого просроченного платежа. 

По условиям договора (Преамбула (п. 2)), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Приведенное положение договора потребительского займа корреспондирует нормам ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции на момент возникновения спорных правоотношений сторон, которым предусматривалось, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Договор заключен путем принятия ООО МФК «МЦК» предложений 

<

ФИО>1, изложенных в заявлении на получение микрозайма от 

<

дата>, на Индивидуальных условиях договора потребительского займа, на Общих условиях договора потребительского займа ООО МФК «МЦК», ознакомление и согласие с которыми заемщика выражено в п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Также 

<

дата> между ООО МФК «МЦК» (займодавец) и 

<

ФИО>1 (заемщик) было заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП).

В силу п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с п. п. 1-3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор заключен в офертно-акцептной форме и на отношения сторон распространяются правила действующего гражданского законодательства РФ, регулирующие договор.

ООО МФК «МЦК» исполнило обязательства по договору потребительского займа, произвело выдачу займа, 

<

ФИО>1 же воспользовался денежными средствами, но допустил образование задолженности по договору, погашение займа с процентами производилось несвоевременно и не в полном объеме, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств и подтверждается расходным кассовым ордером 

<

номер> от 

<

дата>, расчетом задолженности по договору потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата>, в котором отражено движение денежных средств в рамках кредитования. 

С целью взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского займа, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска был вынесен судебный приказ 

<

номер> о взыскании с 

<

ФИО>1 в пользу ООО МФК «МЦК» задолженности по договору потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата>, а определением мирового судьи от 

<

дата> – отменен, при поступлении возражений относительно его исполнения.

При этом, погашение задолженности по договору потребительского займа в полном объеме в добровольном порядке не произведено.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по договору потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> руб., а именно 

<

данные изъяты> руб. - основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, 

<

данные изъяты> руб. - штрафы. 

По условиям договора (Преамбула (п. 1)), по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщиком за отдельную плату по договору потребительского займа (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Приведенное положение договора потребительского займа корреспондирует нормам п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции на момент возникновения спорных правоотношений сторон, которым предусматривалось, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Таким образом, по договору потребительского займа размер процентов за пользование займом, штрафов не может превышать полуторакратного размера суммы потребительского займа - 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. х 1,5).

При этом к взысканию предъявлены проценты за пользование займом 

<

данные изъяты> руб., штрафы 

<

данные изъяты> руб., на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., которая не выходит за пределы установленного законом размера. 

Суд, для определения размера задолженности по договору потребительского займа, принимает расчет истца, так как соответствует условиям договора, отвечает требованиям закона и не оспорен ответчиком, поскольку доказательств полного или частичного погашения суммы долга, контррасчета задолженности по займу, в нарушение ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ООО МФК «МЦК» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в размере 2 406 руб., что подтверждается платежными поручениями 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> руб. каждое.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МФК «МЦК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 Анаргазы, 

<

дата> года рождения, ИНН 

<

номер> в пользу ООО МФК «МЦК» задолженность по договору потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., а именно 

<

данные изъяты> руб. - основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, 

<

данные изъяты>. - штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда 26.10.2023.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья О.А. Матвиенко