Дело № 2-1719/2023

УИД № 50RS0046-01-2023-002083-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 12 июля 2023 года. 

Мотивированное решение составлено 14 июля 2023 года. 

г. Ступино Московской области 12 июля 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Гарашкиной Т.А., с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО6, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о расторжении договора потребительского займа, о взыскании основного долга по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском ФИО1 о расторжении договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании основного долга по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; процентов на сумму основного долга из расчёта 2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; процентов на сумму основного долга из расчёта 2% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; пени на сумму просроченного основного долга из расчёта 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>; пени на сумму просроченного основного долга из расчёта 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; пени на сумму просроченных процентов по договору из расчёта 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>; пени на сумму просроченных процентов по договору из расчёта 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Исковые требования ФИО3 обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № №, по условиям которому последнему предоставлена сумма займа с процентной ставкой 2% в день в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Предоставление ответчику займа подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа ответчиком не погашена. В соответствии с п. 12 договора займа при просрочке уплаты суммы займа заёмщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день от суммы просроченного долга и суммы начисленных процентов, но не более 20% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты>, которая складывается из задолженности по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> рублей, процентов в сумме 

<

данные изъяты> рублей и пени в сумме 

<

данные изъяты>. Истец на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ является кредитором по договору займа. 

Истец ФИО3 и её представитель ИП ФИО5, действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились; представили в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л. 

<

...>, 75-85). 

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен через администрацию указанного исправительного учреждения (л. 

<

...>). 

Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 назначен адвокат в качестве представителя в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ (л. д. 100-101). 

Представитель ответчика ФИО1 адвокат ФИО6, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, просил исковое заявление оставить без удовлетворения, заявив о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. 

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения искового заявления в силу нижеследующего. 

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

В ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» закреплено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 ч. 1 ст. 2 вышеприведённого Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных названным Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

Статьёй 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» предоставило ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты по договору из расчёта 730% годовых, что составляет 2% в день, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л. 

<

...>). 

Исходя из условий договора (п. 6), заключенного сторонами, возврат займа и начисленных процентов осуществляется заёмщиком единовременно одним платежом. 

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа при просрочке уплаты суммы займа заёмщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день от суммы просроченного долга и суммы начисленных процентов, но не более 20% годовых.

Факт предоставления ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 52-53). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Партнер-Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) № №, согласно которому кредитор уступил права (требования), в том числе по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, ООО «Партнер-Финанс» (л. 

<

...>).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнер-Финанс» и ИП ФИО5 заключен договор уступки права требования (цессии) № №, согласно которому ООО «Партнер-Финанс» уступила права (требования), в том числе по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, ИП ФИО5 (л. д. 27-29). 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и истцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому ИП ФИО5 уступил права (требования), в том числе по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, истцу ФИО3 (11-25, 30-31, 41-42).

Истец письменно уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования (л. д. 55-57). 

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность ответчика по договору займа (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 

<

данные изъяты>, которая складывается из задолженности по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>, процентов в сумме 

<

данные изъяты> и пени в сумме 

<

данные изъяты> (л. д. 54). 

Представителем ответчика ФИО1 адвокатом ФИО6 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. 

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 201 ГК РФ определено, что перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

О нарушении прав первоначальному кредитору ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» стало достоверно известно ДД.ММ.ГГГГ, с момента невозврата суммы займа вместе с процентами, тогда как в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов и пени истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности с момента наступления у ответчика обязанности по возврату долга.

Истцом ФИО3 суду каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, о восстановлении срока исковой давности вопрос не ставится.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске – ч. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Таким образом, при указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения искового заявления ФИО3 не имеется.

В силу положений ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ не может быть удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг представителя. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о расторжении договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании основного долга по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>; процентов на сумму основного долга из расчёта 2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>; процентов на сумму основного долга из расчёта 2% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; пени на сумму просроченного основного долга из расчёта 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>; пени на сумму просроченного основного долга из расчёта 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; пени на сумму просроченных процентов по договору из расчёта 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>; пени на сумму просроченных процентов по договору из расчёта 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Федеральный судья Е.В. Есин