РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года адрес

 Таганский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Строгонова М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0946/25 по иску ФИО1 к адрес о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ВТБ Лизинг» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 10.07.2024 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащей истцу автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ДТП произошло по вине водителя фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве собственности ответчику адрес. На момент ДТП автогражданская ответственность виновника не была застрахована по договору ОСАГО в установленном порядке. Истец указал, что в соответствии с заключением ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» от 15.08.2024 года стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составляет сумма, расходы истца на составление оценки составили сумма Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика адрес стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере сумма, затраты на проведение оценки в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.103).

 Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Ответчиком представлен письменный отзыв на иск (л.д.105,106), в котором указано, что на дату ДТП 10.06.2024 года транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находилось по владении ООО «САП» на основании Договора лизинга от 19.04.2021 года, акта приема-передачи предмета лизинга от 30.04.2021 года., в связи с чем адрес не является надлежащим ответчиком по спору.  

Представитель третьего лица по делу ООО «САП» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 10.06.2024 года в районе адрес адрес произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащей на праве собственности истцу.  

ДТП произошло по вине водителя фио, управлявший транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.07.2024 года (л.д.5). 

Автогражданская ответственность водителя транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО в установленном законом порядке, что подтверждается ответом адрес «ВСК» (л.д.86). 

В соответствии с представленным истцом заключением ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка», стоимость восстановительного ремонта автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, без учета износа составляет сумма  

В соответствии ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с представленными документами, 19.04.2021 года между ОАО «ВТБ Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «САП» (Лизингополучатель) был заключен Договор Лизинга № АЛ 158868/02-21 в отношении предмета лизинга, определенного в п.3.1 договора. Срок лизинга установлен 48 месяцев. По условиям договора балансодержателем предмета лизинга является Лизингополучатель, предмет лизинга регистрируется в ГИБДД за Лизингополучателем. 

В соответствии с Актом приема-передачи от 30.04.2021 года транспортное средство марка автомобиля, 2021 года выпуска, была передана Лизингополучателю (л.д.156).

Таким образом, владельцем источника повышенной опасности, транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП являлось ООО «САП», в соответствии с условиями заключенного Договора Лизинга от 19.04.2021 года.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании ущерба, судебных расходов, поскольку требования заявлены к ненадлежащему ответчику. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, отказать в полном объеме.  

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Таганский районный суд адрес в течение одного месяца. 

Судья М.В.Строгонов 

Мотивированное решение изготовлено16.05.2025 года.