Дело №2-455/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

09 июля 2019 года п. Целина 

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

при секретаре Ходушиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что 16 июня 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 1041 000 руб. «потребительский кредит» на срок по 16 июня 2023 года под 15,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и зачислил заемщику на банковский счет 16 июня 2018 года указанные денежные средства. 26 декабря 2006 года выдал заемщику кредит наличными деньгами. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 07 мая 2019 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1085 604 руб. 08 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 1008 337 руб. 09 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 69471 руб. 94 коп., неустойки в размере 7 795 руб. 05 коп. 02 апреля 2019 года в адрес заемщика со стороны банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки. Однако, требования кредитора со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Просили взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 16 июня 2018 года по состоянию на 07 мая 2019 года в размере 1085 604 руб. 08 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1 008337 руб. 09 коп., задолженности по просроченным процентам 69471 руб. 94 коп., неустойки 7795 руб. 05 коп. Расторгнуть кредитный договор № от 16 июня 2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 628 руб. 02 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 16 июня 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с данным договором Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 1041 000 руб. на срок по 16 июня 2023 года под 15,9% годовых.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако ФИО1 эту обязанность не исполнила надлежащим образом. Погашение задолженности по кредиту ответчиком не производилось или производилось не в полном объеме.

В адрес ответчика истцом направлялось претензионное письмо с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, однако должник от исполнения обязательств уклоняется. 

Задолженность по договору по состоянию на 07 мая 2019 года составляет 1085 604 руб. 08 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 1008 337 руб. 09 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 69471 руб. 94 коп., неустойки в размере 7 795 руб. 05 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Возражений против данного расчета, доказательств, опровергающих расчет, представленный истцом и размер взыскиваемой задолженности ответчик в суд не представила, хотя не была лишена возможности его оспорить. 

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения или надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. 

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед банком, на требования о погашении задолженности по кредитному договору не реагирует, задолженность по кредитному договору в настоящее время не погашена, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России задолженность по кредиту в сумме 1085 604 руб. 08 коп.

Истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора № от 16 июня 2018 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по возврату основного долга и уплате процентов повлекло существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает, необходимым расторгнуть кредитный договор № от 16 июня 2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 

Истец просил взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере 13 628 руб. 02 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при рассмотрении данного дела были понесены судебные расходы, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 13 628 руб. 02 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 16 июня 2018 года по состоянию на 07 мая 2019 года в размере 1085 604 руб. 08 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1 008337 руб. 09 коп., задолженности по просроченным процентам 69471 руб. 94 коп., неустойки 7795 руб. 05 коп. 

Расторгнуть кредитный договор № от 16 июня 2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 628 руб. 02 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 года.