РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 г. 

Климовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТК Вектор» к ООО «Производственная компания «Парк Обуви», ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, 

установил:

ООО «СТК Вектор» обратилось в суд с иском к ООО «Производственная компания «Парк Обуви», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору оказания услуг в размере 2 459 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним /истцом/ и ООО «Производственная компания «Парк Обуви» был заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств; согласно условиям данного договора, ответчик обязан производить оплату оказанных услуг не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за календарным месяцем на основании выставленного счета; истец надлежащим образом выполнял условия договора, однако ответчик ООО «Производственная компания «Парк Обуви» оплату не производил, таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет цену иска; вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства; до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснил, что истцом неоднократно предпринимались меры по разрешению спора, однако урегулировать спор во внесудебном порядке не представилось возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором исковые требования признал, подтвердив вышеуказанные доводы истца, просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие /л.д.39/.

Представитель ответчика ООО «Производственная компания «Парк Обуви» в судебном заседании признал заявленные требования, подтвердил о наличии существующей задолженности перед истцом в размере 2 459 000 рублей /л.д.46/.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1, поскольку он надлежащим образом извещен о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика ООО «Производственная компания «Парк Обуви», изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, регистрация юридического лица - ООО «СТК Вектор» произведена ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № по 

<

адрес> /л.д.16-22/.

ООО «Производственная компания «Парк Обуви» зарегистрировано в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ в качестве юридического лица /л.д.10-15/. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Производственная компания «Парк Обуви» (заказчик) и ООО «СТК Вектор» (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств; по условиям договора исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязательство по техническому обслуживанию и ремонту неисправностей транспортных средств (п.1.1.), а заказчик обязуется производить оплату оказанных услуг не позднее 28 числа каждого месяца на основании выставленного счета (п.4.3.) /л.д.24-27/.

Как следует из актов о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил работы (оказал услуги) по указанному договору на сумму 181 200 рублей /л.д.28/; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 295 700 рублей /л.д.29/; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 220 100 рублей /л.д.30/; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 762 000 рублей /л.д.31/, а всего на общую сумму 2 459 000 рублей /л.д.32/.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО «Производственная компания «Парк Обуви» направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 2 459 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ /л.д.33/.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СТК Вектор» заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с ООО «Производственная компания «Парк Обуви» за исполнение им обязательств по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ; при этом поручителю известно, что на день заключения настоящего договора у должника сформировалась просроченная к оплате задолженность за оказанные услуги за период март-июнь 2014 года (включительно) в сумме 2 459 000 рублей; настоящее поручительство распространяется на ранее возникшую задолженность /л.д.6/.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ФИО1 претензию с требованием выплатить имеющуюся у ООО «Производственная компания «Парк Обуви» перед истцом задолженность в размере 2 459 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.34/.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом права и интересы иных лиц, притом что факт наличия задолженности ответчиков перед истцом в размере 2 459 000 рублей по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СТК Вектор» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Производственная компания «Парк Обуви», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «СТК Вектор» задолженность по Договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 459 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий