Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди Коллект» (далее истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 152059,87 руб. за счет наследственного имущества ФИО1 с наследников, государственной пошлины в размере 4242,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО1 имеет задолженность перед ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 152 059,87 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 62 772,20 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование- 50 549,80руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку 0; пени, штрафы 38 737,87. ФИО1 умерла.

По изложенным основаниям истец обратился в суд с настоящим иском.

Протокольным определением от 11.09.2024г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес>.

Представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект», извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В отношении ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела, не направившего представителя в судебное заседание, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2018г. между ООО «МигКредит» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 63300 рублей, на срок до 16.11.2019г. 

Обязательства по предоставлению займа кредитором исполнены, вместе с тем, заемщиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный договором срок исполнены не были. 

Задолженность ФИО1 по договору займа составляет 152 059,87 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 62 772,20 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование – 50 549,80руб.; пени, штрафы 38 737,87 рублей.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № Ц2021/04/24-01 от 24.04.2021г. цедент уступил права требования по договору займа № от 14.12.2018г. ООО ПКО «АйДи Коллект».

09.12.2019г. ФИО1 умерла, что ответом УЗАГС РО от 16.08.2024г. №.1.3/9941.

Как усматривается из материалов дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 наследники к нотариусу не обращались, наследственное дело не заводилось.

Согласно ответу ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону от 21.08.2024г. № в отношении ФИО1 были зарегистрированы следующие объекты налогообложения: квартира, расположенная по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>; квартира, расположенная по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>; а также банковские счета.

Вместе с тем, как согласно данным выписок из ЕГРН от 29.08.2024г., вышеуказанные квартиры были ФИО1 отчуждены и на момент смерти в ее собственности не находились.

Согласно ответам ПАО Сбербанк от 10.10.2024г. № ЗНО0363671987, ПАО КБ «Центр-Инвест» от 01.10.2024г. №, ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» от 03.10.2024г. №, АО Банк Синара от 07.10.2024г. №.3.2-03/9875, денежные средства на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 отсутствуют.

Задолженность по соглашениям о кредитовании до настоящего времени не погашена.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пп 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1171), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, выморочным имуществом признается имущество умершего человека, не имеющего наследников по завещанию и закону, переходящее согласно гражданскому праву в собственность государства.

Таким образом, имущество умершего может быть признано выморочным при определенных в законе условиях, которые подлежат доказыванию.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом наличие имущества, принадлежавшего на дату смерти ФИО1, установлено не было. Истцом не предоставлено доказательств нахождения в собственности умершего должника какого-либо имущества. 

Тогда как в силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах и учитывая, что наличие наследственного имущества у умершей ФИО1 не установлено, сведения о наличии выморочного имущества материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований ООО ПКО «Айди Коллект» без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Г.А. Фаустова

Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Г.А. Фаустова