№

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Овчинниковой С.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Гайваля И.Б., при секретаре Ким А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, 

<

...>, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Троицким районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ на 01 год лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГ, ФИО1, имея преступный умысел направленный, на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушении ст. ст. 5,8,14,20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем обнаружения «тайника-закладки», у неустановленного дознанием лица, для личного употребления, без цели сбыта, пакет из прозрачного полимерного материала, оклеенный отрезком изоленты черного цвета, с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой не меньше 0,49 гр, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером.

После чего, ФИО1 часть вышеуказанного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть убрал в правый наружный маленький карман джинс надетых на нем и стал хранить незаконно при себе до ДД.ММ.ГГ, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 был задержан сотрудниками МУ МВД России «

<

...>» в 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого в 20

<

адрес>, в присутствии двух приглашенных понятых, в правом наружном маленьком кармане джинс надетых на нем, был обнаружен и изъят, пакет из прозрачного полимерного материала, оклеенный отрезком изоленты черного цвета, с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,49 гр, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, является рачительным размером.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ. Учитывая, что все условия заявленного ФИО1 вышеуказанного ходатайства, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<

...>

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением подсудимого в судебном заседании, суд также признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Исследованными материалами дела, относящимися к личности подсудимого установлено, что на учете в НД и ПНД по месту регистрации не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, официально не трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

...>

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, который скрылся от суда, в связи с чем, был объявлен в федеральный розыск, суд считает необходимым назначить ему наказание в лишения свободы, при этом оснований для назначения иного наказания, а также применения положений ст.73 УК РФ, по мнению суда, не имеется, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, не имеется, так как иное наказание не будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Вместе с тем, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимому понятно обвинение, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

Руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

<

...>

<

...>

<

...>

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Трофимова