Дело № 2а-136/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 20 января 2020 г. 

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре судебного заседания Черноусовой О.А. 

с участием административного истца ФИО8, административного ответчика судебного пристава исполнителя ОСП по Енисейскому району ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО10 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Енисейскому району УФССП по Красноярскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании постановлений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Енисейскому району УФССП по Красноярскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Енисейскому району ФИО12 от 07.05.2019 г. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, а также постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Енисейскому району ФИО12 от 22.07.2019 г. об определении задолженности по алиментам в размере 59803 рублей.

Требования мотивированы тем, что 22 августа 2019 г. административным истцом были получены вышеуказанные постановления судебного пристава-исполнителя, с которыми истец не согласен. 

Постановление от 22.07.2019 г. об определении задолженности по алиментам является незаконным и необоснованным, поскольку исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Лесосибирским городским судом Красноярского края по делу № г., содержащий требование о взыскании с административного истца алиментов на содержание ребенка отменен 28.03.2018 г. апелляционным определением Красноярского краевого суда. ОСП по Енисейскому району вынесено постановление о прекращении исполнительного производства от 27.06.2018 г., исполнительное производство от 14.02.2018 г. прекращено. 

Вместе с тем, на основании решения Лесосибирского городского суда от 10 мая 2011 г. ОСП по г. Лесосибирску возбуждено исполнительное производство по делу №, предмет исполнения – алименты на содержание детей. Соответственно, вышеуказанное постановление ОСП по Енисейскому району от 22.07.2019 г. об определении задолженности по алиментам является незаконным, в том числе и в силу того, что административный истец по приговору Лесосибирского городского суда от 17.12.2014 г. отбывает наказание в местах лишения свободы, а на основании постановления начальника учреждения от 26.08.2015 г. отбывает наказание в запираемом помещении, где не предоставляют работу, а, следовательно, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 07.05.2019 г. также является незаконным. Истец по возможности выплачивает алименты из денежных средств, которые отправляют ему переводами его родственники, для приобретения предметов первой необходимости и продуктов питания. 

С учетом изложенного, просил признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Енисейскому району ФИО12 от 07.05.2019 г. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, а также постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Енисейскому району ФИО12 от 22.07.2019 г. об определении задолженности по алиментам в размере 59803 рублей.

Определением суда от 14 октября 2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

В судебном заседании административный истец ФИО10 поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнительно суду пояснил, если судом не будут удовлетворены его требования, то судебные приставы-исполнители вынесут постановление об удержании со счета не 50 % поступающих средств, а 70-75%, следовательно, родственники перестанут перечислять денежные средства, поскольку они не обязаны за него платить алименты, и тогда денежные средства на ребенка вообще перестанут поступать. Также пояснил, что постановлением о запрете выезда с территории РФ его лишают моральности перед законом, административный истец и так лишен свободы на 14 лет, срок заканчивается в 2026 г. В Российской Федерации законы меняются каждые 3 месяца, вносятся поправки в них, не исключено, что ему могут уменьшить срок, не исключено, что он будет освобожден. Оспариваемые постановления будут действовать и ограничивать его права и свободы, не исключено вынесение аналогичных постановлений, в связи с окончанием периода действия ранее принятых, после вынесения решения суда. Настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО14 возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что все оспариваемые постановления вынесены в соответствии с нормами действующего законодательства, поскольку административный истец не трудоустроен расчет задолженности по алиментам производится исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. 

Иные лица, надлежащим образом извещенные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не представили, заинтересованное лицо ФИО15 просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Суд, с учетом положений ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело при имеющейся явке. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего. 

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО10 осужден приговором Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы, под стражей находится с ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время отбывает наказание в 

<

адрес>. 

Судом также установлено, что решением Лесосибирского городского суда от 10.05.2011 г. по делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО10, установлено отцовство ФИО10 в отношении малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ФИО10 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до её совершеннолетия. 

На основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист № ВС № от 11.05.2011 г., который предъявлен к исполнению в ОСП по г. Лесосибирску, возбуждено исполнительное производство №. 

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по г. Лесосибирску УФССП по Красноярскому краю ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено по заявлению взыскателя ФИО1 об окончании исполнительного производства, исполнительный лист возвращен взыскателю. 

07 мая 2013 г. судебным приставом исполнителем ОСП по Енисейскому району на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лесосибирским городским судом по делу № предмет исполнения алименты на содержание детей в отношении должника ФИО6, возбуждено исполнительное производство №. Судебным приставом исполнителем приняты меры для исполнения требований исполнительного документа, в том числе вынесено постановление от 26.11.2013 г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 20.12.2013 г. постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств, 20.12.2013 г. постановление о расчете задолженности по алиментам, 20.12.2013 г. постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы.

17.11.2014 г. исполнительное производство №. окончено судебным приставом-исполнителем в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом (п. 8 части 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО7 к ФИО4, ФИО10 о лишении родительских прав, взыскании алиментов. Постановлено лишить ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, родительских прав в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края. Оставить малолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившуюся в городе 

<

адрес>, опекуну ФИО7. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 алименты на содержание малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО7 алименты на содержание малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Прекратить взыскание алиментов с ФИО10 в пользу ФИО1 на содержание малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, взыскиваемых на основании решения Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО1 и ФИО10 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей с каждого. В удовлетворении оставшейся части иска ФИО7, отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания с ФИО10 в пользу ФИО7 алиментов на содержание малолетней ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка; прекращения взыскания алиментов с ФИО10 в пользу ФИО1 на содержание малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ хода рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, взыскиваемых на основании решения Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ В остальной части решение оставлено без изменения. Отменяя решение в части взыскания алиментов, судебная коллегия указала, что принимая решение о прекращении взыскания алиментов с ФИО10 на содержание ФИО2 в пользу ФИО1 и взыскивая такие алименты в пользу ФИО5, суд первой инстанции фактически по собственной инициативе заменил таким образом взыскателя по алиментам, однако, выводы суда первой инстанции о возможности прекращения исполнения иного судебного постановления в рамках настоящего спора и о замене взыскателя алиментов в рамках этого спора основаны на неправильном применении судом норм права, что в силу положений ст. 330 ГПК РФ влечет отмену обжалуемого решения в указанной части.

27.06.2018 г. старшим судебным приставом ОСП по Енисейскому району постановление от 17.11.2014 г. об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство № возобновлено, присвоен номер исполнительного производства №. В рамках исполнения требований исполнительного листа вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. 

27.06.2018 г. исполнительное производство № окончено судебным приставом-исполнителем в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом (п. 8 части 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

Определением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в рамках исполнительного производства о взыскании с ФИО10 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 с ФИО1 на ФИО5 на основании вступившего в законную силу решения Лесосибирского городского суда о лишении ФИО1 родительских права в отношении дочери ФИО2 

10.01.2019 г. старшим судебным приставом ОСП по Енисейскому району постановление от 27.06.2018 г. об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство № возобновлено, присвоен порядковый №-ИП. 

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Енисейскому району ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства его правопреемником по исполнительному производству №-ИП с ФИО1 на ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Енисейскому району ФИО12, рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от 14.02.2018, возбужденного ФИО13 на основании исполнительного листа № ФС № от 07.02.2018, выданного Лесосибирским городским судом по делу № от 07.02.2018 г., предмет исполнения: Алименты на содержание детей, с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере 1/4 дохода должника, в отношении должника: ФИО10, в пользу взыскателя ФИО5, на основании ст. 14, ст. 33, ст. 6, ст. 64, ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 5 ст. 15 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" постановил ограничить выезд из Российской Федерации гр. ФИО10 ФИО16 с 07.05.2019 г. сроком на 6 месяцев с момента вынесения данного постановления, то есть до 07.11.2019 г. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Енисейскому району от 10.07.2019 г. внесены исправления в постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, указан исполнительный лист № № от 11.05.2011 года выданный Лесосибирским городским судом по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

22 июля 2019 г. судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Енисейскому району ФИО12, рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от 14.02.2018, возбужденного ФИО13 на основании исполнительного листа № ФС № от 07.02.2018 г. выданного Лесосибирским городским судом по делу № от 07.02.2018 г., предмет исполнения: Алименты на содержание детей, с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере 1/4 дохода должника, в отношении должника ФИО10, в пользу взыскателя ФИО7, руководствуясь ст. 102, ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации постановил определить должнику ФИО10 задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59803,58 р.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления в постановление об определении задолженности по алиментам, указан исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Лесосибирским городским судом по делу №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Обращаясь в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Енисейскому району ФИО12 от 07 мая 2019 г., административный истец в качестве оснований иска указывает на то, что постановление вынесено на основании исполнительного документа, при этом решение в части взыскания алиментов отменено, а кроме того, наличие данного постановления, возможно, приведет к ограничению его прав, в случае досрочного освобождения из мест лишения свободы. 

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и актов других органов, и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 36 "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Установленный двухмесячный срок не является пресекательным, но установлен в интересах взыскателя и гарантирует ему возможность реализации права на удовлетворение его требований к должнику, в силу чего судебный пристав-исполнитель обязан в течение двух месяцев со дня поступления к нему исполнительного документа принять все установленные меры для исполнения названного документа.

Положениями ст. 64 и 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность совершения значительного объема действий и предоставлена возможность применения широкого круга мер принудительного исполнения для достижения целей своевременного и правильного исполнения судебного акта в разумные сроки.

Выбор конкретных исполнительных действий и мер принудительного исполнения в каждом исполнительном производстве определяет судебный пристав-исполнитель исходя из предмета исполнения и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

По смыслу п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, как исполнительное действие, направлено на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей.

Поскольку на момент принятия оспариваемого постановления сумма задолженности по исполнительному производству по уплате алиментов составляла 33718,75 руб., у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для вынесения постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 

Факт указания в оспариваемом постановлении исполнительного документа - исполнительного листа № ФС № от 07.02.2018, выданного Лесосибирским городским судом по делу № от 07.02.2018 г. не может служить достаточным основанием для признания постановления незаконным, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что 10 июля 2019 г. в постановление были внесены исправления, правильно указан исполнительный документ - исполнительный лист № ВС-№ от 11.05.2011 года, выданный Лесосибирским городским судом по делу №, исполнительное производство по которому не прекращено и не окончено. Данная опечатка судебного пристава-исполнителя не повлекла для административного истца каких-либо негативных последствий, не нарушила его прав, как должника в исполнительном производстве, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о временном запрете на выезд с территории РФ. Вынося оспариваемые постановления об ограничении на выезд должника из Российской Федерации судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с законом, в рамках предоставленных полномочий и права должника не нарушал, поскольку у ФИО10 имеется непогашенная задолженность по алиментам.

Разрешая требования ФИО10 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Енисейскому району от 22 июля 2019 г. о расчете задолженности по алиментам, суд также не усматривает правовых оснований для их удовлетворения. 

Как следует из оспариваемого постановления, расчет размера алиментов произведен за период с 29 апреля 2019 г. по 22 июня 2019 г. исходя из размера средней заработной платы, с учетом частичного гашения долга, определено к взысканию 59803,58 руб. 

Оспаривая данную задолженность, ФИО10 указывает на невозможность произведения расчета исходя из средней заработной платы, ввиду его нахождения в местах лишения свободы и отсутствия возможности трудоустройства

Исходя из содержания пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов).

Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства (статья 38 Конституции Российской Федерации) и имеет особое социальное значение, федеральный законодатель в целях гарантирования защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, установил в Семейном кодексе Российской Федерации и в Законе об исполнительном производстве обязанность судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Закона об исполнительном производстве.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (пункты 3 и 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве).

Согласно Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденным приказом директора Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 01-16, в рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением (абзац восьмой пункта 5.1).

Таким образом, судом установлено, что принимая оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с нормами законодательства, установив факт отсутствия трудоустройства административного истца, правомерно рассчитал задолженность исходя из средней заработной платы в Российской Федерации. 

Доводы административного истца о невозможности расчета размера задолженности исходя из средней заработной платы в РФ, ввиду его нахождения в местах лишения свободы и отсутствия возможности трудоустройства, в данном случае не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены постановления, поскольку законодатель, в целях защиты прав детей, установил единый порядок расчета размера алиментов в отношении лиц с алиментными обязательствами, не имеющих доходов, в том числе и от трудовой деятельности. 

Частичное принудительное исполнение требований исполнительного документа в виде списания денежных средств с личного счета административного истца, не свидетельствует об осуществлении ФИО10 трудовой деятельности и наличии у него дохода для долевого исчисления размера алиментов. 

Поскольку действия судебного пристава-исполнителя по принятию оспариваемых постановлений являются обоснованными, оспариваемые действия совершены при наличии достаточных на то оснований, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, и в соответствии с предоставленными судебному приставу-исполнителю полномочиями, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО10 о признании оспариваемых постановлений незаконными. 

Доводы административного истца о наличии двух действующих исполнительных производств с одним предметом исполнения не нашли своего подтверждения, как установлено ранее, постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по г. Лесосибирску УФССП по Красноярскому краю ФИО11 от 08.02.2013 г. исполнительное производство № окончено по заявлению взыскателя ФИО1, иных сведений о нахождении на исполнении в ОСП по г. Лесосибирску исполнительного документа о взыскании с административного истца алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 не имеется. 

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО10 к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по Енисейскому району УФССП по Красноярскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании постановлений незаконными, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд. 

Председательствующий Н.М. Ларионова 

мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2020 года 

копия верна, решение не вступило в законную силу

подлинник решения суда находится в Енисейском районном суде Красноярского края в административном деле № 2а-136/2020

Судья Н.М. Ларионова