1-400/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Челябинск 18 сентября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Домбровский П.С. 

при секретаре Кудашевой В.В., 

с участием помощника прокурора Советского района г.Челябинска Сафроновой Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Баландиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Челябинска уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что он совершил умышленное преступление, выразившееся в передаче заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ. 

Так у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, 16 июля 2018 год до 14 часов 53 минут из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на сообщение в службу экстренного вызова информации о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий.

Реализуя свой преступный умысел на передачу заведомого ложного сообщения о готовящемся взрыве, ФИО1, 16 июля 2018 г. в 14 часов 53 минуты, находясь по месту жительства в 

<

адрес> 

<

адрес>, в 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, желая силами полиции разыскать и вернуть супругу, которая с ним не проживает, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном «ТЕХЕТ» в корпусе красно-черного цвета с установленной в нем сим-картой оператора МТС с зарегистрированным на его имя абонентским номером №, совершил звонок на номер 911 в службу экстренного вызова. 

После этого ФИО1, в то же время в том же месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на передачу заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, достоверно зная, что в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, взрывное устройство отсутствует, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы поведения в обществе и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, в ходе разговора с оператором Единой Дежурной Диспетчерской Службы г. Челябинска К.Е.В., сообщил ей заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о том, что заминирована квартира по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, тем самым, передал заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве по указанному адресу и поставил под угрозу безопасность граждан, нарушив их спокойствие. 

Своими преступными действиями ФИО1 передал заведомо ложное сообщение о событии, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий.

В судебном заседании защитником подсудимого, адвокатом Баландиной М.В. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вред от преступления не наступил, материальных претензий к подсудимому не имеется. 

ФИО1 поддержал заявленное защитником ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражала против прекращения в отношении подсудимого ФИО1 уголовного преследования с назначением судебного штрафа. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вреда.

Как установлено в судебном заседании, причинение материального ущерба ФИО1 не вменяется, каких либо требований материального характера к подсудимому не имеется, ФИО1 не судим, то есть к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступления небольшой тяжести.

После разъяснения последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимый и его защитник высказали свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, ходатайство защитника, адвоката Баландиной М.В. подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 104.4, 104.5 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ч.1 ст. 207 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 200 000 рублей до 500 000 рублей.

С учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного и семейного положения ФИО1, состояния его здоровья, а также с учетом возможности получения им заработной платы, суд считает возможным определить судебный штраф в размере 30 000 рублей, с установлением срока его выплаты - не позднее шести месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с уплатой его не позднее 6 (шести) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 745301001; 

Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>)

р/с 40№

Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001

КБК 18№

ОКТМО 75203807000

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «ТЕХЕТ» переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу. Аудиозапись от ДД.ММ.ГГГГ разговора ФИО1 с диспетчером ЕДДС г.Челябинска хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: П.С. Домбровский