Дело № 1-64/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Лебяжье, Курганская область 21 сентября 2017 г.

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Чайкина В.В., 

при секретаре судебного заседания Гавриловой Т.А., с участием государственного обвинителя Стрелкова А.Ю., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1. Приговором Курганского городского суда Курганской области от 24 октября 2013 г. по п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 23 апреля 2015 г.

2. Приговором мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от 31 августа 2016 г. по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 10 месяцев условно, с испытательным сроком 1 (один) год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Лебяжьевского районного суда Курганской области от 9 сентября 2016 г. административного надзора сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, запрета на выезд за пределы места жительства и пребывания без соответствующего разрешения органа внутренних дел по месту жительства, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

23 сентября 2016 г. в ОП «Лебяжьевское» МО МВД РФ «Макушинский» ФИО1 был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, а также был под роспись предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а так же предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

После чего, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, в течение 2016 г. и 2017 г. неоднократно не соблюдал административные ограничения.

ФИО1 24 ноября 2016 г. в 23 час. 25 мин. находился вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, не уведомив при этом отдел полиции, таким образом, нарушил запрет, установленный судом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от 7 декабря 2016 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Постановление вступило в законную силу 20 декабря 2016 г.

Он же, 25 ноября 2016 г. в 22 час. 15 мин. находился вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, не уведомив при этом отдел полиции, таким образом, нарушил запрет, установленный судом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от 12 декабря 2016 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Постановление вступило в законную силу 23 декабря 2016 г.

В продолжение своих преступных действий, 20 февраля 2017 г. ФИО1 в 22 час. 50 мин. находился вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, не уведомив при этом отдел полиции. Кроме этого, в указанное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте на ул. Спортивная в с. Центральное Лебяжьевского района, за что 21 февраля 2017 г. постановлением начальника ОП «Лебяжьевское» привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое в установленном порядке не обжаловалось. Таким образом, ФИО1 вновь неоднократно нарушил ограничение установленное ему судом, сопряженное с административным правонарушением посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 виновность в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Защитник Сарсакеева С.Т. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив разъяснение ему последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 в рамках предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, заместителем Главы Лебяжьевского поссовета Лебяжьевского района Курганской области характеризуется посредственно, на учете у психиатра и у врача-нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая смягчающее обстоятельство, суд не находит его исключительным и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными для особого снисхождения к ФИО1 и применения положений ст. 64 УК Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает также полное признание вины, раскаяние в содеянном, характеристики личности подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, суд считает, что цели уголовного наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений - не могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания за совершенное деяние, в связи с чем, назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

При этом суд учитывает, что исправительное воздействие предыдущих приговоров не оказало на него какого-либо предупредительного или воспитательного воздействия.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации и учитывает положения ст. 68 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации приговор мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от 31 августа 2016 г. исполнять самостоятельно.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем ФИО1, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату Сарсакеевой С.Т., участвовавшей в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 21 сентября 2017 г.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, возложив их возмещение на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в срок 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК Российской Федерации желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий