№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 17 апреля 2024 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Ереминой Н.А.,

при помощнике судьи Долговой К.В.,

с участием государственного обвинителя Максимовой Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шадриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размер 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2 №1, а далее в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода до достижения совершеннолетия ФИО2 №2, с перечислением денежных средств на лицевые счета несовершеннолетних, открытых в кредитной организации. На основании денного решения ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серия ФС № о взыскании с ФИО4 алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа в отделе судебных приставов 

<

адрес> № 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО4.

ФИО4, имя обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушении вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на нее обязанности, без уважительных причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1 и ФИО2 №2 не выплачивала, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ была привлечена мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 должных выводов не сделала и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1 и ФИО2 №2 не выплачивала, никакой материальной помощи не оказывала, тем самым уклонилась от возложенной на нее по решению Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин уклонилась от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей. В связи с чем, приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

ФИО4, будучи подвергнутой административному наказанию, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №2:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 305 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 305 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 305 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, будучи подвергнутой административному наказанию, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 305 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 305 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 305 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО4 мер для выплаты текущих алиментов и полного погашения задолженности по алиментам не предприняла какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №2, ФИО2 №1 в том числе, вещами и продуктами питания, не оказывала. Систематического участия в воспитании детей, направленных на их духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимала, материально не обеспечивала, тем самым образовав задолженность по алиментам. Задолженность по алиментам на несовершеннолетнюю ФИО2 №2 числиться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 3 месяца, которая в денежном выражении составляет 36915 рублей. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 151181 рубль 33 копейки. Задолженность по алиментам на несовершеннолетнего ФИО2 №1 числиться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 3 месяца, которая в денежном выражении составляет 36 915 рублей. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 151181 рубль 33 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ФИО4 указано на то, что она желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства. В начале судебного заседания ФИО4 данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержала в полном объеме, при этом подсудимая в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимой ФИО4 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Законный представитель потерпевшей ФИО2 №2 - ФИО8 ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в рамках особого судопроизводства.

Законный представитель потерпевшей ФИО2 №1 - ФИО10 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в рамках особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимой и её защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО4 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимая и её защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется. 

Вместе с тем, органом предварительного следствия действия подсудимой ФИО4 были квалифицированы как два преступления, предусмотренные ч.1 ст.157 УК РФ. 

Однако ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей независимо от их количества. 

Обязательства по уплате алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей возникли на основе одного судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, на основании данного судебного решения было возбуждено исполнительное производство, за неуплату алиментов в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено одно постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. В данном случае содеянное ФИО4 фактически представляло собой совокупность одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку ее умысел был направлен на нарушение одного судебного решения о взыскании алиментов в отношении двоих несовершеннолетних детей за один и тот же период.

По смыслу закона совершенная родителем неоднократно неуплата без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание двух и более несовершеннолетних детей не образует совокупность преступлений, предусмотренной ст.17 УК РФ.

Поскольку при этом не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания ФИО4 суд руководствуется правилами ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Изучая личность подсудимой ФИО4, которая свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в рамках особого судопроизводства, в Тольяттинском психоневрологическом диспансере не наблюдается, на учете в Тольяттинском наркологическом диспансере не состоит, в центре занятости населения, как безработная не значится, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, принятие участия в жизни младшей дочери (общение по телефону) и отправление посылок с подарками, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в рамках особого судопроизводства суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимой малолетнего ребенка ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и по ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку преступление совершено против их интересов. 

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО4 совершившей преступление небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), имеет место жительства, характеризуется положительно по месту жительства, учитывая влияние наказания на условия жизни ее семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ, учитывая интересы несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в соответствии с ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено. 

По мнению суда, избранное судом наказание будет в большей мере способствовать ее исправлению. 

Учитывая личность подсудимой, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО4 наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 15-ти суток со дня провозглашения приговора, и в течении 15-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья Н.А.Еремина