№ 2-4617/2021

56RS0018-01-2021-005842-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Шашиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО3 заключили кредитный договор N от ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 60 560 рублей на срок до ..., под N% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В период с ... по ... должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно расчету, задолженность заемщика перед банком по состоянию на ... составляет: невозвращенный основной долг по состоянию на ... – 54 864,03 рубля, неоплаченные проценты по ставке N% годовых рассчитанные по состоянию на ... – 3 255,56 рублей, неоплаченные проценты по ставке N% годовых рассчитанные по состоянию с ... по ... – 65450,06 рублей, неоплаченная неустойка по ставке N% в день по состоянию с ... по ... – 593 628,80 рублей.

На основании заключенных договоров цессии просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму невозвращенного основного долга 54 864,03 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке ...% годовых по состоянию на ... в размере 3 255,56 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке ...% годовых за период с ... по ... в размере 65 450,06 рублей; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ... в размере 50 000 рублей; проценты по ставке ...% годовых на сумму основного долга 54 864,03 рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке ...% в день на сумму основного долга 54 864,03 рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности. 

В судебном заседании истец, третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась по правилам гл. 10 ГПК РФ, корреспонденция не получена адресатом и возвращена с отделения почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенных обстоятельствах судом признано извещение надлежащим, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении.

Учитывая вышеизложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ... между ФИО3 и КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 60 560 руб. под ...% годовых, срок кредита с ... по ..., сумма ежемесячного платежа составляет 1 609 руб., последнего платежа 1 584,94 руб., дата ежемесячного платежа определена – 21 число каждого месяца.

В соответствии с п. 2.3.2. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предоставление Заёмщику кредита в сумме, указанной в Заявлении-оферте, определено путем перечисления денежных средств на Банковский счет.

Заявление-оферта Заёмщика считается принятым и акцептованным Банком, а Кредитный договор заключенным с момента получения Заёмщиком суммы кредита. Моментом получения Заёмщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита па Банковский счет.

В соответствии с Условиями Банк вправе потребовать от Заёмщика досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в следующих случаях:

- при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата кредита и/или уплаты процентов в соответствии с Графиком;

- в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации (п. 3.2 Условий).

В указанных случаях Заёмщик обязан возвратить Банку всю сумму непогашенного кредита и уплатить проценты на эту сумму, начисленные на дату фактического возврата путем перечисления денежных средств на счет Банка, указанный в настоящих Условиях кредитования, в течение 10 календарных дней с даты направления соответствующего письменного требования Банка по адресам Заёмщика, указанным в его Заявлении-оферте. Невозвращенная в указанный срок задолженность считается просроченной, и Банк в этом случае вправе потребовать от Заёмщика уплаты неустойки, предусмотренной п. 3.1 настоящих Условий кредитования.

В период с ... по ... должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок, определенный договором, сумма кредита заемщиком не возвращена.

... между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (Цедент) и ООО «Контакт-телеком»» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № N, по условиям которого стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требований, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам, указанным в Реестре Должников, составленным по форме Приложением N к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав.

.... между ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (Цедент) и ИП ФИО6 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему право требования, принадлежащее Цеденту по Кредитным договорам, по договорам уступки прав требования (цессии) № № N от ... Права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент перехода прав требования.

... между ИП ФИО6 (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему право требования, принадлежащее Цеденту по Кредитным договорам, по договорам уступки прав требования (цессии) № N от .... Права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент перехода прав требования.

По состоянию на ... задолженность по договору составила: сумма невозвращенного основного долга 54 864,03 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке ...% годовых, рассчитанных по состоянию на ... в размере 3 255,56 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке ...% годовых, рассчитанная за период с ... по ... в размере 65 450,06 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке ...% в день, рассчитанная по состоянию с ... по ... в размере 593 628,80 руб.

При этом, учитывая, что сумма неустойки, предусмотренная договором в размере 593 628,80 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снизил сумму неустойки до 50 000 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата кредита ФИО3 не представлено.Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору N от ... обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в размере 58 119,59руб., из которых: 54 864,03 руб. - основной долг, 3 255,56 руб. - проценты.

Кроме того, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Положениями п.2 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Часть 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по ч.1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. 

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренным договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами. 

Разъяснения, содержащиеся в п.16 Постановления Пленума ВС РФ N, Пленума ВАС РФ N от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании п.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы кредита. 

В соответствии с п.2.4 Условий за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную Заемщиком сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по договору в размере ... % годовых на остаток основного долга в размере 54 864,03 руб., которые с ... по ... составляют 65 450 руб., в соответствии со следующим расчетом:

с ... по ... (337 дней)

54 864,03*337/365*...%=10 201,97 руб.

с ... по ... (366дн.)

54 864,03*366/366*...%=11 049,62 руб.

с ... по ... (1095дн.)

54 864,03*1095/365*...%=33 148,85 руб.

с ... по ... (366дн.)

54 864,03*366/366*...%=11 049,62 руб.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N от ... в следующих размерах: 

54 864,03 руб. – сумма основного долга, 68 705,62 руб. – проценты (3 255,56 руб. – проценты до ... + 65 450,06 руб. – проценты с ... по ...).

Поскольку действующим законодательством и условиями кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами до даты фактического возврата долга, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами по день фактического возврата суммы долга в размере 54 864,03 руб., начиная с ... по дату фактического возврата кредита, исходя из предусмотренной договором ставки ... % годовых.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 4 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки, в связи с чем неустойка подлежит исчислению с учетом дня фактической оплаты задолженности. 

По смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...г. N осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснен6ием его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ).

Таким образом, неустойка должна быть начислена на дату вынесения решения суда в твердой денежной сумме. К указанной сумме неустойки при наличии предусмотренных на то оснований могут быть применены положения ст.333 ГПК РФ.

Взыскание судом неустойки до момента фактического исполнения обязательства относится к периоду с момента вынесения решения и до дня фактического исполнения. 

Иное лишило бы возможности как ответчика заявить о применении ст.333 ГПК РФ, так и суда возможности реализовать сое право оценки соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Из условий кредитного договора следует, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязалась уплачивать Б. неустойки в размере ...% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Размер неустойки за период с ... по ... в твердой денежной сумме составляет 593 628,80 руб. (54 864,03 руб. *2164дн.*...%).

Истец самостоятельно снизил размер неустойки и просил взыскать неустойку в размере 50 000 руб. за просрочку основного долга за период с ... по ... и за период с ... по дату фактического погашения задолженности. 

Подлежат удовлетворению по приведенным выше мотивам и требования в части взыскания с ответчика неустойки по ставке 0,5% на сумму невозвращенного долга 54 864,03 руб. за период с ... и по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 24, 56, 67, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору N от ...: основной долг 54 864,03 руб., проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в сумме 68 705,62 руб., неустойку за период с ... по ... в сумме 50 000 руб.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом по кредитному договору N от ..., начисленные на сумму основного долга 54 864,03 руб., начиная с ... по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки ...% годовых, а также неустойку по ставке ...% в день на сумму основного долга 54 864,03 руб., начиная с ... и по дату фактического погашения основного долга. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Т. Устабаев

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 27.07.2020 года.

Судья Е.Т. Устабаев