Уг. дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Талдом, М.О. 08 апреля 2019 года 

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Козлова М.С., при секретаре Смертиной К.В., с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя Талдомского городского прокурора Маненкова А.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Магомедова С.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, учащегося 3 курса ГБПОУ «Дмитровский техникум», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в 

<

адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны Потерпевший №1, ФИО5, Свидетель №2, со стула, находящегося на кухне вышеуказанной квартиры, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук марки «Lenovo», стоимостью 25000 рублей.

После чего с похищенным ноутбуком с места совершения преступления скрылся, распорядился им, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, так как он примирился с подсудимым, подсудимый ФИО1 в полном объёме возместил причинённый ущерб, в связи с чем, потерпевший Потерпевший №1 никаких претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимым ФИО1 заявлено аналогичное ходатайство.

Выслушав мнение участников процесса: адвоката Магомедова С.К., подсудимого ФИО1, поддержавших ходатайство, и государственного обвинителя Маненкова А.В., не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд, принимая во внимание те обстоятельства, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести; подсудимый и потерпевший в настоящее время между собой примирились; подсудимый загладил причинённый вред, считает возможным освободить последнего от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайства, заявленные потерпевшим Потерпевший №1, и подсудимым ФИО1, о прекращении уголовного дела в связи с примирением - удовлетворить.

2. Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

3.Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток, со дня его вынесения.

Председательствующий М.С. Козлов