№ 2-133/2024 (2-3442/2023)

УИД 22RS0015-01-2023-004465-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 20 марта 2024 г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой И.В.,

при секретаре Лаврик Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ФК «Открытие» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании суммы, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 67 128,32 руб., из которых: основной долг – 46 526,68 руб., проценты за пользование кредитом – 20 601,64 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере2 214 руб. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 обратилась в Банк заявлением-анкетой на получение банковской расчетной карты, где указала, что просит в соответствии с параметрами, указанными в заявлении, в Правилах, в Тарифах, открыть счет, установить кредитный лимит, предоставить карту, на основании чего был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА на сумму кредитного лимита 50 076 руб. с уплатой процентов в размере 29,9 % годовых (а вслучае несвоевременной оплаты минимального ежемесячного платежа за соответствующий расчетный период – 49,9%). Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату суммы кредитных средств. В связи с чем образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность заемщика перед Банком не погашена. По информации Банка заемщик ФИО1 умерлаДАТА, в связи с чем Банк просил взыскать сумму задолженности с надлежащего наследника, которого установить в ходе судебного разбирательства, привлечь к участию в деле. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация г.Новоалтайска Алтайского края, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель администрации г.Новоалтайска Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просил в иске отказать ввиду отсутствия наследственного имущества.

Представитель МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 19.08.2022ФИО1 обратилась в ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением-анкетой на получение банковской расчетной карты, где указала, что просит в соответствии с параметрами, указанными в заявлении, в Правилах, в Тарифах открыть СКС, установить кредитный лимит, предоставить карту, на основании чего был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму кредитного лимита 50 076 руб. с уплатой процентов в размере 29,9 % годовых (а в случае несвоевременной оплаты минимального ежемесячного платежа за соответствующий расчетный период – 49,9%).

Банк свои обязательства по договору выполнил, зачислил кредитные денежные средства на счет открытый на имя заемщика и произвел выдачу банковской карты VisaGoldUnembossed НОМЕР, что подтверждается соответствующей распиской в получении банковской карты и выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствие с требованиями действующего законодательства закреплены в заключительном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит в том числе из индивидуальных условий, заявления-анкеты, правил, тарифов. 

По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в срок, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору, при наличии. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствие с условиями договора. Списание ежемесячных платежей со счета производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что отражено в графике платежей, которым заемщик обязан руководствоваться. 

В силу ст. 810 ГК РФ «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составила 67 128,32 руб., из которых: основной долг – 46 526,68 руб., проценты за пользование кредитом – 20 601,64 руб.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, возражений относительно расчета суду не представлено.

Таким образом, нарушение условий кредитных договоров предоставило истцу право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы по кредитному договору с уплатой причитающихся процентов. 

ФИО1 умерла ДАТА, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ТО НОМЕР от ДАТА.

В связи со смертью ФИО1 Банк предъявил требования к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку обязательства по возврату долга, возникшие из кредитного договора, относятся к имущественным обязанностям наследодателя, не имеющим неразрывной связи с его личностью, кредитор вправе предъявить требования о взыскании данного долга к наследникам должника, принявшим наследство. При этом ответственность последних ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества. 

В силу статей 1152 и 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Как следует из материалов наследственного дела НОМЕР от ДАТА ФИО1, умершей ДАТА, все предполагаемые наследники ФИО1 отказались от наследства, сведения о наличии иных наследников, в том числе фактически принявших наследство, отсутствуют. Брак, зарегистрированный ДАТА ФИО5 с ФИО6, прекращен ДАТА на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 г.Новоалтайска.

Согласно записи в ЕГРН, право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, зарегистрированы за ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДАТА, право собственности зарегистрировано ДАТА, ипотека в силу закона зарегистрирована ДАТА за НОМЕР. Лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта, – ПАО «Сбербанк России».

Из ответа РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску следует, что сведения о зарегистрированных на имя ФИО1 правах на какое-либо движимое имущество отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, являются выморочным имуществом, а Администрация г.Новоалтайска надлежащим ответчиком по делу.

Согласно заключению о стоимости имущества от ДАТА НОМЕР, составленного ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС, по состоянию на ДАТА составляет 579 000 руб., что следует из материалов дела НОМЕР.

Между тем, решением Новоалтайского городского суда от ДАТА с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДАТА по делу НОМЕР с администрации г.Новоалтайска Алтайского края в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР и расходы по оплате государственной пошлины, всего в размере 579 000 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 19 170,09 руб. Обращено взыскание в пользу ПАО Сбербанк на предмет залога: 

- жилой дом, общей площадью 38,1 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР;

- земельный участок, площадью 453 +/-7 кв.м, кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС.

Определен способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость жилого дома и земельного участка в размере 531 200 рублей. В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение НОМЕР в части взыскания задолженности по счету международной банковой карты НОМЕР, расторжения кредитного договора НОМЕР от ДАТА, взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, отказано.

Таким образом, стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства в целях установления лимита ответственности наследников по долгам наследодателя – установлена решением Новоалтайского городского суда от ДАТА с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДАТА по делу НОМЕР и составляет 579 000 руб.

Данное обстоятельство не подлежит доказыванию в силу ст. 61 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства наличия иного имущества у наследодателя истцом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В силу абз. 4 п. 60 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации НОМЕР от ДАТА при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДАТА «О судебной практике по делам о наследовании»).

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что стоимость выморочного наследственного имущества, пределы которой ограничивают лимит ответственности администрации г.Новоалтайска, установлена решением суда с учетом апелляционного определения, не оспорена ПАО Банк «ФК «Открытие», и составляет 579 000 руб. Доказательств того, что имеется имущество, принадлежащее наследодателю сверх принятого ответчиком, либо доказательств иного размера принятого им наследства, истцом не представлено. Таким образом, учитывая содержание названного решения Новоалтайского городского суда с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда, которым требования ПАО Сбербанк по спорному кредитному договору ДАТА НОМЕР удовлетворены частично за счет наследственного имущества в сумме 579 000 руб. (при изначально заявленной истцом сумме в 943 948,80 руб., а также в части взыскания задолженности по счету международной банковой карты НОМЕР, расторжения кредитного договора НОМЕР от ДАТА, взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, в исковых требованиях отказано), оснований полагать, что по спорному кредитному договору истцу причитается что-то дополнительно сверх взысканной суммы, не имеется. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований и во взыскании судебных расходов. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Сергеева

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2024 года.