Дело Номер RS0Номер -36 2-2087/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года Адрес 

Ленинский районный суд Адрес 

в составе председательствующего судьи Турчака А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда Адрес в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Неро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «СФО Неро» обратилось в суд с иском, указав, что Дата между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора ФИО1 была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, она была ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания кредитов. Срок погашения кредита были указаны в графике платежей.

Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита Ответчику. 

Банком Ответчику был предоставлен кредит на сумму 4 242 048 руб., с процентной ставкой 20,50%, сроком до Дата . С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи, с чем образовалась задолженность. 

Дата между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АКР» был заключен договор уступки прав требований Номер , в соответствии с которым к ООО ПКО «АКР» перешло право требования исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору 

<

***> от Дата 

Дата между ООО ПКО «АКР»» и ООО «СФО Неро» был заключен договор уступки прав требований № НЕР-061224, в соответствии с которым к истцу перешло право требования исполнения с ФИО1 обязательств по кредитному договору 

<

***> от Дата .

Размер переуступленного права по договору 

<

***> от Дата составил 4 586 380 руб. 65 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с Дата по Дата составляет 4199652 руб. 16 коп., задолженность по просроченным процентам за период с Дата по Дата составляет 386728 руб. 49 коп. 

На основании изложенного ООО «СФО Неро» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному Договору 

<

***> от Дата в размере 4 586 380 руб. 65 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с Дата по Дата составляет 4 199 652 руб. 16 коп., задолженность по просроченным процентам за период с Дата по Дата составляет 386 728 руб. 49 коп; а так же расходы по оплате госпошлины в размере 56 104,66 руб.

Представитель истца ООО «СФО Неро» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

П.3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В судебном заседании установлено, что Дата между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора ФИО1 была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, она была ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания кредитов. Срок погашения кредита были указаны в графике платежей.

Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита Ответчику. 

Банком Ответчику был предоставлен кредит на сумму 4 242 048 руб., с процентной ставкой 20,50%, сроком до Дата . С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи, с чем образовалась задолженность. 

Дата между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АКР» был заключен договор уступки прав требований Номер , в соответствии с которым к ООО ПКО «АКР» перешло право требования исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору 

<

***> от Дата 

Дата между ООО ПКО «АКР»» и ООО «СФО Неро» был заключен договор уступки прав требований № НЕР-061224, в соответствии с которым к истцу перешло право требования исполнения с ФИО1 обязательств по кредитному договору 

<

***> от Дата .

Размер переуступленного права по договору 

<

***> от Дата составил 4 586 380 руб. 65 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с Дата по Дата составляет 4199652 руб. 16 коп., задолженность по просроченным процентам за период с Дата по Дата составляет 386 728 руб. 49 коп.

В адрес ответчика АО «Агентство кредитных решений» (по поручению ООО «СФО Неро») направлялись уведомления об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора. Однако требование о возврате суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность непогашенной. 

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. 

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ФИО1 надлежащим образом не осуществлялось.

Обращаясь в суд, истец ООО «СФО Неро» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от Дата составил 4 586 380 руб. 65 коп.

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. В ходе производства по делу каких-либо возражений как относительно исковых требований в целом, так и относительно размера задолженности и его расчета ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ООО «СФО Неро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования ООО «СФО Неро» являются обоснованными, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 104рублей 66 копеек.

Руководствуясь, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СФО Неро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (Дата года рождения, паспорт Номер ) в пользу ООО «СФО Неро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от Дата составил 4 586 380 руб. 65 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с Дата по Дата составляет 4 199 652 руб. 16 коп., задолженность по просроченным процентам за период с Дата по Дата составляет 386 728 руб. 49 коп.; а так же расходы по оплате госпошлины в размере 56 104,66 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Турчак