Дело № 1-241/2020

27RS0020-01-2020-001815-64 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 02 ноября 2020 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковалихиной Д.А., 

при секретаре Лебедевой Т.А., помощнике судьи Булычевой О.В., 

с участием государственных обвинителей – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Кулаковой А.С., помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Козловой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенного рыбаком в РПК «Восточное», со средним неполным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с неустановленного времени до 00 часов 24 минут 23 июня 2020 года, находясь в автомобиле «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак № регион, расположенном на участке местности в районе первого километра по Магинской автодороге Николаевского района Хабаровского края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий незаконно, умышлено, без цели сбыта, для личного употребления, в правом кармане трико, хранил пачку из-под сигарет «МАКСИМ», в которой находилось наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), весом не менее 7,17 грамма, расфасованное в 15 полимерных свертков. Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила: 0,45 грамма, 0,55 грамма, 0,46 грамма, 0,47 грамма, 0,49 грамма, 0,46 грамма, 0,51 грамма, 0,43 грамма, 0,44 грамма, 0,50 грамма, 0,52 грамма, 0,52 грамма, 0,43 грамма, 0,49 грамма, 0,45 грамма. Общая масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 7,17 грамма. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» масло каннабиса (гашишное масло) включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) весом не менее 7,17 грамма образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 07 июля 2020 года (том № 1 л.д. 106-109), оглашенным в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из содержания которого следует, что 22 июня 2020 года в вечернее время он двигался на автомобиле «Тойота Марк 2» в сторону с. Иннкокентьевка совместно со знакомыми Свидетель №7 и Свидетель №6. В районе первого километра дороги их остановили сотрудники ГИБДД. При проведении его личного досмотра сотрудники ГИБДД обнаружили у него в кармане трико пачку из-под сигарет «Максим», в которой находились 15 полимерных свертков с гашишным маслом. Обнаруженные наркотические средства принадлежали ему для личного употребления. Все обнаруженное было изъято. 19 июня 2020 года в лесу он обнаружил дикорастущие растения конопли, из которых и изготовил найденные у него наркотические средства, а именно гашишное масло; 

- протоколом допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от 12 июля 2020 года (том № 1 л.д. 121-123), оглашенным в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из содержания которого следует, что он в полном объеме подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого; 

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 09 июля 2020 года (том № 1 л.д. 110-115), согласно которому подсудимый показал место, где он обнаружил кусты дикорастущей конопли и где изготовил из них гашишное масло. 

Вышеуказанные показания в судебном заседании подсудимый подтвердил в полном объеме. 

Кроме того, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №7 от 07 июля 2020 года (том № 1 л.д. 54-56), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что 22 июня 2020 года в вечернее время он двигался на автомобиле «Тойота Марк 2» в сторону с. Иннкокентьевка совместно со знакомыми Перцевым и Свидетель №6. В районе первого километра дороги их остановили сотрудники ГИБДД. При проведении личного досмотра ФИО1 сотрудники ГИБДД обнаружили у него в кармане трико пачку из-под сигарет «Максим», в которой находились 15 полимерных свертков с гашишным маслом. Перцев пояснил, что обнаруженные наркотические средства принадлежали ему для личного употребления. Все обнаруженное было изъято;

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №6 от 07 июля 2020 года (том № 1 л.д. 58-60), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что 22 июня 2020 года в вечернее время он двигался на автомобиле «Тойота Марк 2» в сторону с. Иннкокентьевка совместно со знакомыми Перцевым и Свидетель №7. В районе первого километра дороги их остановили сотрудники ГИБДД. При проведении личного досмотра ФИО1 сотрудники ГИБДД обнаружили у него в кармане трико пачку из-под сигарет «Максим», в которой находились 15 полимерных свертков с гашишным маслом. Перцев пояснил, что обнаруженные наркотические средства принадлежали ему для личного употребления. Все обнаруженное было изъято;

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 от 17 июля 2020 года (том № 1 л.д. 62-64), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что он работает в должности оперуполномоченного. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что 22 июня 2020 года в вечернее время из г. Николаевска-на-Амуре в сторону с. Иннокентьевка на автомобиле марки «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак 

<

***> будут передвигаться лица, перевозящие наркотические средства. В связи чем, он с сотрудниками ГИБДД проехал в район первого километра, где они остановились в ожидании указанного автомобиля для проверки информации. 22 июня 2020 года в вечернее автомобиль «Тойота Марк 2» был остановлен, в нем находились Перцев, Свидетель №7 и Свидетель №6. При проведении личного досмотра ФИО1 у него в кармане трико была обнаружена пачка из-под сигарет «Максим», в которой находились 15 полимерных свертков наполненных массой темного цвета. Все обнаруженное было изъято;

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 от 08 июля 2020 года (том № 1 л.д. 65-66), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что он работает в должности оперуполномоченного. 23 июня 2020 года в 00 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД России по Николаевскому району поступило сообщение о том, что в районе первого километра автодороги г. Николаевск-на-Амуре – п. Маго при личном досмотре гражданина ФИО1 обнаружено 15 полимерных свертков с веществом темного цвета. В связи с чем, он в составе оперативно-следственной группы выехал на место происшествия. По прибытию на место происшествия на обочине автодороги стоял автомобиль марки «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак № регион, рядом с которым находился Перцев, оперуполномоченный Свидетель №1, сотрудники ГИБДД и понятые. На багажнике данного автомобиля находилась пачка из-под сигарет «Максим» с 15 полимерными свертками с веществом темного цвета. Все обнаруженное было изъято;

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3 от 08 июля 2020 года (том № 1 л.д. 67-68), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ;

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №4 от 08 июля 2020 года (том № 1 л.д. 69-71), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что 22 июня 2020 года в вечернее время они совместно с Свидетель №5 участвовали в качестве понятых при досмотре автомобиля и личных досмотрах граждан. В его присутствии был проведен личный досмотр гражданина ФИО1. В ходе его личного досмотра в правом кармане трико была обнаружена пачка из-под сигарет «Максим» с 15 полимерными свертками, наполненными массой темного цвета. На вопросы сотрудников Перцев пояснил, что в данных полимерных свертках находится гашишное масло, которое принадлежит ему для личного употребления. Все обнаруженное было изъято; 

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5 от 08 июля 2020 года (том № 1 л.д. 74-76), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ;

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 23 июня 2020 года (том № 1 л.д. 20), согласно которому в правом кармане трико, надетом на ФИО1, была обнаружена пачка из-под сигарет «Максим», в которой находились 15 полиэтиленовых свертков, наполненных массой темного цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от 23 июня 2020 года (том № 1 л.д. 23-29), согласно которому был осмотрен участок автодороги, расположенный на первом километре автодороги г. Николаевск-на-Амуре – п. Маго. У обочины дороги был обнаружен автомобиль «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак № регион, на багажнике которого находилась пачка из-под сигарет «Максим» с 15 свертками наполненными массой темного цвета со специфическим запахом. Все обнаруженное было изъято; 

- заключением эксперта № 160 от 26 июня 2020 года (том № 1 л.д. 33-37), согласно которому вещество, находившееся в 15 полимерных свертках, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Массы наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составили: 0,45 г., 0,55 г., 0,46 г., 0,47 г., 0,49 г., 0,46 г., 0,51 г., 0,43 г., 0,44 г., 0,50 г., 0,52 г., 0,52 г., 0,43 г., 0,49 г., 0,45 г. Общая масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 7,17 г.;

- протоколом осмотра предметов от 06 июля 2020 года (том № 1 л.д. 39-42), согласно которому осмотрены:

- пачка из-под сигарет «Максим», 15 фрагментов полимерной прозрачной пленки, фрагменты ниток серого цвета, 15 емкостей из фольги с темным смолообразным веществом со специфическим запахом; 

- постановлением от 06 июля 2020 года осмотренный бумажный конверт с пачкой из-под сигарет «Максим», 15 фрагментами полимерной прозрачной пленки, фрагментами ниток серого цвета, 15 емкостями из фольги с темным смолообразным веществом со специфическим запахом признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 43). 

Проверив все исследованные судом доказательства путем сопоставления их друг с другом, оценив их в совокупности, суд находит эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Данные доказательства не содержат между собой существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение такой вывод. 

Они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и могут быть положены в основу приговора. 

Суд принимает вышеуказанные показания свидетелей как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, детальны и логичны, в целом, в значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречат, а дополняются и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. 

Оснований для оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями, а также каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, не установлено.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Экспертизы проведены по делу в установленном законом порядке, экспертами, квалификация которых не вызывает сомнений. Выводы экспертов в заключениях мотивированы и научно обоснованы, заключения содержат ответы на все поставленные перед экспертами вопросы, противоречий и неясностей не содержат, заключения полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Фактические данные, содержащиеся в протоколах следственных и процессуальных действий, заключении эксперта, объективно подтверждают показания свидетелей по делу.

Оценивая показания ФИО1 данные им на предварительном следствии, суд принимает их как достоверные только в той части, в какой они не противоречат другим, принятым судом в качестве достоверных, доказательствам. 

Оснований для признания указанных показаний подсудимого недопустимым доказательством не имеется, допросы проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов подсудимый предупреждался о возможном использовании показаний в качестве доказательств. По окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого, а также обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины ФИО1 или на квалификацию его действий, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Крупный размер наркотического средства судом установлен исходя из Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов № 1350 от 15 июля 2020 года, а также поведение ФИО1 в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, тот факт, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым. 

В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который не женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроен, не судим, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного подсудимым преступления и того обстоятельства, что санкция статьи уголовного закона, по которой квалифицированы действия подсудимого, предусматривает наказание только в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не установил, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части и с учетом положений Общей части УК РФ. В связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие, и суд назначил рассмотрение дела в общем порядке вследствие изменений, внесенных в ч. 1 ст. 314 УПК РФ Федеральным законом от 20 июля 2020 года N 224-ФЗ. При этом суд учитывает, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке до вступления указанных изменений в законную силу, а в силу ст. 10 УК РФ закон ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. 

Вместе с тем, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что ФИО1 не судим, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, свидетельствуют о том, что он не является социально опасной личностью, и его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Между с тем, суд приходит к выводу, что дополнительный вид наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, возможно не применять к подсудимому, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного вида наказания. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке до вступления изменений внесенных в ч. 1 ст. 314 УПК РФ Федеральным законом от 20 июля 2020 года N 224-ФЗ в законную силу, последний подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденных; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденных, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ: 

- бумажный конверт с пачкой из-под сигарет «Максим», 15 фрагментами полимерной прозрачной пленки, фрагментами ниток серого цвета, 15 емкостями из фольги с темным смолообразным веществом со специфическим запахом – уничтожить. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший. 

Председательствующий: Д.А. Ковалихина