Дело № 2-4733/2025 УИД 53RS0022-01-2025-006268-94 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Федоровой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении вышеуказанного договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем не включен. Материалами административного дела подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения. Поскольку оба участника были застрахованы в САО «РЕСО-Гарантия», владелец транспортного средства 

<

данные изъяты> обратился в страховую компанию в рамках урегулирования убытков. Во исполнений условий договора страхования, Общество выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб. Таким образом, в соответствии со ст. 387,965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 400 000 руб. Просит взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб. Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца, третьи лица не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривала, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 387,365 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Общества надлежит взыскать 30 % понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3750 руб. 00 коп.

При этом на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из местного бюджета следует возвратить 70 % уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 8750 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН № ) к ФИО1 (ИНН №) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса в сумме 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3750 руб.00 коп.

Возвратить САО «РЕСО-Гарантия» из местного бюджета госпошлину в размере 8750 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий М.А.Юркевич