дело 

<

Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея, Амурской области 9 марта 2017 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Копыциной О.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления овердрафта по расчетной карте,

установил:

<

Дата обезличена> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте № 446544651852ВNВGG1623034, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 425000 рублей на срок 72 месяца под 19,9% в год, с окончательным сроком погашения 

<

Дата обезличена>. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, в адрес заемщика банком было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Задолженность по кредиту по состоянию на 16 января 2017 года составляет 488244 рубля 38 коп, в том числе: по основному долгу в сумме 424937 руб. 41 коп, по процентам – 63306 руб. 97 коп.

Истец обратился в суд с вышеназванном иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 446544651852ВNВGG1623034 от 

<

Дата обезличена> в сумме 488244 рубля 38 коп и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8082 рубля 44 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что размер исковых требований не оспаривает, с октября 2015 года обязательства по кредитному договору не исполняет в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Условиями кредитного договора установлена процентная ставка кредита – 19,90% в год. 

Согласно пп. 2.1, 3.4 Правил выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердафта (без комиссий за ссудный счет), банковская карта выдается Банком на основании заключенного Договора о выдаче и использовании Банковской карты. Банковская карта предоставляет возможность за счет денежных средств, находящихся на Счете, оплачивать товары и услуги в предприятиях торговли (услуг), а также получать наличные денежные средства в банкоматах и через электронные терминалы в пунктах выдачи наличных подразделений банка…, а также совершать иные операции с использованием Карты, которые предусмотрены тарифным планом.

В соответствии с п. 3.8 названных Правил, клиент обязуется в полном объеме возвратить представленные Кредиты (Овердрафты) и уплатить начисленные в соответствии с п. 3.11 проценты не позднее срока, указанного в поле «Срок полного возврата кредитов» Договора кредитования по карте, а также ежемесячно в течение срока предоставления Кредита уплачивать Минимальный ежемесячный платеж.

В соответствии с п. 3.11 названных Правил, за пользование кредитами, полученными в пределах Лимита овердрафта, Клиент уплачивает Банку проценты за использование Лимита овердрафта, размер которых указывается в Договоре кредитования по Карте в поле «Процентная ставка по кредитам». 

Проценты за использование Лимита овердрафта рассчитываются Банком на остаток задолженности по кредитам, предоставленным в пределах Лимита овердрафта, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня пока Кредит остается непогашенным, исходя из размера процентной ставки, указанной в Договоре кредитования по карте, периода фактического пользования Кредитами и количества календарных дней в году.

На основании п. 3.27 Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом своих обязанностей по Договору, Банк вправе предъявить Клиенту требование о досрочном возврате всех предоставленных в рамках Договора процентов за предоставленные Кредиты.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. №395-I « О банках и банковской деятельности» (с изменениями), при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом

Судом установлено, что 11 апреля 2011 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор предоставления овердрафта по расчетной 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику была выдана карта с лимитом овердрафта 425000 рублей на 72 месяца под 19,9% в год.

ФИО1 обязался вернуть кредит и уплатить проценты в порядке, установленном кредитным договором. 

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований: выписка из лицевого счета, договор предоставления овердрафта по расчетной карте, информационный график погашения, Правила выдачи и использования банковских карт, требование о досрочном возврате кредита, выписка из Устава банка.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 16 января 2017 года задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составляет 112907 руб. 77 коп, в том числе: по основному долгу в сумме 424937 руб. 41 коп, по процентам – 63306 руб. 97 коп.

Расчет исковых требований судом проверен, он соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривается. 

Как установлено судом, истец 14 мая 2016 года в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате кредита, в котором потребовал от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора, с предложением осуществить досрочный возврат в течение 30 календарных дней с момента отправления настоящего требования. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8082 рубля 44 коп. Уплата истцом государственной пошлины подтверждена платежными поручениями № 13795 от 08 июня 2016 года и № 1833 от 27 января 2017 года, имеющимися в материалах дела.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» 496326 (четыреста девяносто шесть тысяч триста двадцать шесть) рублей 82 копейки, в том числе задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в сумме 488244 рубля 38 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8082 рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. 

Председательствующий А.А. Плешков

Мотивированное решение составлено 10 марта 2017 года.

Судья А.А. Плешков