К делу № 1-331/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарского края 03 ноября 2017 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.,

с участием: государственного обвинителя 

в лице помощника прокурора 

Анапской межрайонной прокуратуры ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника Малашкиной Н.В., 

предоставившего удостоверение № 2100, ордер № 672151;

потерпевшей И.Л.Н.

при секретаре Колесниченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В конце февраля 2017 года ФИО2 находилась по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, где действуя согласно внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, достоверно зная, что у её матери И.Л.Н. имеется две банковские карты «Сбербанка России» с денежными средствами, принадлежащими последней, зная пин-коды к указанным картам, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, действуя из корыстных побуждений, из сумки похитила две банковские карты «Сбербанка России», выпущенные на имя И.Л.Н., не представляющие материальной ценности.

После чего, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих И.Л.Н., находящихся на счетах указанных банковских карт, достоверно зная пин-код к похищенным картам, в период времени с 21 февраля 2017 года по 19 апреля 2017 года произвела несколько банковских операций по снятию денежных средств посредством банкоматов ПАО «Сбербанк России», находящихся на территории г. Анапа, похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие И.Л.Н., на общую сумму 677084,19 рублей.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив И.Л.Н. ущерб в сумме 677084,19 рублей, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, признается крупным размером.

Подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший И.Л.Н. в судебном заседании в судебном заседании не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимой преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд признает явку с повинной данную органу предварительного расследования, частичное добровольное возмещение ущерба. Суд учитывает, что подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено. Кроме того, суд учитывает, что подсудимая ФИО2 совершила преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, является тяжким и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества и назначает ей наказание в виде штрафа.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить к назначенному наказанию положения ст. 64, либо 73 УК РФ, а также ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкое.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей И.Л.Н. удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой ей назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписка из лицевого счета по вкладу ПАО «Сбербанк России» № и выписка из лицевого счета по вкладу ПАО «Сбербанк России» №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Банковская карта VISA Classiс «Сбербанка» № и банковская карта Maestro «Сбербанка» № – хранящаяся у потерпевшей И.Л.Н. – оставить в ее распоряжении.

Взыскать с ФИО2 в пользу И.Л.Н. гражданский иск в сумме 457 084 рублей 19 копеек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок, но со дня вручения ему копии обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья П.М. Ковальчук