П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Полевской 23 ноября 2018 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Логвиновой О.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Полевского- ФИО1, подсудимого Д., его законного представителя ФИО10, защитника-адвоката Шахмина В.Г., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Егоричевой М.Л., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело № по обвинению : 

Д. 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» Уголовного кодекса РФ, У с т а н о в и л :

Д. органами предварительного следствия обвиняется в том, что . . . около 19 часов, группой лиц по предварительному сговору с малолетним . . . года рождения, уголовное дело в отношении прекращено, в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность, тайно, с корыстной целью, находясь в подъезде 

<

. . .> похитили два велосипеда стоимостью 14000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении Д. уголовного дела в связи с примирением с последним. Никаких претензий к нему она не имеет, поскольку ущерб возмещен подсудимым в период предварительного следствия, а также принесены извинения, которые она приняла. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Д., его законный представитель ФИО10, а также защитник просят удовлетворить заявленное ходатайство, не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ в отношении несовершеннолетнего Д., поскольку никаких претензий потерпевшая к подсудимому не имеет. Ущерб возмещен в ходе предварительного следствия, подсудимый принес извинения потерпевшей Потерпевший №1, и она не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности. Последствия прекращения производства по делу Д. и его законному представителю разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела по основаниям ст. 25 УПК РФ в отношении несовершеннолетнего Д. 

Выслушав пояснения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Д. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, в ходе предварительного следствия загладил причиненный кражей вред, содействовали расследованию уголовного дела. Кроме того, Д. социально адаптирован, проживает в семье, учится в школе. На момент совершения преступления подсудимому было 14 лет. Подсудимый Д. и потерпевшая примирились, что следует из заявления потерпевшей. В связи с этим, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку все условия, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела, соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Д., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» Уголовного кодекса РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Д. – подписку о невыезде- отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании Д. освободить.

Вещественные доказательства: два спортивных велосипеда, переданные потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Судья О.Л. Логвинова