Дело № 2 – 7454/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 сентября 2017 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 162, 73 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 9 171, 63 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «

<

данные изъяты>» и ответчик заключили Соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «

<

данные изъяты>» изменил организационно – правовую форму с ОАО на АО. В соответствии с условиями соглашения истец перечислил ответчику 690 000 руб., под 23,49% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 19 700 руб. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив ответчику 690 000 руб., тогда как ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 597 162, 73 руб., в том числе: 572 800, 67 руб. – просроченный основной долг, 20 877, 06 руб. – начисленные проценты, 3 485, 00 руб. – штрафы и неустойки. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток. В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения о времени и месте рассмотрения дела судом отправлены ответчику по адресу регистрации: 

<

адрес>, однако возвращены в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения. Указанный адрес также указан ответчиком ФИО1 ФИО кА свое место жительства в заявлении об отмене заочного решения суда. Сведений об ином месте жительства ответчика в деле не имеется. Более того, ответчиком в Березовский районный суд ХМАО-Югра подан отзыв на исковое заявление АО «

<

данные изъяты>» и заявление о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени, где также указан данный адрес. Кроме того, ответчику по указанному адресу были направлены копия определения о передаче дела по подсудности от ДД.ММ.ГГГГ и копия определения об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчику с достоверностью было известно о том, что в суде возбуждено гражданское дело, в связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на затягивание процесса рассмотрения дела, не получение судебных повесток ответчиком по месту жительства является злоупотреблением своими процессуальными правами, поэтому в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными (далее Соглашение), в соответствии с которым ОАО «

<

данные изъяты>» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 690 000 руб., с процентной ставкой за пользование 23,49% годовых, а ФИО1 ФИО обязался возвратить полученный кредит путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 19 700 руб. 

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) наименование Банка изменено на АО «

<

данные изъяты>», что подтверждается Уставом АО «

<

данные изъяты>». 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

АО «

<

данные изъяты>» свои обязательства по Соглашению исполнил, предоставив ответчику кредит в размере 690 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ФИО1 ФИО и не оспаривается ответчиком. 

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Соглашению, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 597 162, 73 руб., в том числе: 572 800, 67 руб. – просроченный основной долг, 20 877, 06 руб. – начисленные проценты, 3 485, 00 руб. – штрафы и неустойки. В силу ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Пунктом 6.4. Общих условий установлено, что Банк вправе досрочно взыскать (до наступления дат платежа, указанных в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и Графике погашения) истребовать задолженность по Договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть Договор выдачи кредита наличными в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении белее чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными. 

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 ФИО обязательств по Соглашению, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 597 162, 73 руб., в том числе: 572 800, 67 руб. – просроченный основной долг, 20 877, 06 руб. – начисленные проценты, 3 485, 00 руб. – штрафы и неустойки, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 171, 63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «

<

данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу АО «

<

данные изъяты> задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 597 162, 73 рублей, в том числе: 572 800, 67 рублей – просроченный основной долг, 20 877, 06 рублей – начисленные проценты, 3 485, 00 рублей – штрафы и неустойки; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 171, 63 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 15.09.2017 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева